Palabras clave:
Arguments by analogy, deductivism, sui generis, pluralismResumen
En (2015), André Juthe propuso un novedoso modelo sui generis de razonamiento analógico y sostuvo que este superaba las deficiencias de las versions deductivistas. En (2018), defendí la inoperancia de los argumentos de Juthe contra el deductivismo. Mediante la identificación de cinco criterios de corrección, sostuve que el modelo de Juthe no superaba a los modelos deductivistas en lo referente a cuatro de ellos. En replica a mi crítica, Juthe (2019) alegó que mis objeciones no eran pertinentes, que su modelo sí cumplía con tales criterios mientras que los deductivistas no lo hacían, y que ello suponía una fuente de evidencia fuerte, aunque no fuera definitiva, a favor de su planteamiento. En el presente artículo vuelvo a defender mi postura teniendo en cuenta los nuevos argumentos de Juthe.