Cuestiones críticas y perspectivas futuras del third-party litigation funding
Mots-clés :
third-party litigation funding, directiva 2020/1828, Derecho Privado Comparado, legislación española, legislación italiana(c) Tous droits réservés Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid 2024
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Résumé
Aunque se trate de un fenómeno antiquísimo, el third-party litigation funding ha empezado solo recientemente a adquirir un papel relevante en la Unión europea. Las instituciones se han dado cuenta de sus implicaciones y han introducido una disciplina ad hoc en la directiva 2020/1828, en el ámbito de una reforma más amplia sobre acciones de representación. Tres son los objetivos de este trabajo: analizar la directiva y especialmente su art. 10 sobre financiación de las acciones de representación resarcitorias; observar, desde una perspectiva comparada, como los ordenamientos de España e Italia han abordado la transposición de la disciplina, a pesar de sus cuestiones críticas; por último, reflexionar sobre las perspectivas futuras de la materia, teniendo en cuenta las últimas iniciativas del legislador europeo.
Téléchargements
Références
AA.VV., Manual de Derecho Civil. Obligaciones y contratos. Contratos civiles, 1ª ed., Madrid (Wolters Kluwer), 2021, pp. 228-230.
AA.VV. Curso de Derecho Civil. Derecho de Obligaciones, 2ª ed., Madrid (Colex), 2014, p. 739.
AA.VV., Esquemas de derecho civil II-2: derecho de contratos, Valencia (Tirant lo Blanch), 2020, pp. 124-126.
AGULLÓ AGULLÓ, D., «Contratos de financiación de litigios por terceros (third-party funding) en España», Revista de Derecho civil, 2022, pp. 183-231.
ARISTOFANE, Gli Acarnesi, Milano, 2008.
BIANCA, C. M., Istituzioni di Diritto Privato, Milano (Giuffrè), 2016, pp. 485-486.
BONNER, R. J., SMITH, G., The administration of justice from Homer to Aristotle, Chicago (The University of Chicago Press), 1930.
CENTOLA, D. A., Il crimen calumniae. Contributo allo studio del processo criminale romano, Napoli (Editoriale scientifica), 1999.
CHOCRÓN GIRÁLDEZ, A. M., «El marco jurídico de la Directiva 2020/1828 en relación con la tutela judicial de los intereses colectivos de los consumidores», Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. XIV, núm. 2, 2022, pp. 275-293.
CHROUST, A. H., «Legal Profession in Ancient Athens», Notre Dame Law Review, núm. 3, 1954, pp. 339-389.
D’ALESSANDRO, E., (ed.), Prospettive del third-party funding in Italia, Milano (Ledizioni), 2019.
FERRERI, T., «Crimen calumniae e procedimento ex officio nella canonistica tra XII e XIII secolo», Vergentis, 2018, p. 134.
GASCÓN INCHAUSTI, F., «¿Hacia un modelo europeo de tutela colectiva? Towards a European system of collective redress? », Cuadernos de Derecho Transnacional, 2020, pp. 1290-1323.
GIOMARO, A. M. «La scelta del mezzo giudiziale in ipotesi di temerarietà della lite “ex parte actoris”», Studi Urbinati, LXIX, 2001-2002, p. 197-238.
LOFBERG, J. O., Sycophancy in Athens, Chicago, 1917, Menasha-Wisconsin (George Banta Publishing Company), 1917.
RODRÍGUEZ, L. N., Notas y supuestos prácticos de derecho civil: obligaciones y contratos, 2ª ed., Barcelona (?J. M. Bosch Editor), 2021.
RODRÍGUEZ-TOUBES MUÑIZ, J., «El pacto de “quota litis” en la deontología de los abogados», Anuario de filosofía del derecho, 2008-2009, núm. 25, pp. 79-110.
ROSE, J., Maintenance in Medieval England, New York, 2017.
SANDE MAYO, M. J., Las acciones colectivas en defensa de los consumidores, Aranzadi, 2018, pp. 79-156.
SCARCHILLO, G., Class action. Dalla comparazione giuridica allá formazione del giurista: un caleidoscopio per nuove prospettive, 2° ed., Torino (Giappichelli), 2022.
Recursos en línea
AA.VV., European Class Action Report 2022. CMS Law-Now, 2022. Disponible en: <https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwi7q_7Cp-SDAxXbgf0HHTrmDzcQFnoECBEQAQ&url=https%3A%2F%2Fcms.law%2Fen%2Fmedia%2Finternational%2Ffiles%2Fpublications%2Fpublications%2Feuropean-class-action-report-2022%3Fv%3D2&usg=AOvVaw3OpD03hCXlQnPNtwTSDW0m&opi=89978449>. [Consultado el 15/01/2024].
ÁLVAREZ GOYA, J., «La urgente y necesaria reforma en la regulación de las acciones colectivas», CincoDías (El País), 2 de agosto de 2023. Disponible en: <https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/08/01/legal/1690883886_663770.html>. [Consultado el 15/09/2023].
AUSTRALIAN LAW REFORM COMMISSION, «Integrity, Fairness and Efficiency. An Inquiry into Class Action Proceedings and Third-Party Litigation Funders», Final Report, 2018. Disponible en: <https://www.alrc.gov.au/publication/integrity-fairness-and-efficiency-an-inquiry-into-class-action-proceedings-and-third-party-litigation-funders-alrc-report-134/>. [Consultado el 25/05/2023].
CANALES, A., SCHIONA, L., «Class Actions Worldview. A Study of Trends Around the Globe. Part II – Italy and Spain», Jones Day Publications, 2023. Disponible en: <https://www.jonesday.com/en/insights/2023/10/class-actions-worldview-part-iiitaly-and-spain>. [Consultado el 16/01/2024].
MARTÍNEZ ÁLVAREZ, A. L. y HERNÁNDEZ DURÁN, C., «Third party funding y responsabilidad del abogado. Sentencia [2020] England and Wales High Court 404 (COMM)», Spain arbitration review: revista del Club Español del Arbitraje, 2020, pp. 1-12. Disponible en: . [Consultado el 01/05/2024].
PERFETTI, U., «Il compenso dell’avvocato», Rassegna Forense, 3-4, 2013, pp. 647-666. Disponible en: <https://www.consiglionazionaleforense.it/documents/20182/278146/2013-03.04+I-01+PERFETTI+COMPENSO+AVVOCATO.pdf/cf8cb683-f699-4f2d-9df4-d9ac12fc6ed8?version=1.0>. [Consultado el 13/12/2022].
SAHANI, V. S., «Judging Third-Party Funding», UCLA Law Review, 388, 2016, pp. 392-393. Disponible en: <https://www.uclalawreview.org/judging-third-party-funding/>. [Consultado 25/05/2023].
TIRADO, J., «Financiación por terceros: Un mecanismo que facilita la presentación de demandas y añade valor», JAMS ADR, 23 de junio de 2020. Disponible en: <https://www.jamsadr.com/files/uploads/documents/articles/spanishtirado-law.com-third-party-funding-what-you-need-to-know-2020-06-23.pdf>. [Consultado el 25/05/2023].
TRUANT, E., «Commercial Litigation Finance: How Big is This Thing?», Litigation Finance Journal, 26 de febrero de 2020. Disponible en: <https://litigationfinancejournal.com/commercial-litigation-finance-how-big-is-this-thing/>. [Consultado el 10/10/2022].
Fuentes
Anteproyecto de Ley de acciones de representación para la protección de los intereses colectivos de los consumidores.
Codice Civile, arts. 1261; 1813-1822.
Código Civil, arts. 1535; 1740; 1753-1757.
Code of Conduct for Litigation Funders in England and Wales. Code of Conduct for Litigation Funders in England and Wales. Su texto está disponible en: <https://associationoflitigationfunders.com/code-of-conduct/>. [Consultado en 25/05/2023].
Decreto Legislativo. 6 settembre 2005, n. 206. Codice del consumo, a norma dell'articolo 7 della legge 29 luglio 2003, n. 229.
Decreto Legislativo 10 marzo 2023, n. 28. Attuazione della direttiva (UE) 2020/1828 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2020, relativa alle azioni rappresentative a tutela degli interessi collettivi dei consumatori e che abroga la direttiva 2009/22/CE.
Decreto-legge 4 luglio 2006, n. 233, convertito in L. 4 agosto 2006, n. 248. Disposizioni urgenti per il rilancio economico e sociale, per il contenimento e la razionalizzazione della spesa pubblica, nonchè interventi in materia di entrate e di contrasto all'evasione fiscale.
Directiva (UE) 2020/1828 del Parlamento europeo y del Consejo de 25 de noviembre de 2020 relativa a las acciones de representación para la protección de los intereses colectivos de los consumidores, y por la que se deroga la directiva 2009/22/CE, Diario Oficial de la Unión Europea.
Fuero Juzgo, 2.3.7, Edición de la Real Academia Española, Madrid (Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado), 2015.
Las Siete Partidas. Edición de 1807 de la Imprenta Real. Real Academia de la Historia (ed.), 2021, tomo II.
Legge 31 dicembre 2012, n. 247, recante la Nuova disciplina dell'ordinamento della professione forense.
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil [BOE-A-2000-323].
Recomendación de la Comisión sobre los principios comunes aplicables a los mecanismos de recurso colectivo de cesación o de indemnización en los Estados miembros en caso de violación de los derechos reconocidos por el Derecho de la Unión (2013/396/UE), Diario Oficial de la Unión Europea, 11 de junio de 2013. Disponible en: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32013H0396> [Consultado el 14/01/2024].
Resolución del Parlamento Europeo, de 13 de septiembre de 2022, con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre la financiación privada de litigios responsable (2020/2130(INL)).
Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias [BOE-A-2007-20555].
First Statute of Westminster, promulgado por el rey Eduardo I en el 1275. Disponible en: <https://ucadia.s3.amazonaws.com/acts_uk/1200_1299/uk_act_1275_statute_westminster.pdf>. [Consultado el 26/10/2023].
Sentencias
Arkin v. Borchard Lines Ltd, [2005] EWCA Civ 655.
Campbells Cash and Carry Pty Ltd v. Fostif Pty Limited, [2006] HCA 41. Campbells Cash and Carry Pty Ltd v Fostif Pty Limited [2006] HCA 41. Disponible en: <http://www7.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/cases/cth/HCA/2006/41.html>. [Consultado el 25/05/2023].
Cass. civ., sez. II, 19 novembre 1997, n. 11485.
Cass. civ., sez. I, 3 gennaio 2011, n. 14.
Cass. civ., sez. II, 5 ottobre 2022, n. 28914.
Consumers’ Association v. Qualcomm Inc, [2022] CAT 20.
Factortame & Ors, R (on the application of) v. Secretary of State for Transport [2002] EWCA Civ 932.
Giles v. Thompson [1993] UKHL 2. Giles v. Thompson [1993] UKHL 2. Disponible en: <https://www.casemine.com/judgement/uk/5a8ff8c960d03e7f57ecd716>. [Consultado el 25/05/2023].
Merricks v. Mastercard Incorporated & Ors, [2017] CAT 16.
Paccar Inc v. Road Haulage Association Ltd, [2023] UKSC 28.
Resolución del Tribunal de Defensa de la Competencia (pleno) de 26 de septiembre de 2002.
STS 16 de diciembre de 1969.
STS 741/2002 de 11 de julio (ECLI: ES:TS:2002:5194).
STS 728/2020 de 5 de marzo de 2020 (ECLI: ES:TS:2020:728).
STS 2422/2020 de 10 de julio (ECLI: ES:TS:2020:2422).