Palabras clave:
Teoría de las normas, reglas de conducta, reglas de competencia, prevaricato, razonamiento jurídicoDerechos de autor 2022 Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
En el presente trabajo se estudia el delito de prevaricato y su relación con las reglas de competencia. Para ello se analiza el concepto de norma y regla para el Derecho y en especial para el Derecho Penal. En la segunda parte se obtienen consecuencias para el delito de prevaricato a partir de distinguir entre reglas de competencia, reglas de conducta y de consideraciones sobre la justificación del razonamiento jurídico.
Descargas
Citas
ABANTO VASQUEZ, M., Los delitos contra la administración pública en el código penal peruano, Lima (Palestra), 2003.
ALCHOURRÓN, C. y BULYGIN, E., «Los límites de la lógica en el razonamiento jurídico», en ALCHOURRÓN, C. y BULYGIN, E. (auts.), Análisis lógico y Derecho, Madrid (CDEC), 1991.
ALCHOURRÓN, C. y BULYGIN, E., Normative Systems, New York (Springer-Verlag), 1971.
ALCHOURRÓN, C. Y BULYGIN, E., Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, Buenos Aires (Astrea), 1975.
ALCHOURRON, C. y MARTINO, A., «Lógica sin verdad», THEORIA (segunda época), núm. 7-8-9, 1987-88, pp. 7-43.
ALCHOURRÓN, C., «Lógica de las normas y lógica de las proposiciones normativas», en ALCHOURRÓN, C. y BULYGIN, E. (auts.), Análisis lógico y Derecho, Madrid (CDEC), 1991.
ALMEYDA VELÁZQUEZ, D., «Disgregación jurídica», Actualidad penal, núm. 51, Lima (Instituto Pacífico), 2018, pp. 285-312.
BENAVIDES VARGAS, L. P., «El delito de prevaricato en el Perú», LEX, núm. 19, 2017, pp. 237-250.
BOBBIO, N., Teoría general del derecho, Colombia (Temis), 2013.
BULYGIN, E. y MENDONCA, D., Normas y sistemas normativos, España (Marcial Pons), 2005.
BULYGIN, E., «On norms of competence (1992)», en BERNAL C. et. al. (eds.), Essays in Legal Philosophy, Reino Unido (Oxford University press), 2015.
BULYGIN, E., «Time and Validity», en BERNAL C. et. al. (eds.), Essays in Legal Philosophy, Reino Unido (Oxford University press), 2015.
BUSTOS RAMIREZ, J., Derecho Penal-parte especial, T. II, 2.ª ed., Chile (Ediciones Jurídicas de Santiago), 2009.
CALZETTA, A. D., «Von Wright y las normas de competencia», en GONZÁLEZ LAGIER, D. y FIGUEROA RUBIO, S. (eds.), Libertad, razón y normatividad. La vigencia del pensamiento de G.H. von Wright a cien años de su nacimiento, Perú (Palestra), 2018.
CHIASSONI, P., Técnicas de interpretación jurídica, Madrid (Marcial Pons), 2010.
CORDOBA RODA, J., «El delito de prevaricación judicial», en DÍEZ RIPOLLÉS J. L., et. al. (eds.), La ciencia del derecho penal ante el nuevo siglo. LH al profesor doctor don José Cerezo Mir, Madrid (Tecnos), 2002.
DEI VECCHI, D., «Acerca de los enunciados probatorios: el salto constitutivo», DOXA, cuadernos de filosofía del derecho, núm. 37, 2014, pp. 237-261.
DONNA, E. A., Derecho Penal Parte Especial, T. III, Argentina (Rubinzal), 2000.
ESER, A., «Reglas de conducta y normas de tratamiento», Revista de Derecho Penal y Criminología, núm. 7, 2001, pp. 177-208.
FERRAJOLI, L., Derecho y razón, Madrid (Trotta), 1995.
FERRER BELTRÁN, J., Las normas de competencia, Madrid (CEPC-BOE), 2000.
FERRER BELTRÁN, J., Prueba y verdad en el proceso, 2.ª ed., España (Marcial Pons), 2005.
FLORES ZERPA, A. M., «¿Concordar jurisprudencia sin jurisprudencia?», Derecho crítico, 2020. Disponible en: <https://derechocritico.com/concordar-jurisprudencia-sin-jurisprudencia/>. [Consultado el 20/08/2020].
GARCÍA AMADO, J. A., Razonamiento jurídico y argumentación. Nociones introductorias, Puno (Zela: grupo editorial), 2017.
GARCÍA ARÁN, M., La prevaricación judicial, Madrid (Tecnos), 1990.
GARCÍA CAVERO, P., «La pena del partícipe extraneus en los delitos especiales», Anuario de derecho penal 2009, Perú (Fondo editorial PUCP), 2011, pp. 116-126.
GARCÍA CAVERO, P., Derecho Penal, parte general, 3.ª ed., Perú (Ideas editores), 2019.
GUASTINI, R., Interpretar y argumentar, Madrid (CEPC), 2014.
GUASTINI, R., Filosofía del Derecho Positivo, Perú (Palestra), 2018.
HART, H. L. A., El concepto de derecho, Buenos Aires (Abeledo-Perrot), 1963.
HERNÁNDEZ MARÍN, R., «Sobre el razonamiento principal en una sentencia judicial», Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 42, 2015, pp. 103-129.
HRUSCHKA, J., «Reglas de comportamiento y reglas de imputación», en SÁNCHEZ-OSTIZ P. (coord.), Imputación y Derecho Penal, 2.ª ed., Montevideo – Buenos Aires (BdeF), 2009.
ITURRALDE SESMA, V., Interpretación literal y significado convencional, Madrid (Marcial Pons), 2014.
ITURRALDE, V., «Sobre el silogismo judicial», ADFD, núm. 8, 1991, pp. 239-272.
JØRGENSEN, J., «Imperatives and logic», Erkenntnis, núm. 7, 1937-1938, pp. 288-296.
KELSEN, H., Reine Rechtslehre, 2.ª ed., reimpresión, Viena (Österreichische Staatsdruckerei), 1992.
KLUG, U., Juristische logik, Berlin (Springer-Verlag), 1951.
LUQUE SÁNCHEZ, P. y RATTI, G. B., Acordes y desacuerdos, cómo y por qué los juristas desacuerdan, Madrid (Marcial Pons), 2012.
LUZÓN PEÑA, D. M., Lecciones de derecho penal. Parte general, 3.ª ed., Valencia (Tirant lo Blanch), 2016.
MACORMICK, N., «La argumentación silogística: una defensa matizada», Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 30, 2007, pp. 321-334.
MAÑALICH, J. P., «Norma e imputación como categorías del hecho punible», REJ-Revista de Estudios de la Justicia, núm. 12, 2010, pp.169-190-
MAÑALICH, J. P., «Reglas primarias de obligación», Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 11/2012,571-585.
MAÑALICH, J. P., «The Grammar of Imputation», Jahrbuch für Recht und Ethik – Gedächtnisschrift für Joachim Hruschka, núm. 27, 2019, pp.411-428.
MARTINEZ-BUJAN PEREZ, C., «Lo objetivo y subjetivo en el delito de prevaricación de funcionarios públicos. A propósito de la STS sobre el caso Barreiro», ADPCP, núm. 44, 1991, pp. 363-411.
MEINI, I., Lecciones de derecho penal – parte general, Perú (Fondo editorial PUCP), 2014.
MENDONCA, D., Exploraciones normativas, México (Fontamara), 1997.
MIR PUIG, S., Derecho Penal parte general, Barcelona (Reppertor), 2016.
MIR PUIG, S., Introducción a las bases del derecho penal, 2.ª ed., Buenos Aires (BdeF), 2003.
MIRO-QUESADA, F., «La lógica del deber ser y su eliminabilidad», Ensayos de filosofía del Derecho, Lima (Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad de Lima), 1986, pp. 114-124.
MOLINA FERNÁNDEZ, F., «Presupuestos de la responsabilidad jurídica», AFDUAM, núm. 4, 2000, pp. 57-137.
MONTIEL, J. P. y RAMIREZ LUDEÑA, L., «De camareros estudiantes de biología a jueces biólogos», InDret, núm. 1, 2010, pp. 2-27.
MUÑOZ CONDE, F., «Delitos contra la administración de justicia», en Derecho Penal parte especial, Tirant lo Blanch (Valencia), 2011.
NIEVA FENOLL, J., La valoración de la prueba, Madrid (Marcial Pons), 2010.
ORTS BERENGUER, E., «Delitos contra la administración pública (I). Prevarición…», en VIVES ANTÓN T. S., et. al., Derecho Penal-PE., Valencia (Tirant lo Blanch), 2016.
PAPAYANIS, D. M. y RAMÍREZ LUDEÑA, L., «Desacuerdos teóricos e interpretación en el derecho», Analisi e derito, 2012, pp. 249-293.
PEDREIRA GONZÁLEZ, F. M., «Prevaricatos (delitos de)», Eunomia. Revista de cultura de la legalidad, núm. 1, 2011, pp. 161-166.
PEÑA CABRERA, A. R., «La Punibilidad de la Participación del extraneus en el Delito Especial Propio: La Unidad del Título de Imputación», Gaceta Penal & Procesal Penal, tomo 89, 2016, pp. 97-112.
POLAINO-ORTS, M., «Introducción a los delitos contra la administración de justicia», en Miguel Polaino Navarrete (cood.), Lecciones de Derecho Penal parte especial, Madrid (Tecnos), 2011.
QUINTERO OLIVARES, G., «De la prevaricación», en QUINTERO OLIVARES, G. (dir.), Comentarios al Código Penal Español, T. II, 7.ª ed., España (Thomson Reuters), 2016.
REÁTEGUI SÁNCHEZ, J., Estudios de Derecho Penal-Parte Especial, Perú (Juristas Editores), 2009.
ROBLES PLANAS, R. (ed.), La responsabilidad en los «delitos especiales», Montevideo-Buenos Aires (BdeF), 2014.
ROSS, A., «Imperatives and Logic», Philosophy of Science, vol. 11, núm. 1, 1944, pp. 30-46.
ROSS, A., «Imperatives and Logic», Theoria, núm. 7, 1941, pp. 53-71.
ROSS, A., Directives and norms, Londres (Routledge and Kegan), 1968.
ROSS, A., Sobre el Derecho y la justicia, Buenos Aires (Eudeba), 1963.
ROXIN, C., Derecho Penal-PG, Madrid (Thomson), 2006.
RUDOLPHI, H. J., «Zum Wesen der Rechtbeugung», ZStW, vol. 82, núm. 3, 1970, pp. 610-632.
SÁNCHEZ OSTIZ, P., Imputación y teoría del delito, Buenos Aires (BdeF), 2008.
SEARLE, J., Expression and meaning, Cambridge (Cambridge University Press), 1979.
SEARLE, J., Speech acts, Cambridge (Cambridge University Press), 1969.
SEARLE, J., The construction of real society, New York (Free Press), 1995.
SILVA SÁNCHEZ, J. M., Aproximación al derecho penal contemporáneo, Barcelona (Bosch), 1992.
STRAWSON, P. F., «Sobre el referir», en VALDÉS VILLANUEVA, L. M. (ed.), La búsqueda del significado, Madrid (Tecnos), 2005.
SÜß, F., «El trato actual del mandato de determinación», en INSTITUTO DE CIENCIAS CRIMINALES DE FRANKFURT (ed.), La insostenible situación del Derecho Penal, Granda (Comares), 2000.
TARUFFO, M., La prueba, España (Marcial Pons), 2008.
TOSCANO TINOCO, J. J., «Aspectos problemáticos en la regulación y aplicación de los delitos de prevaricación judicial», Tesis doctoral, España, 2019.
URQUIZO OLAECHEA, J., Compendium Penal, Lima (Gaceta Jurídica), 2019.
VILLAVICENCIO TERREROS, F., Derecho Penal Parte General, Perú (Grijley), 2006.
VON WRIGHT, G. H., Norma y acción, Madrid (Tecnos), 1970.