La fragmentación legal internacional como desafío al estado de Derecho y la coordinación inter-judicial como salvaguarda jurídica
Palabras clave:
Fragmentación legal internacional, separaci´ón de poderes, coordinación inter-judicial, contrato social, derechos fundamentalesDerechos de autor 2021 Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
A medida que la indeterminación y fragmentación legal se extienden por el ordenamiento internacional, los gobiernos encuentran más oportunidades para expandir su margen de discrecionalidad y esquivar el control de legalidad del poder judicial. La consecuencia de este desequilibrio entre poderes es la afectación de las premisas del Estado de Derecho y, a la postre, la desprotección de los ciudadanos. Sin embargo, la llamada coordinación inter-judicial puede mejorar la posición jurídica del ciudadano tanto en el estado como en el orden internacional, puesto que recupera y avanza el principio de separación de poderes, el imperio de la ley y la protección de los derechos fundamentales (y humanos) en el ordenamiento nacional e internacional, respectivamente.
Descargas
Citas
V. BIBLIOGRAFÍA
BENVENISTI, E. National Courts and the «War on Terrorism», en BIANCHI A., Enforcing International Law Norms Against Terrorism, Oxford/Portland, OR. (Hart Publishing), 2004.
BENVENISTI, E., & DOWNS, G. W., Between Fragmentation and Democracy; The Role of National and International Courts, Cambridge (Cambridge University Press), 2017.
BENVENISTI, E., & DOWNS, G. W. «Democratizing Courts: How National and International Courts Promote Democracy in an Era of Global Governance», New York University Journal of International Law and Politics, vol. 46, núm.3 , 2014, pp.741-792.
BOBBIO, N., El positivismo jurídico, Madrid (Debate), 1993.
BOBEK, M. Comparative Reasoning in European Supreme Courts, Oxford (Oxford University Press), 2013.
CHARNEY, J. I., «The Implications of Expanding International Dispute Settlement Systems: The 1982 Convention on the Law of the Sea», American Journal of International Law, vol. 90, núm.1, 1996, pp. 69-75.
FERRARESE, M. R. «When National Actors Become Transnational: Transjudicial Dialogue between Democracy and Constitutionalism», Global Jurist, vol.1, núm. 9, 2009, pp. 1-31.
FITZMAURICE, M., «The History of Article 38 of the Statute of the International Court of Justice: The Journey from the Past to the Present» en BESSON, S., & D’ASPREMONT, J., The Oxford Handbook of the Sources of International Law, Oxford (Oxford University Press), 2017.
JOHNSTONE, I. «Legislation and Adjudication in the UN Security Council: Bringing Down the Deliberative Deficit», The American Journal of International Law, vol. 102, núm. 2, 2008, pp. 275-308.
KELSEN, H., General Theory of Law and States, New York (Routledge), 2017.
KOSKENNIEMI, M., «The Fate of Public International Law: Between Technique and Politics», Modern Law Review, vol. 70, núm. 1, 2007, pp. 1-30.
KOSKENNIEMI, M., & LEINO, P., «Fragmentation of International Law? Postmodern Anxieties», Leiden Journal of International Law, vol. 15, núm. 3, 2002, pp. 553-579.
KRISCH, N., «International Law in Times of Hegemony: Unequal Power and the Shaping of the International Legal Order», European Journal of International Law, vol. 16, núm. 3, 2005, pp. 369 – 408.
LOCKE, J. & MELLIZO, C. (Traductor), Madrid, Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil, Madrid (Atienza Editorial), 1990.
MCCRUDDEN, C. «A Common Law of Human Rights?: Transnational Judicial Conversations on Constitutional Rights», Oxford Journal of Legal Studies, vol.4, núm. 20, 2000, pp. 499-532.
MÜLLER, A. (Ed.)., Judicial Dialogue and Human Rights, Cambridge (Cambridge University Press), 2018.
METHYMAKI, E., & TZANAKOPOULOS, A., «Another Brick in the Wall -- Reflexivity of the Sources and the Enforcement of International Law: Domestic Courts as Sources and Enforcers» en BESSON, S., & D’ASPREMONT, J., The Oxford Handbook on the Sources of International Law, Oxford (Oxford University Press), 2017, pp. 812-832.
PECES-BARBA MARTÍNEZ, G., FERNÁNDEZ GARCÍA, E., & DE ASÍS ROIG, A. E., Curso de teoría del derecho, Madrid (Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales), 2000.
REINISCH, A., International Organizations Before National Courts, New York (Cambridge University Press), 2000.
ROBERTS, A. «Comparative International Law? The Role of National Courts in Creating and Enforcing International Law», International and Comparative Law Quarterly, vol. 1, núm. 60, 2011, pp. 57-93.
SLAUGHTER, A. M., A New World Order, Princeton (Princeton University Press), 2004.
SLAUGHTER, A.-M. «A Typology of Transjudicial Communication», University of Richmond Law Review, vol.1, núm. 29, 1994-1995, pp. 99-139.
STEWART, R., «Remedying Disregard in Global Regulatory Governance: Accountability, Participation, and Responsiveness», American Journal of International Law, vol. 108, núm. 2, 2014, pp. 211-270.
TZANAKOPOULOS, A., «Domestic Courts in International Law: The International Judicial Function of National Courts», Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review, vol. 34, núm. 1, 2011, pp. 133-168.
VLAD, I. L., «Targeted Sanctions, Judicial Antagonism or Legal Dialogue», Challenges of the Knowledge Society, vol. 4, núm. 1, 2014, pp. 420-440.
WEIL, P., «Towards Relative Normativity in Internatinal Law?», American Journal of International Law, vol. 77, núm. 3, 1983, pp. 413-442.
WILLIS, G. L., «Security Council Targeted Sanctions, Due Process and the 1267 Ombudsperson», Georgetown Journal of International Law, vol. 42, núm. 3, 2011, pp. 673-745.