Autonomy of will in the right of families? Sociolegal opinions on the filiation of users of assisted human reproduction techniques with donation of gametos and/or gestational surrogacy
Keywords:
autonomy of the will, filiation, assisted human reproduction techniques, models of familiesAbstract
The objective of the article is to describe and analyse how the autonomy of the will was manifested in users of assisted human reproduction techniques where the donation of gametes –ovules and / or spermatozoids– or gestational surrogacy were used to form nuclear families as well as single-parent, homo-parental or co-maternal families in Argentina. The users highlighted the importance of issues related to ?liation by referring to the individual, sociocultural and legal context in which reproductive decisions were made.
Downloads
References
BESTARD, J., «Los hechos de la reproducción asistida: entre el esencialismo biológico y el constructivismo social». Revista de Antropología Social, Universidad Complutense de Madrid, núm.18, 2009, pp. 83-95.
BLAKE, L., CARONE, N., RAFFANELLO, E., SLUTSKY, J., EHRHARDT, A.A., and GOLOMBOK, S., «Gay fathers’ motivations for and feelings about surrogacy as a path to parenthood», Human Reproduction, vol. 32, núm. 4, 2017, pp. 860-867.
MARRE, D. y BESTARD, J., La adopción y el acogimiento. Presente y perspectivas, Barcelona, (Universitat de Barcelona), 2004.
HERRERA, M., DE LA TORRE, N., SALITURI AMEZCUA, M., RODRÍGUEZ
ITURBURU, M., y VITTOLA, L., «Capítulo V: Filiación derivada de técnicas de reproducción humana asistida: voluntad procreacional y consentimiento in- formado» en HERRERA, M. (dir.), Técnicas de Reproducción Humana Asistida, Buenos Aires (Rubinzal - Culzoni Editores), 2018, pp. 435-647.
HERRERA, M., «¿Existe un derecho al hijo? El lugar y los límites de las técnicas de reproducción humana asistida», RJUAM, núm. 35, 2017, pp. 73-113.
HERRERA, M., LAMM, E., «Cobertura médica de las técnicas de reproducción asistida. Reglamentación que amplía el derecho humano a formar una familia», Revista La Ley, núm. 140, 2013, pp. 1-6.
HERRERA, M. y LAMM, E., «Una trilogía sobre las bases constitucionales del derecho filial en el Anteproyecto de reforma del Código Civil: Técnicas de reproducción humana asistida (Bleu)», Diario Microjuris, (MJAR), Buenos Aires, 2012, pp. 1-29.
HERTZ, R., RIVAS, A.M., RUBIO JOCILES, M.I., «Single Mothers by Choice in Spain and the United States», en CONSTANCE, L. SHENAN (ed.) The Wiley Blackwell Encyclopedia of Family Studies, 1a ed., New York (John Wiley & Sons, Inc.), 2016, pp.1-5. Disponible en <https://doi.org/10.1002/9781119085621. wbefs005>
JENNINGS, S., MELLISH, L., TASKER, F., LAMB, M., GOLOMBOK, S., «Why adoption? Gay, lesbian, and heterosexual adoptive parents’reproductive experiences and reasons for adoption». Adopt Q, vol. 17, 2014, pp. 205–226.
KEMELMAJER DE CARLUCCI, A., «La autonomía de la voluntad en el derecho de familia argentino» en GRAHAM, M. y HERRERA, M. (dirs.), Derecho de las Familias, Infancia y Adolescencia. Una mirada crítica y contemporánea, 1.ª ed., Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Infojus), 2014, pp. 3-43. Disponible en <http://www.saij.gob.ar/aida-kemelmajer-carlucci-autonomia-voluntad-derecho- familia-argentino-dacf140453-2014-07/123456789-0abc-defg3540-41fcanirtcod> [Consultado el 5/9/18].
KEMELMAJER DE CARLUCCI, A., HERRERA, M., y LAMM, E., «Filiación y homoparentalidad. Luces y sombras de un debate incómodo y actual». Revista La Ley, núm. 1, 2010, pp. 1-31.
KEMELMAJER DE CARLUCCI, A., HERRERA, M., y LAMM, E., «Ampliando el campo del derecho filial en el derecho argentino. Texto y contexto de las técnicas de reproducción humana asistida». Revista de Derecho Privado, vol. 1, núm. 1, 2012, pp. 3-45. Disponible en <http://www.uba.ar/archivos_ddhh/image/2012- RevistaInfojusFinal.pdf> [Consultado el 20/1/19].
LAMM, E., «La importancia de la voluntad procreacional en la nueva categoría de filiación derivada de las técnicas de reproducción asistida», Revista de Bioética y Derecho, núm. 24, 2012, pp. 76-91.
MINYERSKY, N., «El impacto del proyecto del Código Civil y Comercial de la Nación en instituciones del derecho de familia», Revista Pensar en Derecho, vol. 1, núm. 0, 2012, pp. 69-115. Disponible en <http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/0/el-impacto-del-proyecto-del-codigo- civil-y-comercial-de-la-nacion-en-instituciones-del-derecho-de-familia.pdf> [Consultado el 5/9/18].
RUBIO JOCILES, M.I., y RIVAS, A.M., «Cambios en la concepción y representación del parentesco a raíz del uso de las técnicas de reproducción asistida con donante», Ankulegi. Revista de Antropología Social, núm. 20, 2016, pp. 63-78.
SCHNEIDER, D., A Critique of the Study of Kinship, Ann Arbor, (University of Michigan Press), 1984.
STRATHERN, M., Reproducing the future: Anthropology, kinship and the new reproductive technologies, New York (Routledge), 1992.
STRATHERN, M., «A Antropologia e o advento da Fertilização In Vitro no Reino Unido: uma história curta». Caderno Pagu, núm. 33, 2009, pp. 9-55.
STRAW, C., Público y privado en la reproducción asistida: oposición permanente. Estudio cualitativo en mujeres de sectores populares y medios residentes en el Área Metropolitana de Buenos Aires. Berlín (Publicia), 2014.
STRAW, C., VARGAS, E., VIERA CHERRO, M., TAMANINI, M. (coords.), Reprodução assistida e relações de gênero na América Latina, Editora CRV, Curitiba, 2016.
STRAW, C., DE LA TORRE, N., BLADILO, A., y SALITURI AMEZCUA, M., «Anexo II. Resultados de la investigación. Trayectorias sociojurídicas de la reproducción asistida cuando involucra a un tercero (donante o gestante). De identidades y filiaciones en plural» en HERRERA, M., Técnicas de Reproducción Humana Asistida, Buenos Aires (Rubinzal - Culzoni Editores), 2018, pp. 587- 645.
ZADEH, S., FREEMAN, T., GOLOMBOK, S., «Absence or presence? Complexities in the donor narratives of single mothers using sperm donation». Human Reproduction, vol. 31, núm.1, 2016, p.119.