PERMANENT REVISABLE PRISON PENALTY: DECLARED CONSTITUTIONALITY, MANIFEST UNCONSTITUTIONALITY
Keywords:
revisable life imprisonment, prohibition of inhuman punishments, mandate of resocialisation, de jure and de facto reviewabilityCopyright (c) 2024 Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Abstract
The year 2021 ended with one of the most debatable rulings for our penal system: The Constitutional Court, in its decision 169/2021, found that the penalty of permanent revisable prison penalty is not inhuman or degrading. However, the ruling overlooks many of the substantive issues surrounding PPR, partially evading the real legal problems of the institution. This work examines how the Court has relied on the case law of the ECtHR on life sentences in order to extract from it, the minimum content required for a life sentence to be in conformity with the ECHR, and thus to declare the constitutionality of PPR. In particular, the requirements demanded by the ECHR for a life sentence to be compatible with the prohibition of inhuman or degrading punishment are presented and contrasted with the material regulation of PPR in Spain. On the other hand, it is also shown how the PPR penalty does not in any way make social reintegration possible and is contrary to one of the most important penal principles of our democratic state: the mandate of re-education and social reintegration.
Downloads
References
ARROYO ZAPATERO, L., LASCURAÍN SÁNCHEZ, J.A., PÉREZ MANZANO, M., (ed.) / RODRÍGUEZ YAGUE, C., (coord.), Contra la cadena perpetua, 1.ª ed., Cuenca, (Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha), 2016.
ATIENZA, M., Y JUANATEY DORADO, C., «Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre la prisión permanente revisable», Diario LA LEY, núm. 10017. 2022.
BASSO, G., «Refl exiones sobre la ilegitimidad de la Prisión permanente revisable», Revista General de Derecho Penal, núm. 34. (Iustel) 2020.
CÁMARA ARROYO, S., «Cadena perpetua en España: la falacia de su justificación en el Derecho comparado y estado actual de la cuestión», Estudios criminológicos contemporáneos (VII), núm. 57. 2019.
CANCIO MELIÁ, M., «La pena de cadena perpetua (“prisión permanente revisable”) en el Proyecto de reforma del Código Penal», Diario La Ley, núm. 8175. 2013.
CASALS FERNÁNDEZ, Á., La prisión permanente revisable, Tesis doctoral, Universidad CEU San Pablo, 2019. Disponible en <https://repositorioinstitucional.ceu.es/handle/10637/10861->.
COMITÉ EUROPEO PARA LA PREVENCIÓN DE LA TORTURA O PENAS INHUMANAS O DEGRADANTES (CPT), «Informe al Gobierno Español sobre la visita a España realizada del 14 al 28 de septiembre de 2020», CPT/Inf 2021.
DAUNIS RODRÍGUEZ, A., «La prisión permanente revisable. Principales argumentos en contra de su incorporación al acervo punitivo español», Revista de Derecho Penal y Criminología, núm. 10. 2013.
DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, M., «La pena de prisión permanente revisable: ¿hay que mantenerla?», Revista Jurídica de la Universidad de León, núm. 8. 2021.
FERNÁNDEZ BERMEJO, D., «Algunas propuestas de lege ferenda para la inhumana pena de prisión permanente revisable», Revista de Estudios Penitenciarios, núm. 262. 2020.
GARCÍA-GUERRERO, J. y MARCO, A., «Hacinamiento y sobreocupación penitenciaria. De qué hablamos y cuál es la situación en las prisiones españolas», Revista Española de Sanidad Penitenciaria, núm. 3. 2020.
GARCÍA RIVAS, N., «Razones para la inconstitucionalidad de la prisión permanente revisable», Revista General de Derecho Penal, núm. 28. (2017), pp. 1-24.
GIMBERNAT ORDEIG, E., «Contra la prisión permanente revisable», ADPCP, vol. LXXI, 2018.
LASCURAÍN SÁNCHEZ, J., A., «La insoportable levedad de la sentencia del Tribunal constitucional sobre la prisión permanente revisable», Revista General de Derecho Constitucional, núm. 36. 2022.
MARTÍNEZ GUERRA, A., «La prisión permanente revisable, un análisis del argumento internacional», Revista de Derecho penal y Criminología, núm. 19. 2018.
MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, E., «La prisión permanente revisable en la actualidad. Su régimen jurídico tras la resolución del recurso de inconstitucionalidad nº 3866- 2015», LA LEY Penal, núm. 156. 2022.
MÍNGUEZ ROSIQUE, M., «Manifesta desproporción y principio de humanidad de las penas: ¿condenados a entenderse?», La Ley Penal: revista de Derecho penal, procesal y penitenciario, núm. 141. 2019.
NÚÑEZ FERNÁNDEZ, J., «Prisión permanente revisable y el TEDH: algunas reflexiones críticas e implicaciones para el modelo español», ADPCP, vol. LXXIII, 2020.
NÚÑEZ FERNÁNDEZ, J., «¿Prosperaría una demanda contra España ante el TEDH por parte del primer condenado a prisión permanente?: Reflexiones críticas y últimas tras la STC 169/2021, de 6 de octubre», Revista General de Derecho Penal, núm. 37. 2022.
SÁNCHEZ ROBERT, M.J., «La prisión permanente revisable en las legislaciones española y alemana. Análisis comparativo», Anales de Derecho, vol. 34, núm. 1. 2016.
SERRANO GÓMEZ, A., y SERRANO MAÍLLO, I., Constitucionalidad de la prisión permanente revisable y razones para su derogación, Madrid (Dykinson), 2017. Disponible en: <https://app.vlex.com/#WW/sources/21097/chapter:1751653> [Consultado el 11/06/2023].
VARONA GÓMEZ, D., «Quo vadis T.C? Sobre la constitucionalidad de la Prisión Permanente Revisable (PPR). STC 169/2021», InDret: revista para el Análisis del Derecho, núm. 1. 2022.