EL ARBITRAJE DE LA CUESTIÓN DE LÍMITES ENTRE VENEZUELA Y LA GUAYANA BRITÁNICA: DE LA AUSENCIA DE ESPAÑA AL CONTROVERTIDO LAUDO MARTENS
Keywords:
boundary question, arbitration, Spain, Venezuela, British GuyanaCopyright (c) 2023 Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Abstract
During their foundation, Spanish-American republics faced the problem of defi ning
their borders in a precise manner. Remission to the Spanish Monarchy’s territorial divisions proved
insuffi cient because they were imprecisely defi ned, according to modern standards. In resolving
these territorial confl icts, Spain was in a favorable position to infl uence their outcomes and did
so on some occasions. Yet the 1899 Paris Award that decided on the sovereignty of the almost
160.000 km2 between Venezuela and the United Kingdom’s British Guyana was one of the few
arbitrated by the United States, and one of the most controversial. The twofold purpose of this
paper is to inquire the reasons behind Spain’s approach shift, and to assess the plausibility of the
criticisms levelled against the Award.
Downloads
References
BILLINGSLEA, M. «Venezuela, the Failed State on Our Doorstep», artículo de 9 de
mayo de 2021. Disponible en <https://www.hudson.org/foreign-policy/venezuelathe-
failed-state-on-our-doorstep>. [Consultado el 23/03/2023].
BURNETT, G., «“It is Impossible to Make a Step without the Indians”: Nineteenth-
Century Geographical Exploration and the Amerindians of British Guiana», Duke
University Press, vol. 49(1), 2002, pp. 3-40.
CAPADOSE, H., Sixteen years in the West Indies (vol. II), Londres (T.C. Newby), 1845.
CARL, G., Orígenes del confl icto de límites entre Venezuela y la Guayana Británica,
a ed., Caracas (Fundación John Boulton), 1966.
CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY, «The World Factbook 2021», base de datos
de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos de América recopilada
en 2021. Disponible en <https://www.cia.gov/the-world-factbook/>. [Consultado
el 27/01/2023].
DE PEDRO FERNÁNDEZ, A., La historia y el derecho en la reclamación venezolana
de la Guayana Esequiba, Caracas (Mediterráneo), 1969.
DOMÍNGUEZ BENITO, H., «El arbitraje español en la cuestión de límites entre
Colombia y Venezuela (1881-1891)», Íd., El arbitraje de ejecutivos en controversias
territoriales: un enfoque intenacional y doméstico (1881-1891), (en prensa).
DOMÍNGUEZ BENITO, H., «La paradoja arbitral: cuestiones de límites y “cultura
de las pretensiones territoriales” en Hispanoamérica», Jahrbuch für Geschichte
Lateinamerikas, núm. 59, 2022, pp. 218-247.
DOMÍNGUEZ BENITO, H y LORENTE SARIÑENA, M. «La Costa de Mosquitos:
espacio irreductible, territorio disputado. Usos y abusos de la Real Orden de
noviembre de 1803 (ss. XVIII-XXI)», Anuario de Historia del Derecho Español,
núm. 1, 2021, pp. 280–331.
FREEDOM HOUSE, «Freedom in the World», análisis sobre la democracia mundial
en 2022. Disponible en <https://freedomhouse.org/country/guyana/freedomworld/
>. [Consultado el 27/01/2023].
GARCÍA-GALLO Y DE DIEGO, A., «Las bulas de Alejandro VI y el ordenamiento
jurídico de la expansión portuguesa y castellana en África e Indias», Anuario de
Historia del Derecho español, núm. 1, 1957-1958, pp. 461-829.
GONZÁLEZ GUINÁN, F., Historia contemporánea de Venezuela I, Caracas (Tip.
Empresa El Cojo), 1910.
GROS ESPIELL, H., Rusia e Inglaterra en el Asia Central, Caracas, (Ediciones de
la Presidencia de la República), 1981.
GROS ESPIELL, H., España y la solución pacífi ca de los confl ictos limítrofes en
Hispano-América, Madrid (Editorial Civitas), 1984.
El arbitraje de la cuestión de límites entre Venezuela y la Guayana Británica... 159
ISSN: 1575-720-X RJUAM, n.º 47, 2023-I, pp. 141-159
LORENTE SARIÑENA, M., «Territorio y nacionalidad en Iberoamérica tras las
independencias. El principio uti possidetis juris: razones y estrategias para contar
su historia», Jahrbuch für Geschichte Lateinamerika, núm. 55, 2018, pp. 60-83.
MARTENS, F., Rusia e Inglaterra en Asia Central, Londres (Dulau & CO.), 1881.
NORTON, MB., A people & a nation: a history of the United States, 10.a ed., Boston
(Houghton Miffl in Co.), 2005.
PÉREZ, O., «Manifi esto justifi cativo de la conducta del Gobierno de Venezuela
en la Cuestión de Barima», La Guayana Esequiba, entrada de blog de 11 de
noviembre de 2016. Disponible en: <https://tinyurl.com/4mtr9st7>. [Consultado
el 06/07/2022].
PINO ITURRIETA, E., «La crisis de la independencia», artículo de opinión de 28
de julio de 2020. Disponible en <https://tinyurl.com/4nd5m62y>. [Consultado
el 23/03/2023].
PINO ITURRIETA, E., Historia mínima de Venezuela, 1.ª ed., Ciudad de México
(Turner), 2018.
ROJAS, A., Las Misiones Diplomáticas de Guzmán Blanco, Caracas (Monte Ávila
Editores), 1972.
ROMERO-GONZÁLEZ, G., «George Bentham’s “Enumeration of plants collected
by Mr. Schomburgk, British Guiana”», Harvard Papers in Botany, vol. 6, 2001,
pp. 290-315.
SCHOENRICH, O., «The Venezuela-British Guiana Boundary Dispute», American
Journal of International Law, núm. 43(3), 1949, pp. 523–530.
UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO., «Encuesta Nacional de Condiciones
de Vida 2021», encuesta de 1 de septiembre de 2021. Disponible en
proyectoencovi.com/encovi-2021>. [Consultado el 24/03/2023].
VALLENILLA LANZ, L., Cesarismo democrático y otros textos, 2.ª ed., Caracas
(Biblioteca Ayacucho), 1991.