Palabras clave:
juramento necesario, capacidad, personas in potestate, mujerDerechos de autor 2021 Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
El juramento necesario era un medio para la finalización del proceso en el proceso romano. Como institución jurídica-procesal dispositiva de la pretensión, cabe preguntarse si todos podían acceder a este recurso, o bien se exigía una determinada capacidad de obrar. En este artículo sostendremos que, mientras que la capacidad para prestar el juramento es universal, la capacidad para ofrecer/referir/remitir el juramento está limitada
Descargas
Citas
AMIRANTE, L., Il giuramento prestato prima della litis contestatio nelle legis actiones e nelle formulae, Napoli (Jovene), 1954.
ARANGIO-RUIZ, V., Il mandato in Diritto Romano, Napoli (Jovene), 1965.
BERTOLINI, C., Il giuramento nel diritto privato romano, Roma (L'Erma di Bretschneider), 1967.
BIONDI, B., Il giuramento decisorio nel processo civile romano, Roma (L'Erma di Bretschneider), 1970.
BISCARDI, A., Actio pecuniae traiecticiae, Contributo alla dottrina delle clausule penali, Milano (Led Edizioni Universitarie), 2019.
BRAVO BOSCH, M. J., «Consideraciones en torno a la "actio institoria"», Anuario de la Facultad de Derecho de Ourense, núm. 1, 2006, pp. 69-80.
BRAVO BOSCH, M. J., «Consideraciones en torno a la "actio institoria"», en El derecho comercial, de Roma al derecho moderno: IX Congreso Internacional, XII Iberoamericano de Derecho Romano: Las Palmas de Gran Canaria, 1, 2 y 3 de febrero de 2006, Las Palmas de Gran Canaria (Universidad de Las Palmas de Gran Canaria), 2006, pp. 187-202.
BRAVO BOSCH, M. J., «La responsabilidad de la actividad mercantil terrestre en el derecho Romano», AFDUC, núm. 10, 2006, pp. 99-110.
BRAVO BOSCH, M. J., Mujeres y símbolos en la Roma republicana. Análisis jurídico-histórico de Lucrecia y Cornelia, Madrid (Dykinson), 2017. https://doi.org/10.2307/j.ctt22nmd66
DE CASTRO-CAMERO, R., Soluciones in iure a una controversia patrimonial: transacción, juramento y confesión, Sevilla (Universidad de Sevilla), 2006.
DI PORTO, A., Filius, servus, libertus, strumenti dell'impreditore romano, en Impreditorialità e diritto nell'esperienza storica, Palermo (Erice), 1992.
FADDA, C., Istituti commerciali del Diritto Romano, Napoli (Jovene), 1987.
FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., «Capacidad. Discapacidad. Incapacidad. Incapacitación», Revista de Derecho de la UNED, núm. 9, 2011, pp. 83-92. https://doi.org/10.5944/rduned.9.2011.11069
FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Derecho Privado Romano, 10.ª ed., Madrid (Iustel), 2017.
FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., «Observaciones acerca de la ignominia y de la infamia en Derecho Romano», en Homenaje a Juan Berchmans Vallet de Goytisolo, IV, Madrid (Consejo General del Notariado), 1998, pp. 313-342.
GARDNER, J. F., Women in Roman Law and Society, Indianapolis (Bloomington), 1986. https://doi.org/10.4324/9780203317099
GAY, J. L., L'in rem versum á l'èpoque classique, en Varia: études de droit romain, Paris (Sirey), 1956.
GUARINO, A., «Actiones adiecticiae qualitatis», en Novísimo Digesto Italiano, 1957.
IOACHIMOVICI, V. E., Le iusiurandum necessarium a l'époque classique du droit romain, Paris (Giard & B?IÈRE), 1912.
KUEFLER, M., The manly Eunuch. Masculinity, Gender Ambiguity, and Christian Ideology in Late Antiquity, Chicago (University of Chicago), 2001.
LAZO, P., «Contribución al estudio de la "actio quod iussu"», Revista de estudios históricos-jurídicos, núm. 32, 2010, pp. 83-105. https://doi.org/10.4067/S0716-54552010000100003
LENEL, O., Palingenesia Iuris Civilis, vol. I y II, Graz (Akademische Druck- Und Verlagsanstalt), 1960.
MARTINI, R., Il problema della causa cognitia pretoria, Milano (Giuffrè), 2006.
MICELLI, M., Studi sulla «rappresentanza» nel Diritto Romano, vol. I, Milano (Giuffrè), 2008.
PEPPE, L., Posizione giuridica e ruolo sociale della donna in età repubblicana, Milano (Giuffrè), 1984.
PÉREZ PÉREZ, V. E., «Capacidad de la mujer en Derecho Privado Romano», Clepsydra: Revista de Estudios de Género y Teoría Feminista, núm. 16, 2017, pp. 191-217.
POLO ARÉVALO, E. M, «D. 25,4,1: El juramento de la mujer encinta», en La prueba y los medios de prueba. De Roma al Derecho moderno, en Actas del IV Congreso Iberoamericano y III Congreso Internacional de Derecho Romano, Madrid (Universidad Rey Juan Carlos), 2000, pp. 609-628.
REVEL, J., «Maschile/femminile: tra sessualità e ruoli sociali», Quaderni Storici, núm. 59, 1985, pp. 586-603.
SCHIPANI, S., (a cura di), Iustiniani Augusti Digesta seu Pandectae, vol. III, Milano (Giuffrè), 2007.
VÉRON, J., Il posto delle donne, Bologna (Il Mulino), 2000.