El lugar del daño en el caso de infracción de los derechos de propiedad industrial e intelectual en Internet

María Belén Sáenz Cardenal

Resumen


Internet constituye una oportunidad, pero al mismo tiempo una amenaza para la difusión de los contenidos protegidos por derechos de propiedad intelectual e industrial. La deslocalización de las actividades en la Red colisiona con la protección de dichos derechos que, en la mayoría de los Estados, ha estado tradicionalmente ligada al principio de territorialidad. Ello presenta un reto jurídico a la hora de identificar los tribunales competentes para resolver las cuestiones que sobre derechos de propiedad intelectual e industrial se planteen. En materia de relaciones extracontractuales, el TJUE ha establecido progresivamente los criterios para determinar la competencia judicial en el marco del artículo 7.2 del Reglamento 1215/2012. En este trabajo, se analizan los criterios para identificar el lugar del daño en las infracciones de derechos de propiedad intelectual en Internet. Para ello se examina la regulación de los derechos de propiedad industrial e intelectual. A continuación, se analiza la doctrina del TJUE en relación con el 7.2, centrándose en particular en las infracciones de los derechos de propiedad industrial e intelectual en Internet, y se ofrece una aproximación crítica sobre esta cuestión.

Abstract

Internet provides an opportunity for the diffusion of contents protected by intellectual property (IP) rights, but it might simultaneously pose a threat. The delocalization of unlawful activities in the digital context collides with the protection of intellectual property rights, which in most jurisdictions has been traditionally governed by the principle of territoriality. This fact represents an obstacle to identify the competent courts for the resolution of disputes involving intellectual property rights. The ECJ has progressively developed criteria that are to be applied to determine the courts with jurisdiction in matters related to tort, delict or quasi-delict, in accordance with Article 7(2) Regulation 1215/2012. In this paper, the criteria to identify the place where the damages arising from online infringements of IP rights occur are examined. For that purpose, firstly, the current regulatory framework of IP rights is explored. Secondly, the doctrine set out by the EJC is analyzed with particular attention to online infringements of IP rights and, to conclude, a critical assessment of the latter is provided.


Texto completo:

PDF

Referencias


BLANCO-MORALES LIMONES, P., «Acciones declarativas negativas y forum delicti commissi. ¿Galgos o podencos?: la litispendencia. Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 25 de octubre de 2012. Folien Fischer AG y Fofi tec AG contra Ritrama SpA», Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 5, núm. 1, 2013, pp. 240-253.

CALVO CARAVACA, A. L.; CARRASCOSA GONZÁLEZ, J.; CAAMIÑA DOMÍNGUEZ, C.; CASTELLANOS RUIZ, E.; LLORENTE GÓMEZ, C.; RODRÍGUEZ

RODRIGO, S. J., Derecho del Comercio Internacional, Madrid (Colex), 2012.

CALVO CARAVACA, A. L.; CARRASCOSA GONZÁLEZ, J., Derecho InternacionalPrivado, 15ª ed., vol. 2, Granada (Comares), 2014.

DE MIGUEL ASENSIO, P.A., «Competencia judicial e infracción de derechos de propiedad industrial en Internet: la sentencia Wintersteiger y el uso de las AdWords de Google», 21 de abril de 2012. Disponible en < http://pedrodemiguelasensio.blogspot.com.es/2012/04/competencia-judicial-e-infraccion-de.html> [Consultado el 03/02/2016].

DE MIGUEL ASENSIO, P.A., «El derecho internacional privado ante la globalización», Anuario Español de Derecho Internacional Privado, t. I, 2001 pp. 37-87.

DE MIGUEL ASENSIO, P.A., Derecho privado de Internet. 3ª ed., Madrid (Civitas), 2002.

DE MIGUEL ASENSIO, P.A., «Cross-Border adjudication of intellectual property rights and competition between jurisdictions», AIDA: Annali Italiani Di Diritto D’autore, Della Cultura E Dello Spettacolo, vol. XVI, 2007, pp. 105-154.

DE MIGUEL ASENSIO, P.A., «Competencia judicial y protección de los derechos de la personalidad en Internet», La Ley, enero 2012, año XXXIII, pp. 1-3.

DE MIGUEL ASENSIO, P.A., «Sociedad de la Información y Mercado Global: Retos para el Derecho internacional privado», Anuario Hispano-Luso-Americano de Derecho Internacional, núm. 21, 2013, p. 75-134.

DE MIGUEL ASENSIO, P.A., «Competencia judicial internacional en materia de infracciones de derechos patrimoniales de autor cometidas a través de Internet», 4 de octubre de 2013. Disponible en [Consultado el 03/02/2016].

DE MIGUEL ASENSIO, P.A., «Servicios de la sociedad de la información y derecho internacional privado: desarrollos recientes”, La unifi cación convencional y regional del Derecho internacional privado, Madrid (Marcial Pons), 2014, p. 165-188.

DE MIGUEL ASENSIO, P.A., «La litigación sobre derechos de autor en Internet y la sentencia Hejduk», La Ley Unión Europea, núm. 24, 2015, pp. 19-22.

DIAGO DIAGO, Mª. P., «La residencia digital como nuevo factor de vinculación en el Derecho Internacional Privado del Ciberespacio ¿posible conexión de futuro?», Diario La Ley, núm. 8432, Sección Tribuna, 1 de diciembre de 2014, Año XXXV.

ESTEVE GONZÁLEZ, L., Aspectos internacionales de las infracciones de derechos de autor en Internet, Granada (Comares), 2006.

EUROPEAN COMISSION, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. A Digital Single Market Strategy for Europe, COM (2015) 192 fi nal, de 6 mayo de 2015, Bruselas.

FERNÁNDEZ ROZAS, J. C.; SÁNCHEZ LORENZO, S., Derecho Internacional Privado, 7ª ed., Cizur Menor-Navarra (Civitas – Thomson Reuters), 2013.

GARCÍA SANZ, R., El derecho de autor en Internet, Madrid (Colex), 2005.

GOÑI URRIZA, N., «La concreción del lugar donde se ha producido el hecho dañoso en el artículo 5.3 del Reglamento 44/2001: Nota a la STJCE de 16 de julio de 2009», Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 3, núm. 1, 2013, pp. 290-295.

HEREDIA CERVANTES, I., «Competencia judicial internacional y derechos morales de propiedad intelectual», Diario La Ley, núm. 8386, Sección Doctrina, 2014.

LASTIRI SANTIAGO, M., «El tratamiento jurídico de las Keywords Advertising en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea», IUS: Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, México, año VII, núm. 31, 2013, pp. 167-182.

LEIBLE, S.; OHLY, A., Intellectual Property and Private International Law. Tubinga (Mohr Siebeck), 2009.

LÓPEZ-TARRUELLA MARTÍNEZ, A., «Sentencia del Tribunal de la Unión Europea, de 3 de octubre de 2013, asunto C-170/12, Pinckney. Determinación del tribunal competente según el artículo 5.3 del Reglamento 44/2001 en casos de vulneración de derechos de autor a través de Internet», Ars Iuris Salmanticensis, vol. 2, 2014, pp. 303-374.

LORENTE MARTÍNEZ, I., «Lugar del hecho dañoso y obligaciones extracontractuales. La sentencia del TJUE de 25 octubre 2011 y el coste de la litigación internacional en Internet», Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 4, núm. 1, 2012, pp. 277-301.

MATA Y MARTÍN, R. M.; JAVATO MARTÍN, A. M., La propiedad intelectual en la era digital: Límites e infracciones a los derechos de autor en Internet. Las Rozas - Madrid (La Ley), 2010.

MINERO ALEJANDRE, G., La protección jurídica de las bases de datos en el ordenamiento europeo, Madrid (Tecnos), 2014.

MOURA VICENTE, D., «Principios sobre confl ictos de leyes en materia de propiedad intelectual», Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 3, núm. 1, 2011, pp. 5-23.

OREJUDO PRIETO DE LOS MOZOS, P., «La vulneración de los derechos de la personalidad en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia», La Ley Unión Europea, núm. 4, 2013, pp. 18-27.

OMPI, «¿Qué es la Propiedad Intelectual?», Publicación de la OMPI, núm. 450 (S). Disponible en [Consultado el 03/02/2016].

PALAZUELOS, F., «Estonia se convierte en el primer país en ofrecer la nacionalidad digital», 7 de octubre de 2014. Disponible en [Consultado el 03/02/2016].

PEGUERA POCH, M., Derecho y nuevas tecnologías, Barcelona (Universitat Oberta de Catalunya), 2005.

REQUEJO, M., «Is the Shevill Doctrine Still Up to Date? Some Further Thoughts on CJEU’s Judgment in Hejduk (C-441/13) », 24 de enero de 2015. Disponible en [Consultado el 03/02/2016].

RUEHL, G., «CJEU rules on Jurisdiction in cases of copyright infringement via the internet: C-441/13 - Pez Hejduk / EnergieAgentur.NRW GmbH», 23 de enero de 2015. Disponible en [Consultado el 03/02/2016].

SUDEROW, J., «Nuevas normas de litispendencia y Conexidad para Europa: ¿el Ocaso del Torpedo Italiano? ¿Flexibilidad versus Previsibilidad?», Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 5, núm. 1, 2013, pp. 184-198.

TORRALBA MENDIOLA, E., «La difamación en la era de las comunicaciones: ¿Nuevas? perspectivas de Derecho Internacional Privado Europeo», InDret. Revista para el Análisis del Derecho, núm. 1, 2012. Disponible en [Consultado el 03/02/2016].

- Jurisprudencia citada

STJUE, de 30 de noviembre de 1976, Mines de Potasse / Handelskwekerij G.J. Bier BV (C - 21/1976)

STJUE, de 11 de enero de 1990, Dumez France / Tracoba (C - 220/1988)

STJUE, de 7 de marzo de 1995, Fiona Shevill, Ixora Trading y otros / Presse AllianceS.A. (C - 68/1993)

STJUE, de 18 de mayo de 2006, Land Oberösterreich / CEZ (C - 343/2004)

STJUE, de 16 de julio de 2009, Zuid-Chemie BV / Philippo´s Mineralenfabriek (C - 189/2008)

STJUE, de 23 de marzo de 2010, Google, Google France, Louis Vuitton / Viaticum y otros (C - 236/2008 a C - 238/2008)

STJUE, de 7 de diciembre de 2010, as. ac. Pammer / Reederei Karl Schüter GmbH (C-585/08) y Hotel Alpenhof GesmbH / Oliver Heller (C - 144/09)

STJUE, de 12 de julio de 2011, L_Oréal y otros / eBay International AG y otros (C - 324/2009)

STJUE, de 22 de septiembre de 2011, Interfl ora / Marks&Spencer (C - 323/09)

STJUE, de 25 de octubre de 2011, as. ac. eDate Advertising / X (C - 509/2009) y Olivier Martínez / MGN Limited (C - 161/2010)

STJUE, de 19 de abril de 2012, Wintersteiger / Products 4U Sondermaschinenbau GmbH (C - 523/2010)

STJUE, de 18 de octubre de 2012, Football Dataco Ltd, Scottish Premier League Ltd y otros / Sportradar AG (C - 173/2011)

STJUE, de 25 de octubre de 2012, Folien Fischer y Fofi tec / Ritrama SpA (C - 133/2011)

STJUE, de 16 de mayo de 2013, Melzer / MF Global UK Ltd (C - 228/2011)

STJUE, de 3 de octubre de 2013, Peter Pinckney / KDG Mediatech AG (C - 170/2012)

STJUE, de 16 de enero de 2014, Andreas Kainz / Pantherwerke AG (C - 45/2013)

STJUE, de 3 de abril de 2014, Hi Hotel / Uwe Spoering (C - 387/2012)

STJUE, de 5 de junio de 2014, Coty Germany / First Note Perfumes NV (C - 360/2012)

STJUE, de 22 de enero de 2015, Pez Hejduk / EnegieAgentur.NRW GmbH (C - 441/2013) Conclusiones del AG Cruz Villalón, P., presentadas el 16 de febrero de 2012, sobre el asunto Wintersteiger / Products 4U Sondermaschinenbau GmbH (C - 523/2010)

Conclusiones del AG Jááskinen, N., presentadas el 13 de junio de 2013, sobre el asunto Pinckney / KDG Mediatech AG (C - 170/2012)

Conclusiones del AG Cruz Villalón, P., presentadas el 11 de septiembre de 2014, sobre el asunto Pez Hejduk / EnergieAgentur (C - 441/2013)


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid

ISSN versión electrónica 2174-0844  

ISSN versión impresa: 1575-720-X