La doctrina del fin de protección del contrato como vía de delimitación del daño indemnizable en derecho alemán y español. Un análisis comparado
Resumen
El remedio indemnizatorio, ante el incumplimiento del contrato por parte del deudor, parte del principio de indemnización integral de todos los daños causados. Hoy resulta evidente que no todo daño causado debe ser indemnizado por el deudor incumplidor. La doctrina del fin de protección del contrato se erige como la más adecuada para delimitar el daño indemnizable en caso de incumplimiento. Esta doctrina ha sido objeto de muchas interpretaciones por juristas en Alemania y en España. El artículo se propone explicar la función que tiene ese instrumento en uno y otro sistema.Descargas
Citas
ALBALADEJO, M., Derecho Civil II-1. Derecho de obligaciones. La obligación y el contrato en general, Barcelona (Bosch), 1983.
ASÚA GONZÁLEZ, C., en BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R., Comentarios al Código Civil, VI, Valencia (Tirant lo Blanch), 2013.
BARROS BOURIE, E., Derecho de daños, Madrid (Fundación Coloquio Jurídico Europeo), 2008.
BEALE, H., Chitty on contracts, Sweet & Maxwell, 30ª ed. rev., Londres (Sweet & Maxwell), 2008.
BROX, H.; WALKER, D., Allgemeines Schuldrechts, 30ª ed., Múnich (C.H. Beck), 2004.
BUCHER, E., «La diversidad de signifi cados de Schuldverhältnis (relación obligatoria) en el Código Civil alemán y las tradicionales fuentes extralegales de las obligaciones», InDret. Revista para el Análisis del Derecho, 4/2006.
CARRASCO PERERA, A., Derecho de contratos, Pamplona (Aranzadi), 2010.
CHEN-WISHART, M., Contract law, 4ª ed., Oxford (Oxford University Press), 2012.
DE ANGEL YÁGÜEZ, R., «Comentario al artículo 1.107 CC», en DÍEZ PICAZO, L.; en PAZ-ARES, C.; BERCOVITZ, R.; SALVADOR, P. (coords.), Comentario del Código Civil, II, Madrid (Ministerio de Justicia), 1993, pp. 53-62.
DE COSSÍO, A., «La causalidad en la responsabilidad civil: Estudio del Derecho español», ADC, 1966, pp. 527-554.
DIEZ PICAZO, L., Derecho de daños, Madrid (Civitas), 1999.
DÍEZ-PICAZO, L., Fundamentos de Derecho Civil Patrimonial, I, 6ª ed., Madrid (Thomson Civitas), 2008.
DÍEZ PICAZO, L.; GULLÓN, A., Sistema de Derecho Civil, Volumen II, Tomo I, 10ª ed., Madrid (Tecnos), 2012.
EIRANOVA ENCINAS, E., Código Civil alemán comentado, Madrid (Marcial Pons), 1998.
FARNSWORTH, E. A., On contracts, 4ª ed., Nueva York (Aspen Publishers), 2004.
FENOY PICÓN, N., «La Modernización del régimen del incumplimiento del contrato: propuestas de la Comisión General de Codifi cación. Parte Segunda: los remedios por incumplimiento», ADC, 2011, Fasc. IV, pp. 1481-1684.
FINKE, S., Die Minderung der Schadensersatzpfl icht in Europa. Zu den Chancen für die Aufnahme einer allgemeiner Reduktionsklausel in ein europäisches Schadensrecht, Gotinga (Universitätsverlag Göttingen), 2006.
FULLER, L., L.; PERDUE, W., The reliance interest in contract damages, New Haven (Yale Law School), 1936, pp. 52-96.
GARCÍA GOYENA, F., Concordancias, motivos y comentarios del Código Civil español, III, Madrid (Sociedad Tipográfi co-Editorial a cargo de F. Abienzo), 1852.
GREGORACI FERNÁNDEZ, B., «Daños indemnizables en el derecho contractual inglés: hacia una revisión de la remoteness rule», ADC, Fasc. I, 2011 pp. 125-156.
HEGEL, G. W., Grundlinien der Philosophie des Rechts Werke, B.7., Frankfurt am Main (Suhrkamp), 1979,
LANGE, H., «Adäquanztheorie, Rechtswidrigkeitszusammenhang, Schutzzwecklehre und selbständige Zurechnungsmomente», Juristen Zeitung, 1976, pp. 198-207.
LANGE, H.; SCHIEMANN, G., Schadensersatz, 3ª ed., Tubinga (Mohr Siebeck Verlag), 2003.
LARENZ, K., «Hegels objektive Zurechnungslehre und der Begriff der objektiven Zurechnung», Tesis Doctoral, Gotinga, 1928.
LOOSCHELDERS, D., Schuldrecht Allgemeiner Teil, 9ª ed., Múnich (Verlag Franz Vahlen), 2011.
McGREGOR, H., On damages, 18ª ed., Londres (Sweet & Maxwell), 2009,
MELÓN INFANTE, C., en ENNECCERUS; KIPP; WOLFF, Código civil alemán (BGB), Barcelona, (Bosch), 1955.
MOMMSEN, F., Zur Lehre vom dem Interesse, Brunswick (C. A. Schwetschke & Sohn), 1855.
MORALES MORENO, A.M., Incumplimiento del contrato y lucro cesante, Madrid, (Civitas), 2010.
OETKER, H., en KRÜGER, W., Münchener Kommentar zum Bürgerliches Gesetzbuch. Herausgegeben von Jürgen Sacker und Roland Rixecker, Band 2, Schuldrecht Allgemeiner Teil, §§ 241-432, 5ª ed., Múnich (C. H. Beck), 2007.
PALANDT, O.; BASSENGE, P., Bürgerliches Gesetzbuch, 74ª ed., Múnich (C.H. Beck), 2015.
PANTALEÓN, F., «Causalidad e imputación objetiva: criterios de imputación», en Centenario del Código Civil, II, Madrid (Editorial Centro de Estudios Ramón Areces), 1990, pp. 1561-1592.
PANTALEÓN, F., «El sistema de responsabilidad contractual. Materiales para un debate», ADC, Fasc. III, 1991, pp. 1019-1091.
PANTALEÓN, F., «Causalidad (Dº Civil)», Enciclopedia Jurídica Básica, I, Madrid (Civitas), 1995, pp. 973-976.
PANTALEÓN, F., «Responsabilidad contractual (Dº Civil)», Enciclopedia Jurídica Básica, IV, Madrid (Civitas), 1995, pp. 5922-5926.
POTHIER, R. J., Tratado de las obligaciones (versión directa del Traité des Obligations de Pothier, según la edición francesa de 1824, publicada bajo la dirección de M. Dupin, corregida y revisada por M. C. de las Cuevas), Buenos Aires (Heliasta),1978.
RABEL, E., Das Recht des Warenkaufs, Eine rechtsvergleichende Darstellung, Berlín (Walter de Gruyter & Co.), 1964.
RAISER, T., Haftungsbegrenzung nach dem Vertragszweck, Tubinga (Universität Tübingen), 1962.
RAISER, T., «Adäquanztheorie und Haftung nach dem Schutzzweck der verletzten Norm», Juristen Zeitung, 1963, pp. 462-466.
SALVADOR CODERCH, P.; FERNÁNDEZ CRENDE, A., «Causalidad y responsabilidad», Indret. Revista para el Análisis del Derecho, 1/2006.
SALVADOR CODERCH, P., «Alteración de circunstancias en el art. 1213 de la Propuesta de Modernización del Código Civil en materia de Obligaciones y Contratos», Indret. Revista para el Análisis del Derecho, 4/2009.
SOLER PRESAS, A., La valoración del daño en la compraventa, Pamplona (Aranzadi), 1998.
SOLER PRESAS, A., «La indemnización por resolución del contrato en los PECL/DCFR», InDret. Revista para el Análisis del Derecho, 2/2009.
SOURLAS, P., Adäquanztheorie und Normzwecklehre bei der Begründung der Haftung nach §823 I BGB, Berlín (Dunckter & Humblot), 1974.
STOLL, H., Kausalzusammenhang und Normzweck im Deliktsrecht, Tubinga (Mohr Siebeck Verlag), 1968.
XIOL RÍOS, J., A., «La moderna doctrina jurisprudencial en torno a la culpa y responsabilidad en el ámbito de la responsabilidad contractual y extracontractual», en LÓPEZ Y GARCÍA DE LA SERRANA, J.; SÁNCHEZ RUIZ DE VALDIVIA, I.(coords.), Cuestiones actuales sobre responsabilidad civil, Pamplona (Aranzadi), 2013, pp. 205-286.