El libertarismo rawlsiano: un análisis del modelo de justicia de la Escuela de Arizona

Guillermo Kreiman Seguer

Resumen


Una de las interpretaciones más interesantes hechas de la teoría rawlsiana es la presentada por la denominada "Escuela de Arizona". Este grupo de autores norteamericanos como John Tomasi, Jason Brennan o Matt Zwolinski, entre otros, ha dado un nuevo alcance al modelo de justicia social propuesto por John Rawls a principios de la década de los 70. A diferencia de la tradicional interpretación del liberalismo igualitario rawlsiano, este grupo de autores considera que para una mejor aplicación del principio de diferencia, las soluciones son las siguientes: desregulación, clara limitación del papel del Estado en la economía así como el reconocimiento de robustos derechos económicos. Este artículo pretende, en primer lugar, analizar los principales elementos de la teoría de este "libertarismo rawlsiano". En segundo lugar, se busca exponer cómo un partido cercano al libertarismo rawlsiano actuaría en diferentes políticas públicas. Por último, se expondrán las principales críticas que pueden presentarse a esta nueva corriente de libertarismo.

Abstract

One of the most interesting interpretations made on Rawls' theory, is the one presented by the so-called "School of Arizona". This group of North-American authors such as John Tomasi, Jason Brennan or Matt Zwolinski, among others, has provided a new reach to the model of social justice proposed by John Rawls in the early 70's. Contrary to the traditional liberal egalitarian interpretation, this group of authors believes that for a better realization of the difference principle, the solutions are the following: deregulation, clear limitation of the role of the State in the economy and the recognition of thicker economic rights to the people. First, this paper intends to analyze the main elements of the theory of this "rawlsian-libertarianism". Second, to show how a "rawlsian-libertarian" party would act in different public policies. Finally, I will show the main criticisms that can be presented to this new kind of libertarianism.


Texto completo:

PDF

Referencias


ARNOLD, S., «Right-wing Rawlsianism: A Critique», Journal of Political Philosophy, vol. 21, núm. 4, 2013, pp. 382-404.

ATKINSON, A. B., Inequality. What can Be Done?, Cambridge MA (Harvard University Press), 2015.

BANCO MUNDIAL, «Inequality in focus: Analyzing the World Bank’s goal of achieving shared prosperity», 2013. Disponible en http://www.worldbank.org/ content/dam/Worldbank/document/Poverty%20documents/inequality-in-focusoctober2013-v12.pdf [Consultado el 01/06/2016].

BARRAGUÉ, B., «La Garantía de Ingresos en el Igualitarismo (P)redistributivo». Tesis doctoral, Universidad Autónoma de Madrid, 2015.

BELFIELD, C.; LEVIN, H. M. «Vouchers and public policy: When ideology trumps evidence», American Journal of Education, vol. 111, núm. 4, 2005, pp. 548-567.

BIRD, C., «Why Not Marx?», Critical Review, vol. 26, núm. 3, 2014, pp. 259-282. BRENNAN, J.F., «Rawls Paradox», Constitutional Political Economy, vol. 18, núm. 4, 2007, pp. 287-299.

BRENNAN, J.F., Libertarianism, What Everybody Needs To Know, Oxford (Oxford University Press), 2012.

BRENNAN, J.F., Why Not Capitalism, Londres (Routledge), 2014.

BRENNAN, J. F.; JAWORSKI, P. M., Markets Without Limits. Moral Virtues and Commercial Interests, Nueva York (Routledge), 2016.

CARENS, J.H., «Invitation to a Dialogue», Critical Review, vol. 26, núm. 3, 2014, pp. 283-289.

CARLSSON, F.; LUNDSTRÖM, S., «Economic freedom and growth: Decomposing the eff ects», Public choice, vol. 112, núm. 3, 2002, pp. 335-344.

CARNOY, M., «National Voucher Plans in Chile and Sweden: Did Privatization Reforms Make for Better Education?», Comparative Education Review, vol. 42, núm. 3, 1998, pp. 309-337.

CLAYTON, M.; STEVENS, D., «Is the free market acceptable to everyone?», Res Publica, vol. 21 núm. 4, 2015, pp. 363-382.

COHEN, G. A., Why Not Socialism, Princeton (Princeton University Press), 2009.

DE HAAN, J.; STURM, J-E., «On the relationship between economic freedom and economic growth», European Journal of Political Economy, vol. 16, 2000, p. 15–241.

DE HAAN, J.; LUNDSTRÖM, S.; STURM, J.-E, «Market-oriented institutions and policies and economic growth: A critical survey», Journal of Economic Surveys, vol. 20, núm. 2, 2006, pp. 157-191.

FARFÁN MORENO, W., «La infl uencia Kantiana en la justicia como imparcialidad de John Rawls». Magistro, vol. 2, núm. 3, 2008, pp. 137-149.

FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, «Causes and consequences of income inequality: A global perspective», 2015. Disponible en [Consultado el 01/06/2016]. El libertarismo rawlsiano: un análisis del modelo de justicia de la Escuela de Arizona 155

FRANKFURT, H.G., On Inequality, Princeton (Princeton University Press), 2015.

FRIEDMAN, M., The Role of Government in Education, New Brunswick (Rutgers University Press), 1955.

GOUREVITCH, A., «Welcome to the Dark Side: A Classical-Liberal Argument for Economic Democracy», Critical Review, vol. 26, núm. 3, 2014, pp. 290-305.

HART, H. L. A., “Rawls on Liberty and Its Priority”, The University of Chicago Law Review, vol. 40, núm. 3, 1973, pp. 534-555.

HAYEK, F. A., Derecho, legislación y libertad, Volumen 2. El espejismo de la justicia social. Traducción de Luis Reig Albiol, Madrid (Unión Editorial), 1988.

LEVIN, H. M., «Market approaches to education: vouchers and school choice», Economics of Education Review, vol. 11, núm. 4, 1992, pp. 279-285.

LOMASKY, L., Persons, rights, and the moral community, Oxford (Oxford University Press), 1987.

LOMASKY, L., «Libertarianism at Twin Harvard», Social Philosophy & Policy, vol. 23, núm. 1, 2005, pp. 178-199.

MACK, E., «Libertarianism», 2014. Disponible en: http://plato.stanford.edu/entries/libertarianism/ [Consultado el 1/06/2016].

MANSKI, C. F., «Educational choice (vouchers) and social mobility». Economics of Education Review, vol. 11, núm. 4, 1992, pp. 351-369.

MILANOVIC, B., «Global income inequality in numbers: In history and now», Global policy, vol. 4, núm. 2, 2013, pp. 198-208.

MURPHY, J. B. «Free Market Morals», Critical Review, vol. 26, núm. 3, 2014, pp. 348-361

NOZICK, R., Anarchy, State, and Utopia, Oxford (Blackwell), 1974.

OSTRY, J.; BERG, A., Inequality and unsustainable growth: two sides of the same coin?, Washington D.C. (Fondo Monetario Internacional), 2011.

OSTRY, J. D.; BERG, A.; TSANGARIDES, C. G., Redistribution, inequality, and growth, Washington D.C. (Fondo Monetario Internacional), 2014

OTSUKA, M.; STEINER, H.; VALLENTYNE, P., «Why Left-Libertarianism Is Not Incoherent, Indeterminate, or Irrelevant: A Reply to Fried», Philosophy & Public Aff airs, vol. 33, núm. 2, 2005, p. 201-215.

OXFAM, «An economy for the 1%», 2016. Disponible en: [Consultado el 01/06/2016].

PATTEN, A., «Are the Economic Liberties Basic?», Critical Review, vol. 26, núm. 3, 2014, pp. 362-374.

PENNY, R., «Self-Respect or Self-Delusion? Tomasi and Rawls on the Basic Liberties», Res Publica, vol. 21, núm. 4, 2015, pp. 397-411.

PIKETTY, T., El capital en el siglo XXI. Traducción de Eliane Cazenave-Tapie Isoard, Madrid (Fondo de Cultura Económica), 2015.

RAWLS, J., Teoría de la justicia. Traducción de María Dolores González, Ciudad de México (Fondo de Cultura Económica), 1979.

RAWLS, J., Liberalismo político. Traducción de Antoni Domènech, Barcelona (Crítica), 1996.

RAWLS, J., La justicia como equidad: una reformulación. Traducción de Andrés de Francisco, Barcelona (Paidós), 2002.

REICH, R., «Gift giving and philanthropy in market democracy», Critical Review, vol. 26, núm. 3, pp. 408-422.

ROTHBARD, M., The Myth of Neutral Taxation, Cheltenham (Edward Elgar), 1997.

SOLT, F., «Economic Inequality and Democratic Political Engagement», American Journal of Political Science, vol. 52, núm. 1, 2008, pp. 48-60.

TESÓN, F., «Trade and Global Justice», Public Law and Legal Theory, Working Paper núm. 143, 2005.

TESÓN, F.; KLICK, J., «Global Justice and Trade: A Puzzling Omission», FSU College of Law, Public Law Research Paper No. 285, 2007.

TESÓN, F., «What is with Income Inequality?», 2015. Disponible en [Consultado el 01/06/2016].

THOMAS, A., «Social Justice, American Style?», Res Publica, vol. 19, núm. 4, 2013, pp. 381-385.

THORBECKE, E.; CHARUMILIND, C., «Economic inequality and its socioeconomic impact», World Development, vol. 30, núm. 9, 2002, pp. 1477-1495.

TOMASI, J, «Democratic Legitimacy and Economic Liberty», Social Philosophy and Policy, vol. 29, núm. 1, 2012 pp. 50-80. El libertarismo rawlsiano: un análisis del modelo de justicia de la Escuela de Arizona 157

TOMASI, J., Free Market Fairness, Princeton (Princeton University Press), 2012.

TOMASI, J., «Democratic Capitalism: A Reply to Critics», Critical Review, vol. 26, núm. 3, 2014, pp. 439-471.

TOMASI, J., «Market Democracy and Meaningful Work: A Reply to Critics», Res Publica, vol. 21, núm. 4, 2015, pp. 443-460.

VALLENTYNE, P.; STEINER, H., Left Libertarianism and Its Critics: The Contemporary Debate, Nueva York (Palgrave), 2000.

VALLIER, K., «Neo-Rawlsian Libertarianism: Two Principles of Justice for Bleeding Hearts», 2012. Disponible en .

[Consultado el 01/06/2016].

VON PLATZ, J., «Are Economic Liberties Basic Rights?», Politics, Philosophy & Economics, vol. 13, núm. 1, 2014, pp. 23-44.

ZWOLINSKI, M., «The Libertarian Case for a Basic Income», 2013. Disponible en [Consultado el 01/06/2016].

ZWOLINSKI, M., «Liberty and Property», 2013. Disponible en: [Consultado el 01/06/2016].

ZWOLINSKI, M., «The Pragmatic Libertarian Case for a Basic Income Guarantee», 2014. Disponible en [Consultado el 01/06/2016].

ZWOLINSKI, M., «Property Rights, Coercion, and the Welfare State: The Libertarian Case for a Basic Income for All», The Independent Review, vol. 19, núm. 4, 2015, pp. 515-529.

ZWOLINSKI, M., «Social Darwinism and Social Justice: Herbert Spencer on Our Duties to the Poor», en BOISEN, C.; MURRAY, M. (eds.), Distributive Justice Debates in Social and Political Thought: Perspectives on Finding a Fair Share, Nueva York (Routledge), 2015.

ZWOLINSKI, M., «Libertarianism and the Welfare State», en BRENNAN, J.; VAN

DER VOSSEN, B.; SCHMIDTZ, D. (eds.), The Routledge Handbook of Libertarianism, Nueva York (Routledge), 2016.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid

ISSN versión electrónica 2174-0844  

ISSN versión impresa: 1575-720-X