La utilidad o inutilidad de la posesión viciosa para la prescripción adquisitiva extraordinaria en Colombia

Resumen

En este trabajo, dedicado más a la función docente que a la investigadora, se exponen tanto las tesis que defienden como las que niegan que con la posesión viciosa (es decir, la violenta o clandestina) es posible usucapir extraordinariamente un bien. Se toma partido por los que señalan que la posesión viciosa no da lugar a la prescripción adquisitiva extraordinaria, no sólo por los argumentos legales a favor, sino, especialmente, por la aplicación de postulados constitucionales. Se afirma, además, la importancia del debate académico (en este caso sobre el tema de la posesión viciosa) en las facultades de Derecho, pues de esta forma no sólo se lograr educar, sino también construir una buena disciplina jurídica, todo dentro del marco de la democracia.

Palabras clave: Usucapión, posesión viciosa, posesión clandestina, posesión violenta, bien hurtado, Constitución.

Abstract:

This paper, dedicated more to an educational function than to a research one, exposes not only the theses that defend, but also those that deny that the vicious possession (the violent or secret) permits the acquisition of the property. This paper defends that the vicious possession doesn’t give place to the extraordinary acquisitive prescription, by the legal arguments to favor and for the application of constitutional postulates. This paper affirms also the importance of the academic debate (in this case on the topic of the vicious possession) in Law Schools, because the debate educates and it builds a good academic discipline, inside the mark of the democracy.

Keywords: Acquisitive prescription, vicious possession, secret possession, violent possession, stolen goods, Constitution.