Resumen
Frente a la laguna existente en el Código Civil en relación con la responsabilidad extracontractual del trabajador autónomo, la doctrina y la jurisprudencia españolas se han visto obligadas a buscar una solución a tal problema. Este trabajo tiene por objeto el análisis de la jurisprudencia del Tribunal Supremo con la finalidad de establecer una clasificación por grupos de casos, que reciben un tratamiento jurídico diferente al respecto. Junto a la regla general de la irresponsabilidad del comitente por los daños causados a terceros por el contratista independiente, se estudian un conjunto de supuestos en que el Alto Tribunal excepciona aquella: reserva por parte del comitente de la dirección, control o vigilancia de los trabajos, negligencia del comitente en la selección del contratista e incumplimiento por parte del comitente de ciertos deberes indelegables.
Palabras Clave: Responsabilidad Civil Extracontractual, Contratante Independiente, Comitente.
Abstract:
Due to the legal gap in the Spanish Civil Code concerning the non-contractual liability of the independent contractor, Spanish legal scholars and case-law have been forced to seek a solution to this problem. The aim of this paper is to analyze the jurisprudence of the Supreme Court in order to sort cases by groups, some of which are treated differently in this regard. In addition to the general rule of the exclusion of liability of the principal for damages caused by an independent contractor to third parties, this paper studies a set of cases in which the High Court deviates from the main rule: the reservation by the principal of management, monitoring and control tasks, a principal’s negligence in the selection of the independent contractor, and breach by the principal of certain non-delegable duties.
Keywords: Tort Law, Independent Contractor, Principal.