Palabras clave:
Verdad, hechos, historia, historiografía, giro lingüístico, narratividad, verdad judicialDerechos de autor 2025 Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
¿Pueden los historiadores contar lo que verdaderamente sucedió en el pasado? Esta es la pregunta que este trabajo pretende contestar. A través de un detallado recorrido por los distintos momentos de pensamiento de los siglos XIX y XX, el autor muestra las procelosas dificultades que esta cuestión planteó y sigue planteando, conduciendo al lector al verdadero desafío que la respuesta encierra: quizás la historiografía no pueda llegar a contar lo que realmente sucedió, pero no puede renunciar a decir la verdad, la única razón de ser que la legitima, la justifica y la dota de sentido.
Descargas
Citas
ANGELETTI, R., La costruzione e la valutazione della prova penale, Torino, Giappichelli, 2012.
ARISTÓTELES, Poética, IX, 5 (1451ab).
ASSMANN, A., Ricordare: forme e mutamenti della memoria culturale, Bologna, il Mulino, 2002.
BASILE, S., «Intorno alla logica del giudice di Guido Calogero», en Rivista Internazionale di filosofia del diritto, XLIV (1967), pp. 225-260.
BETTA, E., ROMANELLI, R., Storia, verità, diritto (a cura di E. Betta, R. Romanelli), en Contemporanea, XII (2009).
BETTI, E., Teoria generale della interpretazione, Milano, Giuffrè, 1955.
CAFFIERO, M., PROCACCIA, M., Vero e falso: l'uso politico della storia, M. Caffiero, M. Procaccia (a cura di), Roma, Donzelli, 2008.
CALAMANDREI, P., «Il giudice e lo storico», en Rivista di diritto processuale civile, XVII (1939), pp. 105-128.
CALOGERO, G., La logica del giudice e il suo controllo in cassazione, Padova, Cedam, 1937.
CHAKRABARTY, D., Provincializing Europe. Postcolonial Thought and Historical Difference, Princeton, Princeton University Press, 2000.
CONNERTON, P., Come la modernità dimentica, Torino, Einaudi, 2010.
COSTA, P., «“Ho tentato di dire la verità”: George Orwell e l’ universo totalitario», en La forza dei bisogni e le ragioni della libertà. Il comunismo nella riflessione liberale e democratica del Novecento, F. Sbarberi (a cura di), Reggio Emilia, Diabasis, 2008, pp. 206-226.
COSTA, P., «Histoire, théorie et histoire de théories» en Comment écrit-on l'histoire constitutionnelle?, C. M. Herrera, A. Le Pillouer (eds.), Paris, Kimé, 2012, pp. 19-56.
CROCE, B., VILLARI, P., Controversie sulla storia (a cura di R. Viti Cavaliere), Milano, Unicopli, 1998.
CULLER, J., On Deconstruction. Theory and Criticism after Structuralism, Ithaca, Cornell University Press, 1982.
DAMAŠKA, M. R., I volti della giustizia e del potere: analisi comparatistica del processo, Bologna, Il Mulino, 1991.
DAMAŠKA, M. R., Il diritto delle prove alla deriva, Bologna, Il Mulino, 2003.
DELANTY, G., Social Science. Beyond Constructivism and Realism, Buckingham, Open University Press, 2000; The problem of realism, M. Marsonet (ed.), Aldershot (Hampshire), Ashgate, 2002.
DESIDERI, P., «La prova nella storiografia», en Processo alla prova. Modelli e pratiche di verifica dei sapperi, V. Andò, G. Nicolaci (a cura di), Roma, Carocci, 2007.
DONATO, F. DI, La costruzione giudiziaria del fatto: il ruolo della narrazione nel processo, Milano, FrancoAngeli, 2008.
ELTON, G. R., The Practice of History, London, Fontana Press, 1967; ID., Political History: Principles and Practice, London, Penguin Press, 1970.
FERRARIS, M., La svolta testuale. Il decostruzionismo in Derrida, Lyotard, the Yale Critics, Milano, Unicopli, 1986.
FERRARIS, M., Manifesto del nuovo realismo, Roma-Bari, Laterza, 2012.
FERRER BELTRÁN, J., Prueba y verdad en el derecho, Madrid, Marcial Pons, 2003.
FRONZA, E., Il negazionismo come reato, Milano, Giuffrè, 2012.
GADAMER, H.-G., Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik, Tübingen, Mohr, 19865.
GINZBURG, C., «Spie. Radici di un paradigma indiziario», en ID., Miti emblemi spie. Morfologia e storia, Torino, Einaudi, 1986, pp. 158-209.
GINZBURG, C., Il giudice e lo storico. Considerazioni in margine al processo Sofri, Torino, Einaudi, 1991.
GINZBURG, C., Rapporti di forza. Storia, retorica, prova, Milano, Feltrinelli, 2000.
GIULIANI, A., Il concetto di prova: contributo alla logica giuridica, Milano, Giuffrè, 1961.
GIUVA, L., VITALI, S., ZANNI ROSIELLO, I., Il potere degli archivi. Usi del passato e difesa dei diritti nella società contemporanea, Milano, Bruno Mondadori, 2007.
HOY, D. C., The Critical Circle: Literature, History, and Philosophical Hermeneutics, Berkeley, University of California Press, 1978.
KORHONEN, K., Tropes for the Past: Hayden White and the History/Literature Debate, K. Korhonen (ed.), Amsterdam—New York, Rodopi, 2006.
KULP, C. B., Realism/antirealism and epistemology, C. B. Kulp (ed.), Lanham, Rowman & Littlefield, 1997; VILLA, V., Costruttivismo e teorie del diritto, Torino, Giappichelli, 1999,
LAURIA, P., «“La verità, tutta la verità, niente altro che la verità”. Arnaldo Momigliano, Carlo Ginzburg e il compito dello storico», en Giornale di Storia (www.giornaledistoria.net), 13 (2014).
LOWENTHAL, D., The past is a foreign country, Cambridge, Cambridge University Press, 1985.
MARCONI, D., Per la verità. Relativismo e filosofia, Turín, Einaudi, 2007.
MOMIGLIANO, A., La retorica della storia e la storia della retorica: sui tropi di Hayden White, ahora en ID, Sui fondamenti della storia antica, Torino, Einaudi, 1984.
NITSCH, C., Il giudice e la legge: consolidamento e crisi di un paradigma nella cultura giuridica italiana del primo Novecento, Milano, Giuffrè, 2012.
NORRIS, C., Deconstruction: Theory and Practice, London-Ney York, Routledge, 1993.
ORLANDI, M., La nuova cultura del giusto processo nella ricerca della verità: aspetti giuridici, sociolinguistici e di comunicazione, Milano, Giuffrè, 2007.
ORMISTON, G. L., SCHRIFT, A. D., The Hermeneutic Tradition. From Ast to Ricœur, G. L. Ormiston, A. D. Schrift (eds.), New York, State University of New York Press, 1990.
PAGNINI, A., Realismo/antirealismo: aspetti del dibattito epistemologico contemporaneo, A. Pagnini (a cura di), Scandicci, La Nuova Italia, 1995.
PASTORE, B., Giudizio, prova, ragion pratica: un approccio ermeneutico, Milano, Giuffrè, 1996.
PISANI, D., «Carlo Ginzburg e Hayden White. Riflessioni su due modi di intendere la storia», en Engramma, 55 (2007).
RANKE, L. VON, Vorrede zu Geschichten der romanischen und germanischen Völker (1824), en ID., Geschichten der romanischen und germanischen Völker von 1494 bis 1514. Zur Kritik neuerer Geschichtsschreiber, Leipzig, Duncker & Humblot, 18853.
RICŒUR, P., Du texte à l'action: essayes d'herméneutique, Paris, Éditions du Seuil, 1986.
RICŒUR, P., La memoria, la storia, l'oblio, Milano, Raffaello Cortina Editore, 2003.
RICŒUR, P., Le conflit des interpretations: essayes d'herméneutique, París, Éditions du Seuil, 1969.
RICUPERATI, G., «Una sfida a Clio? Storia e “novel” fra incontri e differenze», en Atti della Accademia Nazionale dei Lincei, CDVIII, 2011 (Classe di Scienze Morali, Storiche e Filologiche –Memorie serie IX– vol. XXVIII— fasc. 3), pp. 585-606.
RORTY, R., Philosophical papers, Vol. 1: Objectivity, Relativism, and Truth, Cambridge, Cambridge University Press, 1991.
RORTY, R., The Linguistic Turn. Recent Essays in Philosophical Method, R. M. Rorty (ed.), London, The University of Chicago Press, 1970.
SALVEMINI, G., «La storia considerata come scienza» (1902), ahora en ID., Scritti vari (1900-1957) [Opere di Gaetano Salvemini, VIII, Scritti vari], G. Agosti, A. Garrone (a cura di), Milano, Feltrinelli, 1978, pp. 107-135.
SILVERMAN, H. J., Textualities: Between Hermeneutics and Deconstruction, London-New York, Routledge, 1994.
SKINNER, Q., «The practice of history and the cult of the fact», en ID., Visions of Politics, vol. I, Regarding Method, Cambridge, Cambridge University Press, 2002. I, pp. 8-26.
STELLA, F., Il giudice corpuscolariano: la cultura delle prove, Milano, Giuffrè, 2005.
TARUFFO, M., «Il giudice e lo storico: considerazioni metodologiche», en Rivista di Diritto Processuale, XXII (1967), pp. 439-465.
TARUFFO, M., La prova dei fatti giuridici: nozioni generali, Milano, Giuffrè, 1992.
TARUFFO, M., La semplice verità. Il giudice e la costruzione dei fatti, Roma-Bari, Laterza, 2009.
TORTAROLO, E., «Postfazione. Hayden White per gli storici», en WHITE, H., Forme di Storia, Dalla realtà alla narrazione (a cura di E. Tortarolo), Roma, Carocci, 2006.
TWINING, W., HAMPHSHER-MONK, I., Evidence and Inference in History and Law: Interdisciplinary Dialogues, W. Twining, I. Hamphsher-Monk (eds.), Evanston, Northwestern University Press, 2003.
TWINING, W., Rethinking Evidence: Exploratory Essays, Cambridge, Cambridge University Press, 20062.
UBERTIS, G., La prova penale: profili giuridici ed epistemologici, Torino, UTET, 1995.
VERCELLI, C., Democrazia e diritto penale: note a margine del dibattito sul cosiddetto negazionismo, Nápoles, Edizioni Scientifiche Italiane, 2008.
VERCELLI, C., Il negazionismo: storia di una menzogna, Roma-Bari, Laterza, 2013.
VILLARI, P., La storia è una scienza?, Soveria Mannelli, Rubbettino, 1999.
WACHTERHAUSER, B. R., Hermeneutics and Modern Philosophy, B. R. Wachterhauser (ed.), New York, State University of New York Press, 1986.
WHITE, H., «Il valore della narrazione nella rappresentazione della realtà», en ID., Forme di storia. Dalla realtà alla narrazione (a cura di E. Tortarolo), Roma, Carocci, 2006.
WHITE, H., Metahistory: The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe, Baltimore-London, The Johns Hopkins University Press, 1973.
ZOLO, D., Scienza e politica in Otto Neurath. Una prospettiva post-empiristica, Milano, Feltrinelli, 1986.