|  UAM Ediciones  |  UAM
Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid

Núm. 49 (2023)
Artículos

Las Resoluciones 1368 y 1373 (2001) del Consejo de Seguridad dos décadas después: entre el derecho a la legítima defesa contra el terrorismo internacional y la excepcionalidad

  • Aritz Obregón Fernández
DOI: https://doi.org/10.15366/rjuam2024.49.001
Publicado octubre 30, 2024

Palabras clave:

Resolución 1368 (2001), Resolución 1373 (2001), derecho a la legítima defensa, 11-S, terrorismo
Cómo citar
Obregón Fernández, A. (2024). Las Resoluciones 1368 y 1373 (2001) del Consejo de Seguridad dos décadas después: entre el derecho a la legítima defesa contra el terrorismo internacional y la excepcionalidad. Revista Jurídica Universidad Autónoma De Madrid, 1(49). https://doi.org/10.15366/rjuam2024.49.001

Derechos de autor 2024 Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Resumen

Dos décadas después de la aprobación de las Resoluciones 1368 y 1373 (2001), todavía no existe un consenso sobre si estas resoluciones reconocen el supuesto derecho a la legítima defensa contra grupos terroristas. A la luz del tiempo trascurrido, hacemos uso de una metodología jurídica tradicional para determinar dicha cuestión. Específi camente examinamos el clima de excepcionalidad producido por el 11-S, el propio contenido de las resoluciones y la práctica internacional realizada en relación con ellas para dilucidar la cuestión. Concluimos que si bien el contexto de excepcionalidad condicionó la falta de reproche internacional a la reacción ilícita realizada, el contenido de las resoluciones y la práctica internacional en torno a ellas no reconocen tal derecho.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ABAD CASTELOS, M., ¿Es posible combatir el terrorismo yihadista a través de la justicia? El retorno de los combatientes del Estado Islámico tras sus crímenes, Barcelona (J. M. Bosh), 2019.

AHMED SHAH, S., «War on Terrorism: Self-Defense, Operation Enduring Freedom, and the Legality of U.S. Drone Attacks in Pakistan», Washington University Global Studies Law Review, vol. 9, núm. 1, 2010, pp. 77-129. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

AKANDE, D. y MILANOVIC, M., «The Constructive Ambiguity of the Security Council’s ISIS Resolution», entrada del 21 de noviembre de 2015 en EJIL: Talk! Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

ALCAIDE FERNÁNDEZ, J., «La guerra contra el terrorismo: ¿una opa hostil al derecho de la comunidad internacional?», REDI, vol. 53, núm. 1, 2001, pp. 283-302.

AUSTRALIAN POLITICS, «Howard government invokes ANZUS Treat», 2001. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

AUSTRALIAN POLITICS, «U.S. attacks: Government invokes ANZUS Treaty», 2001. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

BERMEJO GARCÍA, R., «Las denominadas nuevas tendencias en la lucha contra el terrorismo internacional: el caso del Estado Islámico», AEDI, vol. 33, 2017, pp. 9-67. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

BRUNNÉE, J. y TOOPE, S. J., «Self-defence against non-state actors: are powerful states willing but unable to change international law?», International and comparative law quarterly, vol. 67, núm. 2, 2018, pp. 263-286. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

BYERS, M., «Still agreeing to disagree: international security and constructive ambiguity», JUFIL, vol. 8, núm. 1, 2021, pp. 91-114. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

CASANOVAS Y LA ROSA, O., «El principio de prohibición del uso de la fuerza tras el conflicto de Irak 2003», en: RODRIGO HERNÁNDEZ, J. A. y GARCÍA SEGURA, C., (coords.), El imperio invisible: el orden internacional tras el conflicto de Irak, Madrid (Tecnos), 2004, pp. 126-128.

CASSESE, A., International Law, Oxford (Oxford University Press), 2005.

CERVELL HORTAL, M. J., La legítima defensa en el Derecho internacional contemporáneo, Valencia (Tirant lo Blanch), 2017.

CERVELL HORTAL, M. J., «Sobre la doctrina “unwilling or unable state” (¿podría el fin justificar los medios?)», REDI, vol. 70, núm. 1, 2018, pp. 77-100. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

CERVELL HORTAL, M. J., «The Use of Force against International Terrorrism: Everything Changes, Nothing Remains Still», Peace & Security-Paix et Sécurité Internationales (EuroMediterranean Journal of International Law and International Relations), vol. 6, 2018, pp. 47-65. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

CHATHAM HOUSE, Principles of International Law on the use of force by States in self-defence, ILP WP 05/10, 2005. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

CHRISTAKIS, T. y BANNELIER, K., «The Joint Committee’s drones report: Far-reaching conclusions on self-defence based on a dubious reading of resolution 2249», JUFIL, vol. 3, núm. 2, 2016, pp. 220-221. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

CNN, «September 11 Terror Attacks Fast Facts», noticia de 3 de septiembre de 2018. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

COCCHINI, A., ¿Por qué existen las guerras? Respuestas desde el Derecho internacional vigente, Pamplona (Thomson Reuters Aranzadi), 2017.

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS, «Informe de la Relatora Especial sobre la promoción y protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, Fionnuala Ní Aoláin», A/73/361, 3 de diciembre 2018.

COMISIÓN NACIONAL SOBRE LOS ATAQUES TERRORISTAS CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS, «The 9/11 Commission Report: Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States, Featured Commission Publications», 2004. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

CONSEJO DE SEGURIDAD, «Global survey of the implementation of Security Council resolution 1373 (2001) and other relevant resolutions by Member States», de 2 de noviembre de 2021. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

CONSEJO DE SEGURIDAD, «Guía técnica para la aplicación 1373 (2001) del Consejo de Seguridad y otras resoluciones pertinentes», S/2019/998, 27 de diciembre 2019.

CONSEJO DE SEGURIDAD, «Métodos y procedimientos de trabajo del Consejo de Seguridad», S/2017/507, 30 de agosto 2017.

CONSEJO DE SEGURIDAD, «Press Statement on terrorist threats by Security Council», S/7167, 8 de octubre 2001. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

CONSEJO DE SEGURIDAD, «Security Council unanimously adopts wide-ranging anti-terrorism resolution», S/7158, 28 septiembre 2001. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

CONSEJO DE SEGURIDAD, «The UN Security Council Handbook: A User’s Guide to Practice and Procedure», Nueva York (Security Council Report), 2019. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, «Declaración escrita de Malasia en torno a la Opinión Consultiva sobre las consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado», 30 de enero 2004. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, «Declaración escrita de Sudáfrica en torno a la Opinión Consultiva sobre las consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado», 30 de enero 2004. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

DE WET, E., The Chapter VII Powers of the United Nations Security Council, Oxford-Porland (Hart Publishing), 2004.

DE WET, E., «The Invocation of the Right to Self-Defence in Response to Armed Attacks Conducted by Armed Groups: Implications for Attribution», Leiden Journal of International Law, vol. 32, núm. 1, 2019, pp. 91-110. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

DEEKS, A. S., «Unwilling or Unable: Toward a Normative Framework for Extraterritorial Self-Defense», Virginia Journal of International Law, vol. 52, núm. 3, 2012, pp. 483-550. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

DEPARTAMENTO DE ESTADO DE LOS ESTADOS UNIDOS, «The global war on terrorism; The first 100 days», información publicada en línea del 20/01/2001 al 20/01/2009. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

EL MUNDO, «Los talibanes pudieron haber entregado a Bin Laden antes del 11 de Septiembre», noticia de 4 de junio de 2004. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

EL PAÍS, «El ataque a Estados Unidos dispara la audiencia en las cadenas de televisión», noticia de 13 de septiembre de 2001. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

FINUCANE, B., «Dangerous Words: The Risky Rhetoric of U.S. War on Mexican Cartels», International Crisis Group, 17 de julio 2023. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

GONZÁLEZ VEGA, J. A., «Los atentados del 11 de septiembre, la operación “libertad duradera” y el derecho de legítima defensa», REDI, vol. 53, núm. 1, 2001, pp. 247-271.

HILPOLD, P., «The evolving right of counter-terrorism: An analysis of SC resolution 2249 (2015) in view of some basic contributions in International Law literature», Questions of International Law: Zoom-out, vol. 24, 2016, pp. 15-34. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

HINOJOSA MARTÍNEZ, L. M., «A critical assessment of United Nations Security Council Resolution 1373», en: SAUL, B. (ed.), Research Handbook on International Law and Terrorism, Cheltenham–Northampton (Edward Elgar), 2014, pp. 626-650.

LANG, A., «Legal basis for UK military action in Syria», Briefing Paper of House of Commons Library, núm. 7404, 2015, pp. 1-26. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

O’CONNELL, M. E., «Dangerous Departures», American Journal of International Law, vol. 107, núm. 2, 2013, pp. 380-386. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

OTAN, «Statement by the North Atlantic Council», 2001. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

OTAN, «Statement to the press by NATO Secretary General, Lord Robertson, on the North Atlantic Council decision on implementation of article 5 of the Washington Treaty following the 11 September attacks against the United States», 2001. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

POZO SERRANO, P., «La legítima defensa frente a actores no estatales a la luz de la práctica del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas», AEDI, vol. 34, 2018, pp. 481-498. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

RAMÓN CHORNET, C., «La lucha contra el terrorismo internacional después del 11 de septiembre de 2001», REDI, vol. 53, núm. 1, 2001, pp. 273-288.

REGUEIRO DUBRA, R., La evolución del concepto de legítima defensa en derecho internacional contemporáneo, UCM (Madrid), 2012. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

REINARES, F., Terrorismo Global, Madrid (Taurus), 2003.

REMIRO BROTÓNS, A., «Carta de las Naciones Unidas - Nuevo Orden: ida y vuelta», en: CALISCH, L. (coord.), El derecho internacional. Normas, hechos y valores: liber amicorum José Antonio Pastor Ridruejo, Madrid (Universidad Complutense de Madrid), 2005, pp. 359-382.

REMIRO BROTÓNS, A., Derecho Internacional, Valencia (Tirant lo Blanch), 2007.

REMIRO BROTÓNS, A., «Terrorismo internacional, principios agitados», Ius Et Veritas, vol. 37, 2008, pp. 208-228. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

REMIRO BROTÓNS, A., «Terrorismo, mantenimiento de la paz y nuevo orden», REDI, vol. 53, núm. 1, 2001, pp. 125-171.

RUPÉREZ, J., Memoria de Washington. Embajador de España en la capital del Imperio, Madrid (La Esfera de los Libros), 2011.

SÁNCHEZ FRÍAS, A., Las obligaciones de cooperación penal de los Estados en la acción contra el terrorismo, Valencia (Tirant lo Blanch), 2020.

SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, L. I., «Una cara oscura del derecho internacional: legítima defensa y terrorismo internacional», en: QUEL LÓPEZ, F. J. et al., Cursos de Derecho internacional y Relaciones internacionales de Derecho Internacional de Vitoria-Gasteiz 2002, Bilbao (UPV/EHU Servicio Editorial), 2002, pp. 278-279. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

SAUL, B., Defining terrorism in international law, Oxford (Oxford University Press), 2006.

SENADO DE FRANCIA, «Déclaration de M. Laurent Fabius, ministre des affaires étrangères, sur l'opération militaire française au Mali, au Sénat», declaración de 16 de enero de 2013. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

SENADO DE FRANCIA, «Rapport d'information nº 794 au nom de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées sur le bilan des opérations extérieures. Sénat, Session extraordinaire de 2015-2016», informe de 13 de julio de 2016. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

SCHMITT, M. N. (ed.), Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare, Cambridge (Cambridge University Press), 2013.

SCHMITT, M. N. (ed.), Tallinn Manual 2.0 on the International Law Applicable to Cyber Operations, Cambridge (Cambridge University Press), 2017.

SGNU, «Secretary General Statement: “To defeat terrorism, we need a sustained effort and board strategy that unite all nations”», SG 7985, 8 de octubre 2001. Disponible en . [Consultado el 26/07/2023].

THE GUARDIAN, «Bush rejects Taliban offer to hand Bin Laden over», noticia de 14 de octubre de 2001. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

TORRECUADRADA GARCÍA-LOZANO, S., «La expansión de las funciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas: problemas y posibles soluciones», AMDI, núm. 12, 2012, pp. 365-406. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

ULFSTEIN, G., «Terrorism and the Use of Force», Security Dialogue, 34(2), pp. 153-167.

VEDANT, P., «Fourth Anniversary of the Global Coalition’s Territorial Defeat of Daesh/ISIS in Syria and Iraq», comunicado del 23 de marzo de 2023. Disponible en: . [Consultado el 26/07/2023].

VISSER, L., «Intervention by invitation and collective self-defence: two sides of the same coin?», JUFIL, vol. 7, núm. 2, 2020, pp. 292-316. Disponible en : . [Consultado el 26/07/2023].

ZAMANI, M. y NIKOUEI, M., «Intervention by Invitation, Collective Self-defence and the Enigma of Effective Control», Chinese Journal of International Law, vol. 16, núm. 4, 2017, pp. 663-694.