Prisión permanente revisable: constitucionalidad declarada, inconstitucionalidad manifiesta
Palabras clave:
Prisión permanente revisable, prohibición de penas inhumanas o degradantes, mandato de reeducación y reinserción social, revisabilidad de iure y de factoDerechos de autor 2024 Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
El año 2021 terminó con una de las sentencias más discutible para nuestro sistema penal: el Tribunal Constitucional (TC) en su STC 169/2021, estimó que la pena de Prisión permanente revisable (PPR) no es inhumana ni degradante. Sin embargo, la sentencia pasa por alto muchas de las cuestiones de fondo que rodean a la PPR, eludiendo parcialmente la verdadera problemática jurídica de la institución. Este trabajo estudia cómo el Tribunal se ha apoyado en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en materia de penas perpetuas para extraer de allí el contenido mínimo exigible para que una cadena perpetua sea conforme con el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) y con ello, declarar la constitucionalidad de la PPR. En particular, se dan a conocer los requisitos que exige el TEDH para que una cadena perpetua pueda ser compatible con la prohibición de penas inhumanas o degradantes y ello se contrasta con la regulación material de la PPR en España. De otro lado, se demuestra adicionalmente cómo la pena de PPR no posibilita de ninguna manera la reinserción social y se opone a uno de los principios penales más importantes de nuestro Estado democrático: el mandato de reeducación y reinserción social (art. 25.2 CE).
Descargas
Citas
ARROYO ZAPATERO, L., LASCURAÍN SÁNCHEZ, J.A., PÉREZ MANZANO, M., (ed.) / RODRÍGUEZ YAGUE, C., (coord.), Contra la cadena perpetua, 1.ª ed., Cuenca, (Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha), 2016.
ATIENZA, M., Y JUANATEY DORADO, C., «Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre la prisión permanente revisable», Diario LA LEY, núm. 10017. 2022.
BASSO, G., «Refl exiones sobre la ilegitimidad de la Prisión permanente revisable», Revista General de Derecho Penal, núm. 34. (Iustel) 2020.
CÁMARA ARROYO, S., «Cadena perpetua en España: la falacia de su justificación en el Derecho comparado y estado actual de la cuestión», Estudios criminológicos contemporáneos (VII), núm. 57. 2019.
CANCIO MELIÁ, M., «La pena de cadena perpetua (“prisión permanente revisable”) en el Proyecto de reforma del Código Penal», Diario La Ley, núm. 8175. 2013.
CASALS FERNÁNDEZ, Á., La prisión permanente revisable, Tesis doctoral, Universidad CEU San Pablo, 2019. Disponible en <https://repositorioinstitucional.ceu.es/handle/10637/10861->.
COMITÉ EUROPEO PARA LA PREVENCIÓN DE LA TORTURA O PENAS INHUMANAS O DEGRADANTES (CPT), «Informe al Gobierno Español sobre la visita a España realizada del 14 al 28 de septiembre de 2020», CPT/Inf 2021.
DAUNIS RODRÍGUEZ, A., «La prisión permanente revisable. Principales argumentos en contra de su incorporación al acervo punitivo español», Revista de Derecho Penal y Criminología, núm. 10. 2013.
DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, M., «La pena de prisión permanente revisable: ¿hay que mantenerla?», Revista Jurídica de la Universidad de León, núm. 8. 2021.
FERNÁNDEZ BERMEJO, D., «Algunas propuestas de lege ferenda para la inhumana pena de prisión permanente revisable», Revista de Estudios Penitenciarios, núm. 262. 2020.
GARCÍA-GUERRERO, J. y MARCO, A., «Hacinamiento y sobreocupación penitenciaria. De qué hablamos y cuál es la situación en las prisiones españolas», Revista Española de Sanidad Penitenciaria, núm. 3. 2020.
GARCÍA RIVAS, N., «Razones para la inconstitucionalidad de la prisión permanente revisable», Revista General de Derecho Penal, núm. 28. (2017), pp. 1-24.
GIMBERNAT ORDEIG, E., «Contra la prisión permanente revisable», ADPCP, vol. LXXI, 2018.
LASCURAÍN SÁNCHEZ, J., A., «La insoportable levedad de la sentencia del Tribunal constitucional sobre la prisión permanente revisable», Revista General de Derecho Constitucional, núm. 36. 2022.
MARTÍNEZ GUERRA, A., «La prisión permanente revisable, un análisis del argumento internacional», Revista de Derecho penal y Criminología, núm. 19. 2018.
MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, E., «La prisión permanente revisable en la actualidad. Su régimen jurídico tras la resolución del recurso de inconstitucionalidad nº 3866- 2015», LA LEY Penal, núm. 156. 2022.
MÍNGUEZ ROSIQUE, M., «Manifesta desproporción y principio de humanidad de las penas: ¿condenados a entenderse?», La Ley Penal: revista de Derecho penal, procesal y penitenciario, núm. 141. 2019.
NÚÑEZ FERNÁNDEZ, J., «Prisión permanente revisable y el TEDH: algunas reflexiones críticas e implicaciones para el modelo español», ADPCP, vol. LXXIII, 2020.
NÚÑEZ FERNÁNDEZ, J., «¿Prosperaría una demanda contra España ante el TEDH por parte del primer condenado a prisión permanente?: Reflexiones críticas y últimas tras la STC 169/2021, de 6 de octubre», Revista General de Derecho Penal, núm. 37. 2022.
SÁNCHEZ ROBERT, M.J., «La prisión permanente revisable en las legislaciones española y alemana. Análisis comparativo», Anales de Derecho, vol. 34, núm. 1. 2016.
SERRANO GÓMEZ, A., y SERRANO MAÍLLO, I., Constitucionalidad de la prisión permanente revisable y razones para su derogación, Madrid (Dykinson), 2017. Disponible en: <https://app.vlex.com/#WW/sources/21097/chapter:1751653> [Consultado el 11/06/2023].
VARONA GÓMEZ, D., «Quo vadis T.C? Sobre la constitucionalidad de la Prisión Permanente Revisable (PPR). STC 169/2021», InDret: revista para el Análisis del Derecho, núm. 1. 2022.