LOS DELITOS DE DISTRIBUCIÓN DE CONTENIDOS EN LAS TIC DIRIGIDOS A PROMOVER EL SUICIDIO O LAS AUTOLESIONES DE LOS MENORES DE EDAD Y PERSONAS CON DISCAPACIDAD: UN EXAMEN DESDE LOS PRINCIPIOS LIMITADORES DEL IUS PUNIENDI
Palabras clave:
suicidio, autolesiones, menores, personas con discapacidad, TICDerechos de autor 2023 Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
En este trabajo se pretende efectuar un análisis de los artículos recogidos en los números 143 bis y 156 ter del Código Penal, que tipifi can conductas de difusión o distribución pública en las tecnologías de la información y comunicación de contenidos específi camente dirigidos a promover el suicidio o las autolesiones de menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección. Así, se pondrán dichos preceptos en relación con los principios limitadores del ius puniendi, explorando desde una perspectiva político-criminal con cuáles de ellos puede entrar en contradicción. Por otro lado, se ofrecerán algunos criterios materiales interpretativos de imputación objetiva, entre otros, para dotarlos de una mayor legitimidad y respeto a esos principios limitadores con el fi n de que estos delitos sean conformes con las directrices de un Estado social y democrático de Derecho.
Descargas
Citas
ARIAS CASTAÑO, A., «Hate speech in public space: a view from the North American
doctrine of clear and present danger», Int. J. Human Rights and Constitutional
Studies, Vol. 5, núm. 3-4, 2017, pp. 296-315.
BAGES SANTACANA, J., El principio de lesividad en los delitos de peligro abstracto,
Valencia (Tirant lo Blanch), 2018.
BECK, U., La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad, Barcelona-Buenos
Aires-México (Paidó s), 1998.
BERMEJO, B.G, SAUL, L.A., JENARO, C., «La anorexia y la bulimia en la red:
Ana y Mía dos «malas compañías» para los jóvenes de hoy», Acción psicológica,
enero 2011, vol. 8, núm. 1, 2011.
BOLEA BARDÓN, C., «La autoría mediata en algunos supuestos de error», Revista
de derecho penal y criminología, 2.ª época, núm. 12, 2003, pp. 11-44.
BOLEA BARDÓN, C., Autoría mediata en el derecho penal, Valencia (Tirant lo
Blanch), 2000.
CASTELLVÍ MONSERRAT, C., «¿Prohibir el enaltecimiento del terrorismo vulnera
la libertad de expresión? Sobre la fundamentación, delimitación y restricción de
la libertad de expresión», en QUERALT JIMÉNEZ, J.J. y CARDENAL MONTRAVETA, S., (dir.), Derecho penal y libertad de expresión, Barcelona (Atelier),
, pp 103-117.
COLOMER BEA, D., «La doctrina del efecto desaliento como punto de conexión
entre el Derecho penal y los derechos fundamentales», Cuadernos electrónicos
de Filosofía del Derecho, núm. 41, 2019, pp. 97-116.
CORCOY BIDASOLO, M., «Art. 143 CP», en CORCOY BIDASOLO, M. y MIR
PUIG, S. (Coords.) Comentarios al Có digo Penal, Reforma LO 1/2015 y LO
/2015, Valencia (Tirant lo Blanch), 2015, pp. 517-539.
ESPARZA REYES, E., «Disposición del derecho a la vida de los menores de edad:
una necesaria discusión sobre la eutanasia y suicidio asistido en Chile», Acta
Bioethica, vol. 21, núm. 1, 2019, pp. 25-34.
FELIP I SABORIT, D., «El homicidio y sus formas», en SILVA SÁNCHEZ, J.M.
(dir.), Lecciones de Derecho penal, parte especial, 5º ed., Barcelona (Atelier),
, pp. 25-46.
FELIP I SABORIT, D., «Las lesiones», en SILVA SÁNCHEZ, J.M. (dir.), Lecciones
de Derecho penal, parte especial, 5º ed., (Atelier), 2018, pp. 61-77.
FERNÁNDEZ DE BUJÁN Y FERNÁNDEZ, A., «Constitución y discapacidad: la
protección de las personas con discapacidad como paradigma del estado social»,
Revista Jurídica de la Universidad Autonoma de Madrid, núm. 46, 2022, pp. 9-29.
FERRAJOLI, L., «El principio de lesividad como garantía penal», Revista Nuevo
Foro Penal, núm. 79, 2012, pp. 100-114.
FERRERES COMELLA, V., El principio de taxatividad en materia penal y el
valor normativo de la jurisprudencia, una perspectiva constitucional, Madrid
(Civitas), 2003.
GALÁN MUÑOZ, A., «El delito de enaltecimiento terrorista. ¿Instrumento de lucha
contra el peligroso discurso del odio terrorista o mecanismo represor de repudiables
mensajes de raperos, twitteros y titiriteros?», Estudios Penales y Criminológicos,
núm. 38, 2018, pp. 245-304.
GARCÍA DE LA TORRE GARCÍA, F., «Crisis del principio penal de ultima ratio
¿debemos retomar la orientación constitucional del derecho penal?», Anales de
la Cá tedra Francisco Suá rez, núm. 1, 2021, pp. 131-154.
GARCÍA HERNÁNDEZ, J. «Derecho a la vida frente al suicidio de su titular»,
Revista del Centro de Estudios en Bioderecho, Ética y Salud, Universidad de
Murcia, núm. 5, 2017, pp. 1-14.
GÓMEZ MARTÍN V., «Incitación al odio y género, algunas refl exiones sobre el
nuevo art. 510 CP y su aplicabilidad al discurso sexista», Revista Electrónica de
Ciencia Penal y Criminología, núm. 18-20, 2016, 1-25.
GÓMEZ MARTÍN V., «Odio en la red. Una revisión crítica de la reciente jurisprudencia
sobre Ciberterrorismo y Ciberodio» en Revista de Derecho Penal y
Criminología, núm. 20, 2018, pp. 411-419.
GONZÁLEZ TASCÓN, M. M., «Observaciones a las novedades introducidas por
la Ley Orgánica de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la
violencia en relación con la materia penal», Diario La Ley, núm. 9902, 2021, pp.
a 17.
GONZÁLEZ URIEL, D., «El delito de promoción, fomento o incitación al suicidio
de menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección mediante
las TIC», La Ley Penal, núm. 159, 2022, pp. 1-18.
JACQUIER, D., «El desafío de la Ballena Azul. El límite entre la socialización y el
riesgo entre los jóvenes», Ejes de Economía y sociedad, núm. 5, 2020, pp. 79-98.
JIMÉNEZ DÍAZ, M.J., «Sociedad del riesgo e intervención penal», Revista Electrónica
de Ciencia Penal y Criminología, núm. 16, 2014, pp. 1-25.
KINDHÄUSER, U., «Estructura y legitimación de los delitos de peligro del Derecho
penal», InDret, Revista para el análisis del Derecho, núm. 1, 2009, pp. 1-19.
MIR PUIG, S., «Bien jurídico y bien jurídico penal como límites del ius puniendi»,
Estudios penales y criminológicos, núm. 14, 1989, pp. 203-216.
MIR PUIG, S., Derecho penal, parte general, Barcelona (Reppertor), 2015.
«Qué es el juego de la ballena azul: las cincuenta pruebas del reto viral más macabro
», Periódico digital Las Provincias, 19 de septiembre de 2019. Disponible en:
<https://www.lasprovincias.es/sociedad/mundo-viral/ballena-azul-pruebas-retoviral-
-nt.html>. [Consultado el 25/01/2023].
REDACCIÓN, «Qué es «Momo», el juego viral por WhatsApp que preocupa a autoridades
en América Latina», BBC News mundo, 25 de julio 2018. Disponible en:
<https://www.bbc.com/mundo/noticias-44952770> [Consulado el 25/01/2023].
RIQUELME VÁZQUEZ, P., «Suicido asistido y libre desarrollo de la personalidad
en la república federal de Alemania», Revista de Derecho Político, núm. 109,
, pp. 295-325.
RODRÍGUEZ FERRÁNDEZ, S., «¿Ha de cumplir el bien jurídico protegido una
función de garantía o legitimadora del derecho penal?», Revista de Derecho y
ciencias penales: Ciencias Sociales y Políticas, núm. 23. 2017, pp. 155-199.
TERUEL LOZANO, G. M., «Cuando las palabras generan odio: límites a la libertad
de expresión en el ordenamiento constitucional español», Revista Española de
Derecho Constitucional, núm. 114, 2018, pp. 13-45.
TERUEL LOZANO, G. M., «Discursos extremos y libertad de expresión: un análisis
jurisprudencial», Revista de Estudios Jurídicos, núm. 17, 2017, pp. 1-20.
TERUEL LOZANO, G. M., «Internet, incitación al terrorismo y libertad de expresión
en el marco europeo», InDret Revista para el Análisis del Derecho, núm. 3,
, pp. 1-35.
TILKE SEIJO, Y., «Lo que esconde «Momo», el juego de WhatsApp que siembra
el terror», La Voz de Galicia, 26 de julio de 2018. Disponible en:
lavozdegalicia.es/noticia/informacion/2018/07/21/momo-juego-viral-whatsappsiembra-
terror/00031532174058078997189.htm> [Consultado el 25/01/2023].