Núm. 45 (2022)
Artículos

COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN EL REGLAMENTO GENERAL DE PROTECCIÓN DE DATOS: SU ENCAJE CON EL REGLAMENTO BRUSELAS I BIS

Publicado junio 25, 2022

Palabras clave:

Reglamento General de Protección de Datos, tutela judicial civil, protección de datos, Reglamento Bruselas I bis, foro extracontractual
Cómo citar
Ormaeche Lendínez, I. (2022). COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN EL REGLAMENTO GENERAL DE PROTECCIÓN DE DATOS: SU ENCAJE CON EL REGLAMENTO BRUSELAS I BIS. Revista Jurídica Universidad Autónoma De Madrid, (45), 127–151. https://doi.org/10.15366/rjuam2022.45.006

Resumen

Desde el advenimiento de las nuevas tecnologías, una de las cuestiones jurídicas de más actualidad e importancia es la protección de los datos personales. Cada avance tecnológico supone un potencial riesgo para la privacidad y los datos de las personas. Con el fin de atajar estos problemas, la UE ha promulgado el Reglamento General de Protección de Datos, que presenta importantes novedades respecto de la Directiva a la que sustituye. Una de las más significativas es la tutela judicial civil, consagrada en el artículo 79, que permite a las personas físicas el ejercicio de acciones judiciales cuando crean vulnerados sus derechos. La aplicación de este reglamento se solapa con la del Reglamento Bruselas I bis. Las normas de competencia judicial contenidas en ambos reglamentos pueden aplicarse de forma alternativa o excluyente, siendo esta última opción, la más deseable y prudente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

COMITÉ EUROPEO DE PROTECCIÓN DE DATOS, «Guidelines 3/2018 on the territorial scope of the GDPR (Article 3)», Versión 2.1, 12 de noviembre de 2019. Disponible en: <https://edpb.europa.eu/our-work-tools/our-documents/guidelines/guidelines-32018-territorial-scope-gdpr-article-3-version_es>. [Consultado el 19/05/2020].

CORDERO, C. I., «Asuntos acumulados eDate Advertising y Martínez y Martínez (STJUE de 25 de octubre)», Foro. Nueva época, núm. 14, 2011, pp. 267-268.

DE MIGUEL ASENSIO, P., «Competencia y derecho aplicable en el Reglamento General sobre Protección de Datos de la Unión Europea», Revista Española de Derecho Internacional, vol. 69 (1), 2017, pp. 75-108.

DE MIGUEL ASENSIO, P., «Reclamaciones extracontractuales por contenidos difundidos en Internet: ¿debe eliminarse la “teoría del mosaico” al establecer la competencia? (Breve comentario crítico de las conclusiones del AG en el asunto C-194/16)», Pedro de Miguel Asensio, entrada de blog de 17 de julio de 2017. Disponible en: <http://pedrodemiguelasensio.blogspot.com/2017/07/reclamaciones-extracontractuales-por.html>. [Consultado el 22/05/2020].

GARCIMARTÍN, F., Derecho Internacional Privado, 4.ª ed., Cizur Menor (Editorial Aranzadi), 2017.

HESS, B., «Die EU-Datenschutzgrundverordnung und das europäische Prozessrecht», en: SCHÜTZE, R. A., Fairness, justice, equity: Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, Munich (C.H. Beck), 2017, pp. 251-261.

KOHLER, C., «Conflict of law issues in the 2016 data protection regulation of the European Union», Rivista di diritto internazionale privato e processuale, vol. 52, núm. 3, 2016, pp. 653-675.

MANTOVANI, M., «The EU General Data Protection Regulation: look at the provisions that deal specifically with cross-border situations», Conflict of Laws, entrada de blog de 10 de mayo de 2016. Disponible en: <https://conflictoflaws.net/2016/the-eu-general-data-protection-regulation-a-look-at-the-provisions-that-deal-specifically-with-cross-border-situations/>. [Consultado el 19/05/2020].

MARONGIU, F., «Jurisdiction under Regulation (EU) No. 2016/679 concerning the Processing of Personal Data and its Coordination with the “Brussels I-bis” Regulation», Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 9, nº 2, 2017, pp. 448-464.

MERCHÁN, A., «El centro de intereses de la persona jurídica: comentario a la sentencia del TJUE de 17 de octubre de 2017, Bolagsupplysningen Oü, Ingrid Ilsjan y Svensk Handel AB, C-194/16», Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 10, núm. 2, 2018, pp. 887-895.

MOSCOSO RESTOVIC, P., «Competencia judicial civil internacional por daño ambiental: determinación del hecho dañoso y su extensión. El caso europeo», Foro. Nueva época, núm. 11-12, 2010, pp. 193-229.

PATO, A., «The Collective Private Enforcement of Data Protection Rights in the EU», en: CADIET, L., Privatizing Dispute Resolution: Trends and Limits, Baden-Baden (Nomos), 2019, pp. 131-154.

REQUEJO, M., «La aplicación privada del derecho para la protección de las personas físicas en materia de tratamiento de datos personales en el reglamento (UE) 2016/679», La Ley mercantil, núm. 42, 2017, pp. 1-25. Disponible en: <https://pure.mpg.de/rest/items/item_3183093/component/file_3183094/content>. [Consultado el 22/05/2020].

SANCHEZ, S. e IZQUIERDO, J. J., «Difamar en Europa: las implicaciones del asunto Shevill», Revista de Instituciones Europeas, vol. 23 (1), 1996, pp. 141-170.

TORRALBA, E., «La difamación en la era de las comunicaciones: ¿Nuevas? perspectivas de Derecho Internacional Privado Europeo», InDret, núm. 1, 2012, pp. 1-37.

TORRALBA, E., «Los litigios civiles en materia de protección de datos: criterios de competencia judicial internacional», Gómez-Acebo & Pombo, entrada de blog de 24 de septiembre de 2018. Disponible en <https://www.ga-p.com/publicaciones/los-litigios-civiles-en-materia-de-proteccion-de-datos-criterios-de-competencia-judicial-internacional/>. [Consultado el 19/05/2020].