Núm. 8 (2020)
Artículos

Clodia metela en el discurso “pro caelio” de cicerón: un arquetipo subversivo de mujer

Blanca Berjano Rodríguez
Universidad Complutense de Madrid
Biografía
Publicado julio 10, 2020

Palabras clave:

Arquetipo, dicotomía materfamilias – meretrix, normatividad de género, subversión

Resumen

Este artículo estudia la representación de Clodia Metela en el discurso En Defensa de Celio de M. Tulio Cicerón. El análisis pretende extraer y describir cada uno de los elementos que componen el retrato de Clodia y que conforman un arquetipo de mujer concreto: la mulier – meretrix. Como se sabe por diversas fuentes historiográficas, Clodia Metela poseía una inmensa fortuna, por lo que meretrix no representa en este caso a una mujer que ejerce la prostitución. El orador es consciente de que tales alegaciones contra Clodia le beneficiarán en el juicio, pues el efecto censor y despectivo del término meretrix desprestigiarán la imagen de esta patricia romana y su testimonio será invalidado por los jueces y el público. Así, el orador juega con la dicotomía matrona vs. prostituta, una dualidad que se fundamenta en discursos ontológicos normativos sobre las categorías de género en la antigua Roma y que evoluciona hasta nuestros días. El personaje de Clodia también será reivindicado, en la idea de que, fueren cuales fueren sus actos reales, es descrita como una mujer que subvierte los roles de género tradicionales estipulados para una patricia romana y que se define por oposición a la matrona romana o materfamilias

Citas

Austin, Gregory R. 1960. M. Tulli Ciceronis: Pro Caelio Oratio, Oxford, Clarendon Press.

Beauvoir, Simone. 1949. Le Deuxième Sexe I. Les faits et les mythes, Paris, Éditions Gallimard.

Boyd, Barbara W. 1987. Virtus Effeminata and Sallust's Sempronia. Transactions of the American Philological Association, 117: 183-201. https://doi.org/10.2307/283966

Butler, Judith. 2007. El Género en Disputa: El feminismo y la subversión de la identidad, Barcelona, Paidós.

Cantarella, Eva. 1996. Pasado Próximo: Mujeres romanas de Tácita a Sulpicia, Instituto de la Mujer de la Universidad de Valencia, Cátedra.

García González, Alejandro. 2009. En defensa de Celio, Madrid, Cátedra.

Del Castillo, Álvarez Arcadio. 1976. La Emancipación de la mujer romana en el siglo I d. C., Universidad de Granada.

Despentes, Virginie. 2007. Teoría King Kong, Barcelona, Mesulina.

Dixon, Suzanne. 2004. Exemplary Housewife or Luxurious Slot? En Women's Influence on Classical Civilitation. McHardy, Fiona & Marshall, Eireann (eds.), 56-74. London & New York, Routledge.

Geffcken, Katherine A. 1995. Comedy in the Pro Caelio, Leiden, E. J. Brill.

Harders, Ann-Cathrin. 2005. Zwischen Kooperation und Repräsentation: Bruder- Schwester- Beziehungen in der römischen Republik und mi frühen Prinzipat (2 Jh. v. Chr. - 1 Jh. n. Chr.). Historische Sozialforschung, 30 -3 (113): 61-79.

Hejduk, Julia D. 2008. Clodia. A Sourcebook, University of Oklahoma Press.

Hemelrijk, Emily A. 1999. Matrona Docta. Educated women in the Roman élite from Cornelia to Julia Domna, London & New York, Routledge.

Joshel, Sandra R. 2002. The Body Female and the Body Politics. En Sexuality and Gender in the Classical World, McClure, K. Laura (ed.), 163-190. Oxford, Blackwell. https://doi.org/10.1002/9780470756188.ch6

López Gregoris Rosario. 1998. Casarse en latín. Determinación de la diátesis léxica matrimonial. Emerita LXVII, pp. 95-103. https://doi.org/10.3989/emerita.1998.v66.i1.275

McCoy, Marsha. 2006. The Politics of Prostitution: Clodia, Cicero, and Social Order in the Late Roman Republic. En Prostitutes & Courtesans in the Ancient World, Faraone, Christopher A. & McClure, Laura K. (Eds.), pp. 186- 206. Madison, University of Wisconsin Press.

Moreau, Philippe. 1978. Plutarque, Augustin, Lévi-Strauss: prohibition de l'inceste et mariage préférentiel dans la Rome primitive, Revue belge de Philologie et d'Histoire, 56-1 : 41-54. https://doi.org/10.3406/rbph.1978.3185

Olson, Kelly. 2006. Matrona and Whore: Clothing and Definition in Roman Antiquity. En Prostitutes & Courtesans in the Ancient World, Faraone, Christopher A. & McClure, Laura K. (eds.), 186- 206. Madison, University of Wisconsin Press.

Parker, Holt N. 1997. The Teratogenic Grid. En Roman Sexualities, Judith Hallet P. & Marilyn Skinner B. (eds.), 47-65. Princeton, New Jersey, Princeton University Press.

Pomeroy, Sarah B. 1987. Diosas, Rameras, Esposas y Esclavas, Madrid, Akal.

Richlin, Amy. 1993. Feminist Theory and the Classics. New York: Routledge, Thinking Gender series.

Prados Torreira, Lourdes. 2001. Una aproximación a los estudios de género a través de la arqueología. En Ideas de Mujer. Facetas de lo femenino en la Antigüedad, López Gregoris, Rosario & Unceta Gómez, Luis (eds.), 287-315. Alicante, Centro de Estudios sobre la Mujer.

Santoro L' Hoir, Francesca. 1992. The Rethoric of Gender Terms, Man, Woman § The Portrayal of Character in Latin Prose, Leiden, E. J. Brill. https://doi.org/10.1163/9789004329164

Skinner, Berglund Marilyn. 1983. Clodia Metelli, Transactions of the American Philological Association, 113: 273-287. https://doi.org/10.2307/284015

------------ 2011. Clodia Metelli: The Tribune's Sister, Oxford University Press.

Veyne, Paul. 2010. Sexo y Poder en Roma. Madrid, Paidós.