Núm. 10 (2021)
Artículos

La crítica feminista bajo el prisma del materialismo agencial. Un enfoque posthumanista.

Publicado mayo 17, 2021

Palabras clave:

Materialismo agencial, Responsabilidad, Paradigma feminista, Karen Barad, Post-humanismo
Cómo citar
Fernández-Santiago, M. (2021). La crítica feminista bajo el prisma del materialismo agencial. Un enfoque posthumanista. Journal of Feminist, Gender and Women Studies, (10), 31–39. https://doi.org/10.15366/jfgws2021.10.004

Resumen

El fértil campo de la crítica feminista ha producido abundantes y brillantes frutos en su desarrollo a lo largo del siglo veinte, pero es desde la ventaja que da la distancia en el tiempo que podemos ahora tomar cierta perspectiva sobre los contextos generales de producción y recepción en que dicha crítica feminista ha tomado el cuerpo de nuevos mitos que subvierten el falogocentrismo de los que la precedieron. El presente artículo pretende establecer un diálogo entre estos nuevos cuerpos discursivos (principalmente en el trabajo de Cixous, Hayles, de Bauvoir, y Haraway) y el materialism agencial de Karen Barad, utilizando su constructo crítico de “fenómeno” como instrumento para comprender las dimensiones que el paradigma feminista adquiere en el contexto posthumanista para proponer la intra-acción difractiva como alternativa a los constructos naturalizados.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Barad, Karen. 2007. Meeting the Universe Half Way.Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. Durham, NC: Duke University Press.

Bennet, Jane. 2010. Vibrant Matter. A Political Ecology of Things. Durham, NC: Duke University Press.

Bloom, Harold. 1997.The Anxiety of Influence. A Theory of Poetry. Second. New York and Oxford: Oxford University Press.

Braidotti, Rosi. 2013. The Posthuman. Cambridge: Polity Press.

Butler, Judith. 1993. Bodies that Matter. On the Discursive Limits of ‘Sex.’ . New York: Routledge.

Butler, Judtih. 1999. Gender Trouble. Feminism and the Subversion of Identity. New York: Routledge.

Cixous, Hélène. 1976. The Laugh of the Medusa. Signs 1(4): 875-893.

Davenant, John. 1944.Concerning the Abuse of the Doctrine of Election and Reprobation. En Cattermole, Richard (ed.) The literature of the Church of England, Vol. 1, 206-217. London: John W. Parker. West Strand.

de Beauvoir, Simone. 2011. The Second Sex. Translated by Constance Borde and Sheila Malovany-Chevalllier. New York: Vintage Books.

Haraway, Donna. 1985. A Manifesto for Cyborgs. Socialist Review 80 15, no. 2 (Mar-Apr): 65-107.

Hayles, N. Katherine. 1999. How We Became Posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics, Literature, and Informatics. Chicago, IL: U. Of Chicago Press.

Iovino, Serenella, and Serpil Opperman. 2012. Material Ecocriticism: Materiality, Agency, and Models of Narrativity. Ecozon@ 3 (1): 75-91.

Jackobson, Roman. 1981. Roman Jackobson. Selected Writings. Poetry of Grammar and Grammar of Poetry. Edited by Stephen Rudy. Vol. 3.(6 vols). The Hague, Paris, New York: Mouton Publishers.

Kristeva, Julia. 1984. Revolution in Poetic Language. Translated by Margaret Waller. New York: Columbia University Press.

Kristeva, Julia. 1981 Women's Time. Signs: Journal of Women in Culture and Society 7 (1): 13-35.

Rich, Adrienne. 1980. Compulsory Heterosexuality and Lesbian Experience. Edited by Barbara Charlesworth Gelpi and Albert Gelpi. Signs: Journal of Women in Culture and Society (W.W. Norton & Company) 5, no. 4 (Summer): 631-666.

Suskin Ostriker, Alicia. 1987. Stealing the Language. The Emergence of Women's Poetry in America. London: The Women's Press.

Woolf, Virginia. 1993. A Room of One's Own. Three Guineas. London: Penguin Books.