Políticas conservadoras no Brasil: ameaças ao direito à educação e ataques à autonomia docente
Palabras clave:
Educação, políticas conservadoras, autonomia docente
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Resumen
O artigo discute algumas manifestações de políticas conservadoras no contexto escolar brasileiro que têm tentado interferir no trabalho docente. Por meio de campanhas que incitam os estudantes a vigiar seus professores contra qualquer expressão político-ideológica assim como aquelas relacionadas à gênero e sexualidade, esses movimentos têm tentado impor censura na sala de aula. O artigo procura analisar como três iniciativas recentes: o movimento Escola sem Partido, a campanha contra a chamada Ideologia de gênero e o programa de Militarização das escolas públicas têm tentado restringir a autonomia docente e colocado em risco o direito à educação, ambos garantidos em lei. O objeto em análise é autonomia docente e os fundamentos para as análises estão suportados em estudos e pesquisas desenvolvidos sobre a natureza do trabalho docente no Brasil e em outras realidades nacionais.
Descargas
Citas
Anderson, P. (2011). O Brasil de Lula. Novos Estudos, 91, 23-52.
Apple, M. e Olivier, A. (1995). A Educação e a formação de movimentos conservadores. Em P. Gentili (Org.), Pedagogia da exclusão: o neoliberalismo e a crise da escola pública. Petrópolis: Vozes.
Brasil. Emenda Constitucional Nº 95 de 15 de Dezembro de 2016. Altera o Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, para instituir o Novo Regime Fiscal, e dá outras providências.
Brasil. Lei nº 9.424 de 24 de Dezembro de 1996. Dispõe sobre o Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério, na forma prevista no art. 60, § 7º, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, e dá outras providências.
Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal: Centro Gráfico, 1988.
Durkheim, E. (2001). Educação e Sociologia. São Paulo: Edições 70
Frigotto, G. (2017). Escola “sem” partido: esfinge que ameaça a educação e a sociedade brasileira. Rio de Janeiro: UERJ, LPP.
Hobsbawm, E. (1995). Era dos Extremos: o breve século XX: 1914-1991. São Paulo: Companhia das Letras.
Matteucci, N. (1998). Bem comum. Em N. Bobbio, Matteucci e G. Pasquino, Dicionário de política. Vol. 1. Brasília: Editora Universidade de Brasília.
Oliveira, D. A., Pereira Jr., E., Vieira, L.F., Duarte, A. M., Clementino, A.M., Duarte, A. e Jorge, T. (2017). Indicadores do Trabalho Docente na Educação Básica. Belo Horizonte: Fino Traço.
Puiggros, A. (2010). Avatares e restrições do direito à educação na América Latina. Em Docencia. Ano XV, n. 40. Santiago do Chile: Colégio de Profesores.
Santos, C. de A. e da Silva Pereira, R. (2018). Militarização e Escola sem Partido: duas faces de um mesmo projeto. Retratos Da Escola, 12(23), 255–270. https://doi.org/10.22420/rde.v12i23.884
Sehrawat, J., (2014). Teacher Autonomy: Key to Teaching success. Bhartiyam International Journal of Education & Research, 4(1).
Smith, R.C. (2001). Learner and teacher development: Connections and constraints. The Language Teacher, 25(6).
Tadi?, A. (2015). Satisfaction of teachers’ need for autonomy and their strategies of classroom discipline. University of Belgrade Original scientific paper Teacher Education Faculty UDK.
Tardif M. e Lessard. (1999). Le travail enseignant au quotidien. Expérience, interactions humaines et dilemmes professionnels. Bruxelles: De Boeck Université.
Thwaites Rey, M. (2010). Después de la globalización neoliberal: ¿Qué Estado em América Latina? CLACSO. Disponível em https://bit.ly/3GcAwZS.
Verger, A. e Normand, R. (2015). Nueva gestión pública y educación: Elementos teóricos y conceptuales para el estudio de un modelo de reforma educativa global. Educação & Sociedade, 36(132), 599-622.
Whitty, G. (1997). Education policy and the sociology of education, International Studies in Sociology of Education, 7(2), 121-135
Worth, J. e Van Den Brande, J. (2020). Teacher autonomy: how does it relate to job satisfaction and retention? Slough: NFER.