Relación entre repetición de curso, rendimiento académico e igualdad en educación. Las aportaciones de PISA
Palabras clave:
Desigualdad, educación inclusiva, evaluaciones internacionales, factores determinantes del rendimiento, repetición de cursoDerechos de autor 2020 Revista Educación, Política y Sociedad
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Resumen
El cuerpo de este artículo lo constituye el análisis de las investigaciones realizadas por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) desde el año 2000, fecha del primer informe PISA, al último, publicado en 2015, a fin de rastrear las evidencias aportadas sobre el valor educativo de la repetición de curso y las circunstancias que concurren en dicha repetición. Las evaluaciones PISA se han convertido en referente internacional dado el elevado número de países y de alumnos y alumnas participantes, su periodicidad y la complejidad de sus análisis. Sus conclusiones aportan datos que influyen en el establecimiento de políticas, innovaciones y prácticas educativas más inclusivas, particularmente en los países de Europa. Del análisis de los resultados de dichas evaluaciones se constata que la repetición de curso no es la medida más idónea para contrarrestar los desajustes escolares de los estudiantes pertenecientes a grupos socialmente vulnerables, y parece estar contribuyendo a la desigualdad en educación durante la escolaridad obligatoria. España aparece entre los países con un alto número de estudiantes repetidores. En definitiva, se puede y debe prever desde la propia escuela la vulnerabilidad escolar y social de los estudiantes repetidores y combatirla con prácticas innovadoras, exigentes e inclusivas, que sustituyan o minimicen la repetición de curso.
Descargas
Citas
Ainscow, M., Booth, T. y Dyson, A. (2006). Improving schools, developing inclusión. Londres: Routledge.
Arnaiz, P. (2012). Escuelas eficaces e inclusivas: cómo favorecer su desarrollo. Educatio Siglo XXI, 30(1), 25-44.
Choi, A. y Calero, J. (2013). Determinantes del riesgo de fracaso escolar en España en PISA 2009 y propuestas de reforma. Revista de Educación, 362, 562-593.
Cordero, J.M., Manchón, C. y Simancas, R. (2014). La repetición de curso y sus factores condicionantes en España. Revista de Educación, 365, 12-37.
Escudero, J.M. (2012). La educación inclusiva, una cuestión de derecho. Educatio XXI, 30(2), 109-128.
Eurydice (2011). La repetición de curso en la educación obligatoria en Europa: normativa y estadísticas. Bruselas: Comisión Europea.
García, R. (2014). Diseño y validación de un instrumento de evaluación de la competencia matemática. Rendimiento matemático de los alumnos más capaces. Tesis de Doctorado para la obtención del título de Doctor en Educación. Escuela Internacional de Doctorado. UNED.
García, R. y Jiménez, C. (2016) Diagnóstico de la competencia matemática de los alumnos más capaces. Revista de Investigación Educativa, 34(1), 17, 205-219.
González-Mayorga, H., Vidal, J. y Vieira, M.J. (2017). El impacto del Informe PISA en la sociedad española: el caso de la prensa escrita. RELIEVE, 23(1), 1-17.
Hattie, J. (2009). Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. New York: Routledge.
INEE (2016). TIMSS 2015. Estudio internacional de tendencias en matemáticas y ciencias. IEA. Informe español: resultados y contexto. Madrid: Instituto Nacional de Evaluación Educativa, Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
Instituto Vasco de Evaluación e Investigación Educativa (2009). Efectos de las repeticiones de curso en el proceso de enseñanza y aprendizaje del alumnado. Bilbao: Departamento de Educación, Política Lingüística y Cultura, Gobierno Vasco.
Jimerson, S. (2001). A Synthesis of Grade Retention Research: Looking Backward and Moving Forward. The California School Psychologist, 6, 47-59.
MEC (2007). PISA 2006. Programa para la Evaluación Internacional de los Alumnos de la OCDE. Informe Español. Madrid: Secretaría General Técnica, Ministerio de Educación y Ciencia.
MEC (2010). PISA 2009. Programa para la Evaluación Internacional de los Alumnos OCDE. Informe Español. Madrid: Secretaría General Técnica, Ministerio de Educación.
MECD (2016a). Alumnos de bajo rendimiento: por qué se quedan atrás y cómo se les puede ayudar. Boletín de Educación, 47, 1-4.
MECD (2016b). PISA 2015. Informe español. Boletín de Educación, 51, 1-4.
MECD (2017). Datos estadísticos para enseñanzas no universitarias. Disponible en https://bit.ly/2T5Y9uv
OCDE (2002). Conocimiento y aptitudes para la vida: Primeros resultados del programa internacional de evaluación de estudiantes (PISA) 2000 de la OCDE. México: Editorial Santillana.
OCDE (2004). Informe PISA 2003. Aprender para el mundo del mañana. Madrid: Santillana Educación.
OCDE (2011). Cuando los alumnos repiten un curso o son transferidos a otros centros: ¿Qué repercusiones tiene esto en los sistemas educativos? PISA IN FOCUS, 6.
OCDE (2014). ¿Tienen más probabilidades de repetir curso los estudiantes más desfavorecidos? PISA IN FOCUS, 43.
OCDE (2015). ¿Cómo han cambiado los centros educativos a lo largo de la última década? PISA IN FOCUS, 52.
OCDE (2016a). PISA 2015: Resultados Clave. OCDE. Disponible en https://bit.ly/2wP1TZt
OCDE (2016b). ¿Quiénes son los alumnos de bajo rendimiento? PISA IN FOCUS, 60.
Pereira, D., Perales, M.J. y Bakieva, M. (2016). Análisis de tendencias en las investigaciones realizadas a partir de los datos del Proyecto PISA. RELIEVE, 22(1), art. M10. DOI: http://dx.doi.org/10.7203/relieve.22.1.8248
Schleicher, A. (2014). Equity, Excellence and Inclusiveness in Education Policy Lessons from Around the World. Paris: OECD Publishing. Disponible en https://bit.ly/2RMhLlB