Keywords:
Right to water, water extractivism, eco-territorial conflicts, resistance movements, business and human rightsCopyright (c) 2020 Relaciones Internacionales
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Abstract
In recent times the number of conflicts around the protection of water and natural resources have been increasing. Despite the fact that water has been recognized as a human right in 2010 by the United Nations General Assembly (Resolution A/RES/64/292) and the Human Rights Council (Resolution A/HRC/RES/18/1), and has an extensive framework of protection, there are many violations of this right in the context of extractive projects, which have a great impact on territories, and trigger confrontation with communities and people who defend the territory and their livelihoods.
This article aims to analyze the right to defend water resources, which are protected by a large number of international mechanisms, both individually and in association with others, and to promote and to strive for the protection and realization of human rights and the essential role that human rights defenders play in the recognition of this human right to water. This is recognized in the Declaration on the right and responsibility of individuals, groups and society to promote and protect universally recognized human rights and fundamental freedoms (Declaration on Human Rights Defenders).
Many of the extractive projects, such as the hydroelectric projects, mining activities, and agroindustry, have a great impact on violations of the right to water. These include availability, access (for example, with overuse and exploitation that limit the use to the population, preventing access to rivers) and quality ( polluting water resources). But there are also multiple violations of the human rights of water and natural resources defenders, who are killed, persecuted or threatened by the activities they carry out in their communities, confronting the economic development model and inequality in power relations between businesses and communities. In the implementation of these projects, mechanisms and strategies of persecution and criminalization against human rights defenders try to deactivate and discredit collective movements, within a framework of impunity for companies and complicity of state institutions. One of the strategies is the abuse of the judicial system and arbitrary detention of people and movements that oppose these projects.
Female human rights defenders face additional gendered risks and obstacles due to gender stereotypes, stigmatization, and historical discrimination. When they face the power of companies and the patriarchy, they are murdered, persecuted and stigmatized. Other groups like indigenous peoples suffer the consequences of protecting their water resources, facing the unsustainable management of natural resources and the impacts of the economic model that consider water as commodities without considering impacts on territory, climate change and livelihoods.
States have the obligation to respect, protect and realize the human right to water, while also protecting human rights defenders and ensuring a safe and enabling environment for their actions. Besides the states, and although they have the main responsibility for promoting human rights, non-state actors such as transnational companies are also bound by the international framework of human rights and environment rights. Consequently, they are duty bound to promote and respect the human rights as it is recognized in many United Nation resolutions.
However, given the data and the increasing number of attacks against natural resources and human rights defenders the framework of protection in the area of business and human rights is clearly insufficient. The voluntary and non-binding nature of the Guiding Principles on Business and Human Rights, the lack of accountability and its lack of capacity to generate new obligations under international law, suppose great deficiencies. Although in recent years there are interesting initiatives in the enforceability of business and human rights, such as the process started in 2014 at the UN to elaborate a legally binding international instrument on transnational corporations and human rights, or the legal initiatives of due diligence like in French law, the negotiations are very complex and evoke great tensions.
For many peasant and indigenous communities, water is connected with the territory, and it is an essential resource for life and sustainability. This point transcends the limits and dimensions of the right to water approach. As extractivism linked to water resources has increased, undermining and violating water as a right and common good, resistance projects have also emerged in the territories. In the absence of effective protection mechanisms implemented by the states, they try to articulate the promotion and protection of water rights, highlighting the meanings of water, new narratives and, at the same time, building alternatives practices and institutions. Many of these collective initiatives have generated reflections, analysis frameworks and in many cases, important court decisions. The proposals and point of view of these movements must be considered in order to advance and converge in the reflections and configuration of water defense.
The structure of this article starts with a first analysis of the protection framework of the right to water and the rights of people who defend natural resources—particularly the special procedures of the Human Rights Council for the right to water, human rights defenders, and other mechanisms and resolutions of the General Assembly of United Nations—, combining this with different research and cases studies that evidence the violation of this rights. This will show the weaknesses of the protection system, and the unfulfillment of states and companies obligations. Finally, it analyses the protection and defense of water emerging from the territories, represented by collective resistance indigenous and peasant movements, displaying alternative practices, institutions and other relationships between people and environment.
For the development of this article, we have used previous research in different countries of Latin America, primary and secondary sources, as well as many reports from international organizations, and also many reports and advocacy campaigns of civil society organizations committed to human rights, and the right to water and environment. For this reason, some of the reflections are accompanied by specific examples of these cases studies, such as the hydroelectric Renace and Hidro Santa Cruz, in Guatemala, the megaproject Morelos Integral Project, the gas pipeline and thermoelectric in México, or the Coca Cola Bottler, in Nejapa, El Salvador.
Downloads
References
Acosta, A. (2011). Extractivimo y neoextractivismo: Dos caras de la misma maldición. En Lang, M. y Mokrani, D. (comps.). Más allá del desarrollo. Quito: Fundación Rosa Luxemburg/Abya Yala.
Albarrán, S. (2020). Comunidades indígenas paralizan un megaproyecto de capital español en México. El Salto. Recuperado de https://www.elsaltodiario.com/mexico/comunidades-indigenas-organizadas-morelos-puebla-tlaxcala-paralizan-proyecto-integral-morelos. [Consultado: 28/04/2020].
Alston, P. (2005). Non-State Actors and Human Rights. Oxford: Oxford University Press.
Alto Comisionado de las NNUU para los Derechos Humanos (2011). Principios rectores sobre las empresas y derechos humanos. Puesta en práctica del marco de las NNUU del marco de las NNUU para "proteger, respetar y remediar. Nueva York y Ginebra.
Arroyo, A. y Boelens, R, (2013). Aguas robadas: despojo hídrico y movilización social. Quito: Justicia Hídrica, IEP, Abya Yala.
Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU). (2019). A/74/197. Informe del Relator Especial sobre los derechos humanos al agua potable y al saneamiento. 19 de julio.
Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU). (2018). A/73/215. Informe sobre situación de los defensores de derechos humanos. 23 de julio.
Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU). (2018a). Resolución A/C.3/73/L.30. Declaración de las NNUU sobre los derechos de los campesinos y de otras personas que trabajan en las zonas rurales. 30 de octubre.
Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU). (2017). A/72/170. Informe sobre la situación de los defensores de derechos humanos. 19 de julio.
Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU). (2016). A/71/281. Informe Situación de los defensores de derechos humanos. 3 de agosto.
Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU). (2010). Resolución A/RES/64/292. https://doi.org/10.3917/ae.292.0064
Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU). (2007). A/RES/61/295. Declaración sobre los derechos de los pueblos indígenas.
Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU). (1999). Resolución A/RES/53/144. Declaración sobre el derecho y el deber de los individuos, los grupos y las instituciones de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales universalmente reconocidos. 8 de marzo.
Asociación para los Derechos de la Mujer y el Desarrollo (2017). Defensoras de derechos humanos confrontando a las industrias extractivas.
Barlow, M. (2009). El agua, nuestro bien común. Hacia una nueva narrativa del agua. The Council of Canadians.
Barlow, M. y Clarke,T. (2004). Oro azul: Las multinacionales y el robo organizado de agua en el mundo. Buenos Aires: Paidós.
Bohoslavsky, J.P. y Bautista, J. (2011). Protección del derecho humano al agua y arbitrajes de inversión. CEPAL, Santiago de Chile.
Boelens, R. (2011). Luchas y defensas escondidas. Pluralismo legal y cultural como una práctica de resistencia creativa en la gestión local del agua en los Andes. Anuario de Estudios Americanos, 68, 2, julio-diciembre, 673-703. https://doi.org/10.3989/aeamer.2011.v68.i2.554
Bolaños, J., et al. (2019). Informe sobre el impacto negativo de la termoeléctrica en Huexca y la región Oriente de Morelos. Recuperado de: https://aguaparatodos.org.mx/informe-sobre-el-impacto-negativo-de-la-termoelectrica-en-huexca-y-la-region-oriente-de-morelos/. [Consultado el 25/04/2020].
Borrás, S. (2013). El derecho a defender el medio ambiente: la protección de los defensores y defensoras ambientales. Derecho PUCP, 70, diciembre-junio, pp. 291-324. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201301.014
Cabnal, L. (2010). Acercamiento a la construcción del pensamiento epistémico de las mujeres indígenas feministas comunitarias de Abya Yala. En Feminismos diversos: el feminismo comunitario. ACSUR-Las Segovias, p. 16. Recuperado de: https://porunavidavivible.files.wordpress.com/2012/09/feminismos-comunitario-lorena-cabnal.pdf.
Castro Soto, G. (2005). El movimiento social en Mesoamérica por la defensa de los recursos naturales. Observatorio Social del América Latina, OSAL, 17.
Clapham, A. (2006). Human rights obligations of non-state actors. Oxford University Press. Nueva York. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199288465.001.0001
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH. (2019). Informe sobre el uso indebido de sistemas de justicia penal para tomar represalias contra los defensoras y defensores del ambiente. 21 de septiembre.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH. (2015). Criminalización de defensoras y defensores de derechos humanos.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH. (2011). Segundo informe sobre la situación de las y los defensores de los derechos humanos en las Américas. Washington D.C.: Organización de los Estados Americanos.
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, CDESC. (2002). E/C.12/2002/11. Observación General nº 15: El derecho al agua.
Consejo de Derechos Humanos (CDH). (2019). Borrador de resolución A/HRC/40/L.22/Rev.1. 20 de marzo.
Consejo de Derechos Humanos (CDH). (2019a). Resolución A/HRC/40/60. Situación de las mujeres defensoras de los derechos humanos. 10 de enero.
Consejo de Derechos Humanos (CDH). (2014a). Resolución A/HRC/RES/26/9. Elaboración de un instrumento jurídicamente vinculante sobre empresas transnacionales y otras empresas respecto a los derechos humanos. 14 de julio.
Consejo de Derechos Humanos (CDH). (2011): Resolución A/HRC/RES/17/31. Informe del Representante Especial del Secretario General para la cuestión de los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas, John Ruggie. 21 de marzo.
Consejo de Derechos Humanos (CDH). (2010). Resolución A/HRC/RES/18/1. El derecho humano al agua y al saneamiento.
Corte Constitucional de Colombia (2016). Sentencia T-622/16.
de Luis, E. (2018). Una investigación del impacto de dos proyectos hidroeléctricos en los derechos humanos de los pueblos indígenas de Guatemala. En López-Jacoiste, E. y Fernández Liesa, C. Empresas y derechos humanos. Navarra: Dykinson.
de Luis Romero, E. y Dalla Torre, H. (2015). Inversión extranjera en una planta embotelladora en El Salvador. El caso del Nejapa. Alianza por la seguridad. Recuperado de: https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/inversión-extranjera-en-una-planta-embotelladora-en-el-salvador-el-caso-de-nejapa/.
de Luis, E. y Fernández, C. (2018). ¿Nuevos actores de desarrollo? Las empresas como titulares de obligaciones frente a los derechos humanos y al desarrollo. Revista de Economía Crítica, 25, 121-139.
de Luis, E. y Rodríguez, A. (2017). Empresas transnacionales contra los derechos humanos de los pueblos indígenas. Análisis de impactos a partir de un estudio de caso de empresas hidroeléctricas en Guatemala. Documentación Social, 186, 217-236.
de Sousa Santos, B. (2011). Epistemologías del Sur. Utopía y Praxis Latinoamericana, 54, 17-39.
Echart, E. y Villarreal, M. (2018). Resistencias y alternativas al desarrollo en América Latina y Caribe: luchas sociales contra el extractivismo. Relaciones Internacionales, 39,141-163. https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2018.39.008
Forlani, N., Quiroga, V. y Brizzio, M. (2016). Las resistencias al extractivismo en las ciencias sociales latinoamericanas: algunas consideraciones históricas y políticas. Crítica y Resistencias. Revista de conflictos sociales latinoamericanos, 2, 5-22.
Front Line Defenders. (2019). Informe Análisis Global, 2018. Recuperado de: https://www.frontlinedefenders.org/sites/default/files/spanish_annual_report.pdf.
Gleick, P. (1999). The Human Right to Water. Water Policy 1, 487-503, Elsevier Science Ltd. https://doi.org/10.1016/S1366-7017(99)00008-2
Global Witness. (2019). ¿Enemigos del Estado? De cómo los gobiernos y las empresas silencian a las personas defensoras. Recuperado de: https://www.globalwitness.org/en/campaigns/environmental-activists/enemigos-del-estado/.
Global Witness. (2017). Defender la tierra. Recuperado de: https://www.globalwitness.org/en/campaigns/environmental-activists/defender-la-tierra/.
Global Witness. (2016). En terreno peligroso. Recuperado de: https://www.globalwitness.org/en/reports/terreno-peligroso/.
Gómez Issa, F. y Pureza, J. (2004). La protección internacional de los derechos humanos en los albores del siglo XXI. Bilbao: Universidad de Deusto.
Gudynas E. (2013). Conflictos y extractivismos: conceptos, contenidos y dinámicas. Decursos. Revista de Ciencias Sociales, 27-28, 79-115.
Gudynas E. (2012). Estado compensador y nuevos extractivismos. Las ambivalencias del progresismo sudamericano. Nueva Sociedad, 237, 128-146.
Harvey, D. (2005). El 'nuevo' imperialismo: acumulación por desposesión. Buenos Aires: CLACSO.
Hoetmer, R. (2017). Siete hipótesis exploratorias sobre biopolítica extractivista, la criminalización de la disidencia, y alternativas. Recuperado de: https://democraciaglobal.org/raphael-hoetmer-esta-democracia-ya-no-democracia-siete-hipotesis-exploratorias-biopolitica-extractivista-la-criminalizacion-la-disidencia-alternativas/. [Consultado el 27/04/2020].
JASS-Asociadas por lo Justo y CALALA. (2018). La protección a defensores y defensoras de derechos humanos en Latinoamérica desde una mirada feminista. Recuperado de: https://justassociates.org/es/publicaciones/proteccion-defensores-defensoras-derechos-humanos-latinoamerica-desde-mirada-feminista.
Kauffer, M. (2018). Pensar el extractivismo en relación con el agua en América Latina: Hacia la definición de un fenómeno sociopolítico contemporáneo multiforme. Sociedad y ambiente, 16, 33-57. https://doi.org/10.31840/sya.v0i16.1812
Klare, M. (2003). Guerras por los recursos. El futuro escenario del conflicto global. Barcelona: Urano.
Leff, E. (2005). La geopolítica de la biodiversidad y el desarrollo sustentable. Buenos Aires: OSAL.
McCaffrey, S. (2016). The Human Right to Water: A False Promise? 47 U. Pac. L. Rev, 221. Recuperado de: https://scholarlycommons.pacific.edu/uoplawreview/vol47/iss2/10/.
Observatorio para la protección de los defensores de derechos humanos. (2016). Criminalización de defensores de derechos humanos en el contexto de proyectos industriales: un fenómeno regional en América Latina. Recuperado de: https://www.refworld.org.es/publisher,IFHR,,,57f795939,0.html/.
Observatorio de Multinacionales en América Latina. (2020). La responsabilidad de empresas españolas y del Estado español en las violaciones de derechos humanos del Proyecto Integral Morelos (México). Recuperado de: http://omal.info/spip.php?article9099. [Consultado el 25/ 04/2020].
Porto Gonçalves, C. (2001). Geo-grafías: movimientos sociales, nuevas territorialidades y sustentabilidad. México D.F.: Siglo XXI.
Ramiro, P. y González, E. (2016). Las empresas transnacionales en la arquitectura de la impunidad: poder, corrupción y derechos humanos. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, 135, 39-52.
Rodríguez Carmona, A. y de Luis, E. (2016). Hidroeléctricas insaciables en Guatemala. Una investigación del impacto de Hidro Santa Cruz y Renace en los derechos humanos de los pueblos indígenas. Observatorio de Multinacionales en América Latina. Recuperado de: http://omal.info/spip.php?article8069.
Ruggie, J. (2007). Business and Human Rights. The Evolving International Agenda. American Journal of International Law 101, 819-840. https://doi.org/10.1017/S0002930000037738
Seoane, J. (2005). Movimientos sociales y recursos naturales en América Latina: resistencias al neoliberalismo, configuración de alternativas. Sociedad e estado, 21, 85-107. https://doi.org/10.1590/S0102-69922006000100006
Shiva, V. (2004). Las guerras del agua. Privatización, contaminación y lucro. México D.F.: Siglo XXI.
Silva, R. (2017). Mujeres y conflictos ecoterritoriales. Lima: Demus Estudio para la defensa de los derechos de la mujer.
Soler, M. (2012). Los Guardianes de las Lagunas: un año de lucha cajamarquina contra el proyecto minero Conga, Perú. Ecología política, 44, 91-95.
Ssenyonjo, M. (2007). Non-State Actors and Economic, Social, and Cultural Rights. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199217908.003.0006
Svampa, M.(2013). Consenso de los commodities y lenguajes de valoración en América Latina. Nueva Sociedad, 244, 30-46.
Taddei, E. (2013). Las guerras por el agua. En Seoane, J., Taddei, E. y Algranati, C. Extractivismo, despojo y crisis climática Desafíos para los movimientos sociales y los proyectos emancipatorios de Nuestra América. Buenos Aires: Editorial El Colectivo.
Ulloa, A. (2016). Feminismos territoriales en América Latina: defensas de la vida frente a los extractivismos. Nómadas, 45, 123-139. https://doi.org/10.30578/nomadas.n45a8
UNESCO. (2003). Declaración de Kioto de los pueblos indígenas sobre el agua. Kioto, Japón.
UNESCO y UN Water. (2019). Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos, 2019: No dejar a nadie atrás. París.
Urteaga, P. (2015). Agua e industrias extractivas: Cambios y continuidades en los Andes. En Urteaga, P., et al., (eds.). Agua e industrias extractivas: cambios y continuidades en los Andes. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
Veltmeyer, H. (2020). Latin America in the vortex of social change: Development and social movement dynamics. World Development, 130. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.104916
Yacoub, C., Duarte, B. y Boelens, R. (2015). Agua y ecología política: el extractivismo en la agroexportación, la minería y las hidroeléctricas en América Latina. Quito: Abya-Yala.