Núm. 45 (2020): Un debate global sobre el agua: enfoques actuales y casos de estudio
Artículos

El agua en la dinámica de los recursos naturales estratégicos en un mundo volátil, incierto, complejo y ambiguo

Juan Erardo Battaleme
Universidad Argentina de la Empresa
Biografía
Publicado octubre 31, 2020

Palabras clave:

Recursos Naturales Estratégicos, Geopolítica, Hidropolítica, Conflictos Internacionales, Teoría Realista.
Cómo citar
Battaleme, J. E. (2020). El agua en la dinámica de los recursos naturales estratégicos en un mundo volátil, incierto, complejo y ambiguo. Relaciones Internacionales, (45), 91-105. https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2020.45.004

Resumen

La idea del agua como recurso natural estratégico de la política internacional no es nueva, sin embargo desde la primera decada del presente siglo, el acceso a la misma ha cobrado especial intensidad. El presente paper pone en valor la idea de agua como recurso mediante el concepto de “Hidropolítica”, al separar el mito de las llamadas “guerras por el agua” de la realidad geopolitica que trasunta al recurso. Al enfatizar en la dinámica conflictiva y en especial en la aspiración de las grandes potencias para hacerse del recurso, dejan marginada la discusion al entender del autor mas apremiante, que es identificar como el recurso afecta los procesos de la politica regional y global de manera diferenciada a partir de ponderaciones completamente distintas entre los actores alrededor del recurso. Al mirar al agua, y siguiendo las premisas del realismo, existe una mayor probabilidad que se produzcan conflictos en torno a la misma a partir del uso compartido, que por la intervención directa de un actor extraregional para tomar el control de la misma. El presente trabajo tiene por objetivo, discutir cuando un RNE es considerado factor de conflicto armado ya sea inter o intraestratal, para luego trasladar esa dinamica a la hidropolitica a los efectos si su importancia relativa hace o no que la dinamica en torno a ella sea diferente a la que existe alrededor de otros recursos. En este sentido esperamos demostrar al menos en las discusiones existentes y con la evidencia que muestra el relevamiento sobre lo reflexionado al respecto, es que en relación al agua, la potencialidad existente por los juegos de suma cero, parecen ceder su lugar a construir regimenes internacionales que administren o encapsulen el conflicto. Si en un período determinado aparecen lecturas o percepciones que hacen temer por un futuro donde la escaces provoque conflictos, el cambio tecnológico y la arquitectura institucional permite contemplar un espacio para la resolución de las divergencias que puedan surgir, sin que “la sangre llegue al rio”.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bremer, S. (2000). Who Fights Whom, When Where and Why? En Vazquez, J. (Ed.), What do we Know about war. Rowan Littlefield Publishers.

Brooks, S. (1997). Dueling Realism. International Organization, 3 (51), 445-477.

Buzan, B. (2004). The United States and the Great Powers: World Politics in the XXI Century. Polity Press.

Conca, K. (2005). Governing Water: Contentious Politics and Global Institution Building. The MIT Press.

Dinar, S., Katz, D., De Stefano, L. y Blankespoor, B. (2016). Climate change and water variability: do water treaties contribute to river basin resilience? (Report No. WPS7855). World Bank. Recuperado de: https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/209901476193940390/climate-change-and-water-variability-do-water-treaties-contribute-to-river-basin-resilience.

International Energy Agency (2019). World Energy Balance Overview, Statistics. Recuperado de: https://iea.blob.core.windows.net/assets/8bd626f1-a403-4b14-964f-f8d0f61e0677/World_Energy_Balances_2019_Overview.pdf.

Klare, M. (2003). Guerras por los Recursos Naturales: El futuro escenario del conflicto global. Ediciones Urano.

Krasner, S. (julio, 2002). Troubled Society, Outlaw State, and Gradations of Sovereignty. Trabajo presentado en la Conferencia sobre Estados Fallidos, Stanford University.

Krepinevich, A., Watts, B. y Work, R. (2003). Meeting the Anti-Acess and Area-Denial Challenge. Center for Strategic and Budgetary Assessments. Recuperado de: https://csbaonline.org/uploads/documents/2003.05.20-Anti-Access-Area-Denial-A2-AD.pdf.

Koenigk, T. y Fuentes-Franco, R. (2019). Sensitivity of the Artic freshwater content and transport to model resolution. Clim Dym, 53, 1765-1781. Recuperado de: https://doi.org/10.1007/s00382-019-04735-y.

Koubi, V., Spilker, G., Böhmelt, T. y Bernauer, T. (2014). Do natural resources matter for interstate and intrastate armed conflict? Journal of peace research, 51 (2), 227-243. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/0022343313493455.

McKay, A. (Director) (2015). La Gran Apuesta [Film]. Plan B entertainment, Regency Enterprises.

Mearsheimer, J. (2001). The Tragedy of the Great Power Politics. W.W. Norton & Company.

Morgenthau, H. (1986). Política entre las naciones: La Lucha por el Poder y la Paz. Grupo Editor Latinoamericano.

Poelhekke, S. y Van Der Ploeg, F. (2010). Do Natural Resources Attract FDI? Evidence from non-stationary sector level data. (Working Paper No. 266). Recuperado de: https://www.dnb.nl/binaries/266%20-%20Do%20Natural%20Resources%20Attract%20FDI_tcm46-242555.pdf.

Rosencrance, R. (1986). The Rise of Trading State: commerce and conquest in the modern world. Basic Books.

Russet, B. y Starr, H. (1992). World Politics: The Menu for Choice. Freeman and Company.

Sachs, J. (2008). Economía para un planeta abarrotado. Editorial Debate.

Schmitt, C. (2019). Tierra y Mar: una reflexión sobre la historia universal. Editorial Trotta.

Schweller, R. (1999). Realism and the Present Great Power System: Growth and Positional Conflict Over Scarce Resources. En Kapstein, E. y Mastanduno, M. (Eds.). Unipolar Politics: Realism and State Strategies after the Cold War. Columbia University Press.

Spykman, N. (1938). Geography and Foreign Policy I. The American Political Science Review, 1 (32), 28-50. Recuperado de: https://doi.org/10.2307/1949029.

United Nations Economic Commission for Europe. (2018). Identifying, assessing and communicating the benefits of transboundary water cooperation (ECE/MP.WAT/NONE/11). Recuperado de: https://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/water/publocations/WAT_NONE_11_benefits/ECE.MP.WAT.NONE.11_ENG:1826722_E_web.pdf.

Van Evera, S. (1999). Causes of War: Power and the Roots of Conflict. Cornell University Press.

Villalba, G. (2009). El atlas de Le Monde diplomatique III (1st Ed.). Capital Intelectual.