Teaching at University during Pandemic. Peculiarities in Education Degrees
Keywords:
Teacher effectiveness, Higher education, Quality, Learner engagement, Confinement
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Abstract
The main objective of this paper is to study university students’ perception about teaching effectiveness, during 2020 confinement. Based on the general framework stablished by the ICALT- International Comparative Analysis of Learning and Teaching project, the research will focus on a theoretical model made up by six domains (safe learning climate, efficient classroom management, clarity of instruction, activating teaching, differentiation and teaching-learning strategies). The influence of all these factors on students’ behavioral and emotional engagement will also be studied, trying to verify the existence of differences between Education degrees’ students and all the others. 782 university students made up the sample. The instrument used to collect information was an adaptation to the Spanish university context of the My Teacher questionnaire (Van de Grift, 2007). Results suggest differences between the subjects of the first and second semester, and also in the evaluations carried out by the students of Education vs. other degrees. Among all teaching effectiveness domains, two are the most decisive due to their relationship with students' behavioral and emotional engagement: efficient classroom management and differentiation.
Downloads
References
ANECA. (2020). Desarrollo de los criterios de acreditación por campo. ANECA.
Adedoyin. O. B. y Soykan, E. (2020). Covid-19 pandemic and online learning: The challenges and opportunities. Interactive Learning Environments. https://doi.org/10.1080/10494820.2020.1813180
Appleton, J. J., Christenson, S. L., Kim, D. y Reschly, A. L. (2006). Measuring cognitive and psychological engagement: Validation of a student engagement instrument. Journal of School Psychology, 44, 427-445. https://doi.org/10.1016/j.jsp.2006.04.002
Bautista, G., Forés, A. y Borges, F. (2006). Didáctica universitaria en entornos virtuales de enseñanza-aprendizaje. Narcea.
Blanco, R. y González, J. L. (2020). Diseño de una prueba de evaluación para evaluar conocimientos prácticos en matemáticas. Magister, 32(2), 122-128. https://doi.org/10.17811/msg.32.1.2020.122-128
Bonwell, C. C. y Eison, J. A. (1991). Active learning: Creating excitement in the classroom. George Washington University.
Centra, J. A. y Potter, D. A. (1980). School and teacher effects: An interrelational model. Review of Educational Research, 50(2), 273-291. https://doi.org/10.3102/00346543050002273
Cervini, R. y Basualdo, M. (2003). La eficacia educativa del sector público. El caso de las escuelas secundarias técnicas en Argentina. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 33(3), 53-92.
Cervini, R. y Dari, N. (2010). Algunos problemas metodológicos en los estudios de eficacia escolar: Una ilustración empírica. Educación y Ciudad, 19, 97-108. https://doi.org/10.36737/01230425.n19.163
Chehaibar, L. M. (2020). Flexibilidad curricular. Tensiones en tiempos de pandemia. En J. Girón (Ed.), Educación y pandemia. Una visión académica (pp. 83-91). Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación.
Civikly, J. M. (2009). Clarity: Teachers and students making sense of instruction. Communication Education, 41, 138-152. https://doi.org/10.1080/03634529209378876
Coe, R., Aloisi, C., Higgins, S. y Major, L. E. (2014). What makes great teaching? Review of underpinning research. Durham University.
Conway, P. F. y Clark, C. M. (2003). The journey inward and outward: A re-examination of Fuller’s concerns-based model of teacher development. Teaching and Teacher Education, 19, 465-482. http://doi.org/10.1016/S0742-051X(03)00046-5
Creemers, B. P. M. y Kyriakides, L. (2008). The dynamics of educational effectiveness: A contribution to policy, practice and theory in contemporary schools. Routledge.
Danielson, C. (2013). Rubrics form the framework for teaching evaluation instrument. https://www.danielsongroup.org/framework/
Etxeberria, F., Intxausti, N. y Azpillaga, V. (2017). Clima escolar en los centros escolares de alta eficacia de la comunidad autónoma del País Vasco (España). REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 15(4), 5-26. https://doi.org/10.15366/reice2017.15.4.001
Fernández-García, C. M., Rodríguez-Álvarez, M. y Viñuela-Hernández, M. P. (2021). La percepción de los estudiantes universitarios acerca de la eficacia docente. Efectos sobre el compromiso de los estudiantes. Revista de Psicodidáctica, 26(1), 62-69. https://doi.org/10.1016/j.psicod.2020.11.005
Fernández-Jiménez, M. A., Mena, E. y Jiménez, M. I. (2021). Transformación de la universidad pública como consecuencia del Covid 19. Perspectiva del profesorado a través del método Delphi. Revista Complutense de Educación, 32(3), 439-449. https://doi.org/10.5209/rced.70477
Fuller, F. (1969). Concerns of teachers: A developmental conceptualization. American Educational Research Journal, 6(2), 207-226. https://doi.org/10.3102/00028312006002207
Furrer, C. y Skinner, E. (2003). Sense of relatedness as a factor in children’s academic engagement and performance. Journal of Educational Psychology, 95(1), 148-162. https://doi.org/10.1037/0022-0663.95.1.148
Galvis López, G., Vásquez, A., Caviativa, Y. P., Ospina, P. A., Chaves, V. T., Carreño, L. M. y Vera, V. J. (2021). Tensiones y realidades de los docentes universitarios frente a la pandemia Covid-19. European Journal of Health Research, 7(1), 1-13. https://doi.org/10.32457/ejhr.v7i1.1396
García, L. (2012). Principios pedagógicos clásicos en el currículo, también en educación a distancia. En M. Morocho y C. Rama (Eds.), Las nuevas fronteras de la educación a distancia (pp. 91-104). UTPL.
García, L. (2019). Necesidad de una educación digital en un mundo digital. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 22(2), 9-22. https://doi.org/10.5944/ried.22.2.23911
Gargallo, B. (2012). Un aprendiz estratégico para una nueva sociedad. Teoría de la Educación, 13(2), 246-272. https://doi.org/10.14201/eks.9008
Gargallo, B., Pérez-Pérez, C., García-García, F. J., Giménez, J. A. y Portillo, N. (2020). La competencia aprender a aprender en la universidad: Propuesta de modelo teórico. Educación XX1, 23(1), 19-44. https://doi.org/10.5944/educXX1.23367
Gargallo, B., Suárez, J., Garfella, P. R. y Fernández, A. (2011). El cuestionario CEMEDEPU. Un instrumento para la evaluación de la metodología docente de los profesores universitarios. Estudios sobre Educación, 21, 9-40.
Gómez, M. G., Alemán, L. Y. y Figuero, C. M. (2019). Modalidad b-learning: Una estrategia para fortalecer la formación vocacional. Virtualidad, Educación y Ciencia, 18(10), 37-51.
González, P., Silva, M. y Cornejo, J. M. (1996). Equipos de trabajo efectivos. EUB.
González-Marcos, A., Navaridas-Nalda, F., Jiménez-Trens, M. A., Alba-Elías, F. y Ordieres-Meré, J. (2021). Efectos académicos de una enseñanza mixta versus metodología única centrada en el profesor y enfoques de aprendizaje. Revista de Educación, 392, 123-143. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2021-392-481
González-Velasco, C., Feito-Ruiz, I., González-Fernández, M., Álvarez-Arenal, J. L. y Sarmiento-Alonso, N. (2021). Does the teaching-learning model based on the flipped classroom improve academic results of students at different educational levels? Revista Complutense de Educación, 32(1), 27-39. https://doi.org/10.5209/rced.67851
Hambleton, R. K., Merenda, P. y Spielberger, C. (2004). Adapting educational and psychological tests for cross-cultural assessment. Lawrence Erlbaum Publishers. https://doi.org/10.4324/9781410611758
Hinojo, M. A. y Fernández, A. (2012). El aprendizaje semipresencial o virtual: Nueva metodología de aprendizaje en educación superior. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 10(1), 159-167.
Inda-Caro, M., Maulana, R., Fernández-García, C. M., Peña-Calvo, J. V., Rodríguez- Menéndez, M. C., y Helms-Lorenz, M. (2019). Validating a model of effective teaching behaviour and student engagement: Perspectives from the Spanish students. Learning Environment Research, 22, 229-251. https://doi.org/10.1007/s10984-018-9275-z
Instituto Internacional para la Educación Superior en América Latina y el Caribe (IESALC). (2020). Covid 19 y educación superior. De los efectos inmediatos al día después. Análisis de impactos, respuestas políticas y recomendaciones. UNESCO.
Jackson, D. L., Teal, C. R., Raines, S. J., Nansel, T. R., Force, R. C. y Burdsal, C. A. (1999). The dimensions of students’ perceptions of teaching effectiveness. Educational and Psychological Measurement, 59(4), 580-596. https://doi.org/10.1177/00131649921970035
Kember, D. (1997). A reconceptualisation of the research into university academics conceptions of teaching. Learning and Instruction, 7, 255-275. https://doi.org/10.1016/S0959-4752(96)00028-X
Kugel, P. (1993). How professors develop as teachers. Studies in Higher Education, 18(3), 315-328. https://doi.org/10.1080/03075079312331382241
Kyriakides, L. y Creemers, B. P. M. (2009). The effects of teacher factors on different outcomes: Two studies testing the validity of the dynamic model. Effective Teaching, 1(1), 61-85. https://doi.org/10.1080/19415530903043680
Larsson, S. (1983). Paradoxes in teaching. Instructional Science, 12(4), 355-365. https://doi.org/10.1007/BF00154126
Magro, C. (2020). El sentido de la escuela. La escuela que viene. [Blog] https://laescuelaqueviene.org/el-sentido-de-la-escuela/
Maulana, R., Helms-Lorenz, M. y Van de Grift, W. (2017). Validating a model of effective teaching behaviour of pre-service teachers. Teachers and Teaching, 23(4), 471-493. https://doi.org/10.1080/13540602.2016.1211102
Martín-Lucas, J., Torrijos-Fincias, P., Serrate-González, S. y García del Dujo, A. (2021). Teaching use intention and self-perception of b-learning in higher education. Revista de Educación, 391, 199-224. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2021-391-475
Martínez-Garrido, C. y Murillo, F. J. (2016). Investigación iberoamericana sobre enseñanza eficaz. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 69(21), 471-499.
Montejo, J. M. (2020). Exámenes no presenciales en época del Covid-19 y el temor al engaño. Un estudio de caso en la Universidad de Oviedo. Magister, 32(2), 102-110. https://doi.org/10.17811/msg.32.1.2020.102-110
Murillo, F. J. y Martínez- Garrido, C. (2018a). ¿Qué nos dice la investigación? Factores de aula eficaz. Educadores, Revista de Renovación Pedagógica, 266, 4-14.
Murillo, F. J. y Martínez- Garrido, C. (2018b). Factores de aula asociados al desarrollo integral de los estudiantes: Un estudio observacional. Estudios Pedagógicos, 44(1), 181-205. https://doi.org/10.4067/S0718-07052018000100181
Niño, S. A., Castellanos-Ramírez, J. C. y Bermúdez, R. (2021). Reacciones de las universidades mexicanas frente al virus SARS-CoV-2. Revista Española de Educación Comparada, 39, 180-202. http://doi.org/10.5944/reec.39.2021.28890
Oliver, R. M. y Reschly, D. J. (2007). Effective classroom management: Teacher preparation and professional development. National Comprehensive Center for Teacher Quality.
Opdenakker, M. V. y Minnaert, A. (2011). Relationships between learning environment characteristics and academic engagement. Psychological Reports, 109(1), 259-284. https://doi.org/10.2466/09.10.11.PR0.109.4.259-284
Opdenakker, M. C. y Van Damme, J. V. (2006). Differences between secondary schools: A study about school context, group composition, school practice, and school effects with special attention to public and catholic schools and types of schools. School Effectiveness and School Improvement, 17(1), 87-117. https://doi.org/10.1080/09243450500264457CON
Peña- Calvo, J. V. (2003). Desarrollo profesional del docente universitario. OEI.
Pianta, R. C. y Hamre, B. K. (2009). Conceptualization, measurement and improvement of classroom processes: Standardized observation can leverage capacity. Educational Researcher, 38(2), 109-119. https://doi.org/10.3102/0013189X09332374
Pozo, J. I. y Monereo, C. (1999). El aprendizaje estratégico. Santillana.
Pozo-Sánchez, S., López-Belmonte, J., Moreno-Guerrero, A. J. y Fuentes-Cabrera, A. (2021). Effectiveness of flipped learning and augmented reality in the new educational normality of the Covid-19 era. Texto Livre: Linguagem e Tecnologia, 14(2), 1-16. https://doi.org/10.35699/1983- 3652.2021.34260
Prieto, A., Barbarroja, J., Álvarez, S. y Corell, A. (2021). Eficacia del modelo de aula invertida (flipped classroom) en la enseñanza universitaria: Una síntesis de las mejores evidencias. Revista de Educación, 391, 149-177. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2021-391-476
Said Hung, E. M., Marcano, B. y Garzón-Clemente, R. (2021). Ansiedad académica en docentes y Covid-19: Caso instituciones de educación superior en Iberoamérica. Revista Prisma Social, 33, 289-305.
Sammons, P. y Bakkum, L. (2011). Effective schools, equity and teacher effectiveness: A review to the literature. Profesorado. Revista de Curriculum y Formación del Profesorado, 15(3), 9-26.
Skinner, E. A. y Belmont, M. (1993). Motivation in the classroom: Reciprocal effects of teacher behavior and student engagement across the school year. Journal of Educational Psychology, 85(4), 571-581. https://doi.org/10.1037/0022-0663.85.4.571
Skinner, E. A., Kindermann, T. A. y Furrer, C. J. (2009). A motivational perspective on engagement and disaffection conceptualization and assessment of children’s behavioral and emotional participation in academic activities in the classroom. Educational and Psychological Measurement, 69(3), 493-525. https://doi.org/10.1177/0013164408323233
Sousa, S., Peset, M. J. y Muñoz- Sepúlveda, J. A. (2021). La enseñanza híbrida mediante flipped classroom en la educación superior. Revista de Educación, 391, 123-147. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2021-391-473
Suárez, B., García Perales, N. y Elisondo, R. C. (2021). La vivencia del alumnado en tiempos COVID-19: Estudio comparado entre las universidades de Extremadura (España) y Nacional de Río Cuarto (Argentina). Revista Española de Educación Comparada, 38, 44-68. https://doi.org/10.5944/reec.38.2021.28936
UNESCO. (2020). Recommendations to plan distance learning solutions. UNESCO.
Unidad Técnica de Calidad de la Universidad de Oviedo. (2020). Encuestas. https://calidad.uniovi.es/encuestas
Van de Grift, W. (2007). Quality of teaching in four European countries: A review of the literature and application of an assessment instrument. Educational Research, 49(2), 127-152. https://doi.org/10.1080/00131880701369651
Van De Grift, W. (2014). Measuring teaching quality in several European countries. School effectiveness and school improvement. An International Journal of Research, Policy and Practice¸ 25(3), 295-311. https://doi.org/10.1080/09243453.2013.794845
Van de Grift, W., Helms-Lorenz, M., y Maulana, R. (2014). Teaching skills of student teachers: Calibration of an evaluation instrument and its value in predicting student academic engagement. Studies in Educational Evaluation, 43, 150-159. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2014.09.003
Vásquez, A. S. (2021). Estrategias de aprendizaje de estudiantes universitarios como predictores de su rendimiento académico. Revista Complutense de Educación, 32(2), 159-170. https://doi.org/10.5209/rced.68203
Vásquez, M., Hodalgo, J. y Vergara-Lozano, V. (2017). Evaluación de la efectividad en un sistema b-learning. RITI Journal, 9(5), 1-6.
Virtanen, T. E., Lerkkanen, M. J., Poikkeus, A. M. y Kuorelahti, M. (2013). The relationship between classroom quality and students’ engagement in secondary school. Educational Psychology, 35(8), 963-983. https://doi.org/10.1080/01443410.2013.822961
Wang, M. T. y Holcombe, R. (2010). Adolescents' perceptions of school environment, engagement and academic achievement in middle school. American Educational Research Journal, 47(3), 633-662. https://doi.org/10.3102/0002831209361209
Woolley, M. E. y Bowen, G. (2007). In the context of risk: Supportive adults and the school engagement of middle school students. Family Relations, 56(1), 92-104. https://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2007.00442.x
Zabalza, M. A. (2011). Metodología docente. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 9(3), 75-98. https://doi.org/10.4995/redu.2011.6150