En primera instancia la secretaría se encargará de la primera fase de revisión; en ésta se comprobará que el trabajo cumple las normas editoriales y si se adecua a los objetivos de la revista.

En una segunda fase de revisión, el Consejo Editorial podrá rechazar un artículo, sin necesidad de proceder a su evaluación, cuando considere que no se adapta a las normas, tanto formales como de contenido, o no se adecua al perfil temático de la publicación o a metodología.

Tras pasar la valoración del Consejo Editorial de la revista, los trabajos serán arbitrados y evaluados por al menos dos expertos/as de reconocido prestigio en la materia y externos a la revista, recurriéndose a un tercero en caso de que fuera necesario. Estos juzgarán la conveniencia de la publicación del trabajo evaluado y podrán sugerir las modificaciones oportunas.

Todos los juicios y conclusiones del proceso de revisión por pares deben ser objetivos; los/las revisores/as no deben tener ningún conflicto de intereses y deben señalar los trabajos publicados pertinentes que aún no se hayan citado. Finalmente los artículos revisados deben ser tratados confidencialmente antes de su publicación.

El proceso de evaluación y los informes resultantes, serán totalmente anónimos (doble ciego), y comunicados al autor/a por correo electrónico.

Si el/la autor/a tuviera que modificar el texto para adecuarlo a las modificaciones indicadas por sus evaluadores/as, dispondrá de un plazo máximo de 20 días desde la recepción de los informes, para volver a remitirlo a la revista.

En última instacia, la decisión de inclusión de los trabajos dependerá del Consejo Editorial, teniendo en cuenta los informes externos y  los plazos de publicación establecidos, así como otras consideraciones.