Influencia de la Longitud, la Complejidad y la Inferencia en la Resolución de Pruebas de Comprensión Lectora Inferencial

Alejandra Platas-García, J. Martín Castro-Manzano, Verónica Reyes-Meza, Irene Gaona-Gordillo

Resumen


Este trabajo surge a partir de nuestra experiencia docente a nivel superior con las tareas de revisión y elaboración de pruebas de opción múltiple para medir comprensión lectora. Nuestros objetivos son dos: 1) determinar si las variables de longitud, complejidad e inferencia de una prueba de comprensión lectora inferencial tienen efectos en el desempeño de los estudiantes y, consecuentemente, 2) argumentar a favor de la elaboración de pruebas que promuevan o incluyan el uso de inferencias no-deductivas en adición a las deductivas. Para lograr estos objetivos llevamos a cabo un estudio con 187 estudiantes universitarios a los que les aplicamos una prueba de comprensión lectora inferencial de opción múltiple. Los datos obtenidos fueron analizados con un modelo lineal generalizado mixto. Entre los resultados generales encontramos que los estudiantes tienen un mejor desempeño en la prueba de comprensión lectora cuando se les solicita realizar inferencias no-deductivas y los textos son complejos y largos; mientras que su desempeño decrece cuando se les solicita realizar inferencias deductivas y los textos son simples y cortos. Estos resultados parecen soportar la tesis de que existe un efecto de las características de las pruebas en la comprensión lectora de los estudiantes, lo cual, a su vez, nos permite sugerir que el diseño de pruebas de comprensión lectora podría enriquecerse tomando en cuenta un concepto más incluyente de inferencia que sería consistente con el concepto de racionalidad acotada.

Palabras clave: Evaluación de estudiantes; Razonamiento, Deducción; Tests de lectura; Tests de elección múltiple; Comprensión lectora; Inferencias.

 

Effects of Length, Complexity, and Inference in the Resolution of Inferential Reading Comprehension Tests

Our interest in this research comes from our experience at reviewing and developing multiple-choice tests in order to measure reading comprehension skills at an undergraduate level. We have two goals: 1) to determine if the variables of length, complexity, and inference, of a reading comprehension test have an effect over students’ performance and, consequently, 2) to argue in favour of tests that promote or include non-deductive inference in addition to deductive inference as a parameter of their design. To reach these goals we have applied an inferential reading comprehension test to a group of 187 undergraduate students. The obtained data was analysed with a generalized linear mixed model. Among the general results, we find that students perform better when the test requires them to carry out a non-deductive inference over complex and long texts; whereas their performance decreases when the test calls for a deductive inference over simple and short texts. These results seemingly support the claim that there is an influence of the properties of the test over the students reading comprehension, which, in turn, allows us to suggest that the design of reading comprehension tests might be enriched by taking into account a more inclusive concept of inference consistent with the notion of bounded rationality.

Keywords: Student evaluation; Reasoning; Deduction; Reading tests; Multiple choice tests; Reading comprehension; Inferences.


Texto completo:

PDF

Referencias


Acosta, I. (2009). La comprensión lectora, enfoques y estrategias utilizadas durante el proceso de aprendizaje del idioma español como segunda lengua. Tesis doctoral. Universidad de Granada, España.

Aliseda, A. (1997). Seeking Explanations: Abduction in Logic, Philosophy of Science and Artificial Intelligence. Amsterdam: Institute for Logic, Language and Computation, Universidad de Amsterdam.

Aliseda, A. (1998). La abducción como cambio epistémico: C. S. Peirce y las teorías epistémicas en inteligencia artificial. Analogía, 12, 125-144.

Anderson, R. C. y Pearson, P. D. (1988). A schema-theoretic view of basic processes in reading comprehension. En P. Carrell, J. Devine, D. Eskey. (Eds.), Interactive approaches to second language reading (pp. 37-55). Cambridge: Cambridge University Press.

Bell, T. (2001). Extensive reading: speed and comprehension. The Reading Matrix, 1(1). Recuperado de http://www.readingmatrix.com/articles/bell/

Consejo de Europa. (2002). Marco común europeo de referencia para las lenguas: aprendizaje, enseñanza, evaluación. Estrasburgo: Consejo de Europa, Ministerio de Educación y Grupo Anaya.

Cook, R. T. (2009). A Dictionary of Philosophical Logic. Edimburgo: Edinburgh University Press.

Copi, I. y Cohen, C. (2007). Introducción a la Lógica. Ciudad de México: Limusa.

Ferrari, S. (2003). Comprensione e lettura in L2: uno studio sperimentale sugli effetti della modificazione testuale. En R. Grassi, A. Valentini y R. Bozzone Costa (Eds.), L'italiano per lo studio nella scuola plurilingue: tra semplificazione e facilitazione (pp. 85-110). Perugia: Guerra.

Fletcher, J. M. (2006). Measuring reading comprehension. Scientific Studies of Reading, 10, 323-330.

Fonseca Patrón, A. L. (2016). El debate sobre las heurísticas. Una disputa sobre los criterios de buen razonamiento entre la Tradición de Heurística y Sesgo y la Racionalidad Ecológica. Valenciana, 17, 87-115.

García, E. (1993). La comprensión de textos. Modelo de procesamiento y estrategias de mejora. Didáctica (Lengua y literatura), 5, 87-114.

Giovannini, M. L. y Rosa, A. (2015). Prove standardizzate di comprensione dei testi per la scuola secondaria di primo grado II. In uscita dalla classe seconda e in entrata nella classe terza. Milano: LED.

Guerra, J. y Guevara, C. Y. (2013). Validación de un instrumento para medir comprensión lectora en alumnos universitarios mexicanos. Enseñanza e Investigación en Psicología, 18(2), 277-291.

Guerra, J. y Guevara, C. Y. (2017). Variables académicas, comprensión lectora, estrategias y motivación en estudiantes universitarios. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 19(2), 78-90.

Hawthorne, J. (2014). Inductive Logic. Recuperado de http://plato.stanford.edu/archives/win2014/entries/logic-inductive

Instituto Cervantes. (2017). Exámenes DELE. Preparar la prueba DELE. Recuperado de https://examenes.cervantes.es/es/dele/preparar-prueba

Intraversato, A. (2013). La comprensione della lettura fra abilità e conoscenze enciclopediche. Indagine sui Licei. Roma: Ediciones Nuova Cultura.

Mangen, A., Walgermo, B. R. y Brønnick, K. (2013). Reading linear texts on paper versus computer screen: Effects on reading comprehension. International Journal of Educational Research, 58, 61-68. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2012.12.002

Morado, R. (2004). Problemas filosóficos de la lógica no monotónica. En R. Orayen y A. Moretti (Eds.), Filosofía de la lógica, Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía (pp. 313-344). Madrid: Trotta y Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

Okasha, S. (2002). Philosophy of Science: A very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.

Pallotti, G. (2013). Aiutare a capire e ad apprendere. En F. Pagnozzi y P. Weber (Eds.), Testi narrativi per le classi con competenze linguistiche diversificate. Italiano come lingua seconda (pp. 3-55). Trento: IPRASE.

Pérez Zorrilla, M. J. (2005). Evaluación de la comprensión lectora: dificultades y limitaciones. Revista de Educación, Ext., 121-138.

Platas-García, A., Castro-Manzano, J. M. y Reyes-Meza, V. (2016). Razonamiento y heurísticas en pruebas de comprensión lectora. Revista de Educación, 371(1), 157-187. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2015-371-312

R Development Core Team. (2008). A Language and Environment for Statistical Computing. Viena: R Foundation for Statistical Computing.

Rice, G. E. (1994). Examining constructs in reading comprehension using two presentation modes: Paper vs. computer. Journal of Educational Computing Research, 11(2), 153-178. https://doi.org/10.2190/MV46-VW49-4G5W-FM92

Rodríguez Rodríguez, R. (2005). Abducción en el contexto del descubrimiento científico. Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, 43(109/110), 87-97.

Salazar, L. (2006). Interdependencia lingüística, transferencia y enseñanza-aprendizaje de lenguas extranjeras. Laurus, 12, 45-72.

Sánchez Lobato. J. (Coord.). (2007). Saber escribir. Madrid: Aguilar/Instituto Cervantes.

Serrano, M. A., Vidal-Abarca, E. y Ferrer, A. (2017). Decisiones estratégicas de lectura y rendimiento en tareas de competencia lectora similares a PISA. Educación XX1, 20(2), 279-297. https://doi.org/10.5944/educXX1.12076

Solé, I. (1987). Las posibilidades de un modelo teórico para la enseñanza de la comprensión lectora. Infancia y Aprendizaje, 39-40, 1-13.

Todd, P. M. y Gigerenzer, G. (2000). Précis of simple heuristics that make us smart. Behavioral y Brain Sciences, 23, 727-780.

Van Dijk, T. A. (1992). La ciencia del texto. Un enfoque interdisciplinario. Barcelona: Paidós Comunicación.

Zambelli, L. (2014). Semplificare i testi di studio: quando, come. Italiano LinguaDue, 1, 327-341.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.