Núm. 31 (2016): Pensamiento político y Relaciones Internacionales 30 años después de "Hegemonía y Estrategia Socialista"
Fragmentos

La disciplina del miedo. La securitización de las Relaciones Internacionales tras el 11-S desde una perspectiva histórica

Kees VAN DER PIJL
Profesor emérito de Relaciones Internacionales de la Universidad de Sussex (Reino Unido)
Biografía
Publicado febrero 28, 2016

Palabras clave:

Disciplina de miedo, Relaciones Internacionales, seguridad, terrorismo internacional
Cómo citar
VAN DER PIJL, K. (2016). La disciplina del miedo. La securitización de las Relaciones Internacionales tras el 11-S desde una perspectiva histórica. Relaciones Internacionales, (31), 153-187. Recuperado a partir de https://revistas.uam.es/relacionesinternacionales/article/view/5302

Resumen

Este artículo sostiene que las Relaciones Internacionales como disciplina académica (RRII) han entrado a formar parte de una creciente preocupación con la “seguridad” tras el 11 de septiembre. Esto no siempre ha sido así, e incluso actualmente existen también teorías alternativas dentro de la corriente principal de la disciplina. Sin embargo, la perspectiva de la seguridad estuvo determinada por dos momentos concretos en los que el miedo a un ataque inminente sobre Estados Unidos y sus aliados se articuló de manera muy dramática. El primero tuvo lugar entre la constitución original de la disciplina durante los años de entreguerras y el asedio de posguerra hacia la URSS. Aquí el papel de las RRII fue definir como racional la asunción de un ataque nuclear sorpresa, equiparando a la URSS como estado “totalitario” similar a las potencias del Eje, una de las cuales atacó Pearl Harbour. El segundo puede situarse en la década de los setenta cuando la amenaza de la revuelta del Tercer Mundo bajo el estandarte de la liberación nacional fue rebautizada como “terrorismo internacional” promovido por la extrema derecha y los militaristas israelíes en Estados Unidos, creando de esta manera una continuidad entre la supuesta amenaza soviética y los casos pos-soviéticos de revuelta antioccidental. De todo ello el artículo concluye que las RRII han servido para colocar a políticos y líderes de opinión bajo una “disciplina de miedo” que es insuficientemente reconocida, y menos aún retada por parte de investigadores de RRII.