El Impacto del Liderazgo en los Resultados de los Estudiantes: Un Análisis de los Efectos Diferenciales de los Tipos de Liderazgo

Viviane M. J. Robinson, Claire A. Lloyd, Kenneth J. Rowe

Resumen


El propósito de este estudio fue examinar el impacto relativo de los diferentes tipos de liderazgo en los resultados académicos y no académicos de los estudiantes. La metodología consistió en el análisis de los resultados de 27 estudios publicados sobre la relación entre liderazgo y resultados de los estudiantes. El primer meta- análisis, que incluyó 22 de los 27 estudios, implicó una comparación de los efectos de la transformación y liderazgo instructivo en los resultados de los estudiantes. Con el segundo meta-análisis se realizó una comparación de los efectos de cinco conjuntos derivados inductivamente de prácticas de liderazgo en los resultados de los estudiantes. Doce de los estudios contribuyeron a este segundo análisis. El primer meta-análisis indicó que el efecto promedio de liderazgo instructivo en los resultados de los estudiantes fue de tres a cuatro veces la de liderazgo transformacional. La inspección de los elementos de la encuesta que se utilizaron para medir el liderazgo escolar reveló cinco conjuntos de prácticas de liderazgo o dimensiones: el establecimiento de metas y expectativas; dotación de recursos estratégicos, la planificación, coordinación y evaluación de la enseñanza y el currículo; promoción y participan en el aprendizaje y desarrollo de los profesores, y la garantía de un ambiente ordenado y de apoyo. El segundo meta- análisis reveló fuertes efectos promedio para la dimensión de liderazgo que implica promover y participar en el aprendizaje docente, el desarrollo y efectos moderados de las dimensiones relacionadas con la fijación de objetivos y la planificación, coordinación y evaluación de la enseñanza y el currículo. Las comparaciones entre el liderazgo transformacional y el instructivo y entre las cinco dimensiones de liderazgo sugirieron que los líderes que focalizan sus relaciones, su trabajo y su aprendizaje en el asunto clave de la enseñanza y el aprendizaje, tendrán una mayor influencia en los resultados de los estudiantiles. El artículo concluye con una discusión sobre la necesidad de que liderazgo, investigación y práctica estén más estrechamente vinculados a la evidencia sobre la enseñanza eficaz y el aprendizaje efectivo del profesorado. Dicha alineación podría aumentar aún más el impacto del liderazgo escolar en los resultados de los estudiantes.


Palabras clave


Liderazgo; Director; Teoría del liderazgo; Rendimiento; Resultados; Meta-análisis.

Texto completo:

PDF

Referencias


Alig-Mielcarek, J.M. y Hoy, W.K. (2005). Instructional leadership: Its nature, meaning, and influence. In C.G. Miskel y W.K. Hoy (Eds.), Educational leadership and reform (pp. 29-52). Greenwich, CT: Information Age.

Andrews, R. y Soder, R. (1987). Principal leadership and student achievement. Educational Leadership, 44(6), 9-11.

Bamburg, J.D. y Andrews, R.L. (1991). School goals, principals, and achievement. School Effectiveness and School Improvement, 2, 175-191.

Bass, B.M. y Avolio, B.J. (1994). Improving organizational effectiveness through transformational leadership. Thousand Oaks, CA: Sage.

Bell, L., Bolam, R. y Cubillo, L. (2003). A systematic review of the impact of school headteachers and principals on student outcomes. Londres: EPPI-Centre.

Bolman, L. y Deal, T.E. (1991). Reframing organizations. San Francisco, CA: Jossey Bass.

Bossert, S.T., Dwyer, D.C., Rowan, B. y Lee, G.V. (1982). The instructional management role of the principal. Educational Administration Quarterly, 18(3), 34-64.

Brewer, D.J. (1993). Principals and student outcomes: Evidence from U.S. high schools. Economics of Education Review, 12(4), 281-292.

Brown, D.J. y Keeping, L.M. (2005). Elaborating the construct of transformational leadership: The role of affect. The Leadership Quarterly, 16(2), 245-272.

Burns, J.M. (1978). Leadership. Nueva York: Harper y Row.

Cheng, Y.C. (1994). Principal’s leadership as a critical factor for school performance: Evidence from multi-levels of primary schools. School Effectiveness and School Improvement, 5(3), 299-317.

Copland, M.A. (2003). Leadership of inquiry: Building and sustaining capacity for school improvement. Educational Evaluation and Policy Analysis, 25, 375-395.

Cuban, L. (1988). The managerial imperative and the practice of leadership in schools. The sustainability of comprehensive school reform models in changing district and state contexts. Educational Administration Quarterly, 41(1), 121-153.

Eberts, R.W. y Stone, J.A. (1986). Student achievement in public schools: Do principals make a difference? Economics of Education Review, 7(3), 291-299.

Edmonds, R. (1979). Effective schools for the urban poor. Educational Leadership, 37, 15–24.

Elmore, R.F. (2004). School reform from the inside out: Policy, practice, and performance. Cambridge, MA: Harvard Education Press.

Field, A. (2005). Discovering statistics using SPSS. Londres: Sage.

Friedkin, N.E. y Slater, M.R. (1994). School leadership and performance: A social network approach. Sociology of Education, 67(2), 139-157.

Glass, G.V. McGaw, B. y Smith, M.L. (1981). Meta-analysis in social research. Londres: Sage.

Goldring, E.B. y Pasternak, R. (1994). Principals coordinating strategies and school effectiveness. School Effectiveness and School Improvement, 5, 237-251.

Griffith, J. (2004). Relation of principal transformational leadership to school staff job satisfaction, staff turnover, and school performance. Journal of Educational Administration, 42(3), 333-356.

Hallinger, P. (2005). Instructional leadership and the school principal: A passing fancy that refuses to fade away. Leadership and Policy in Schools, 4(3), 221-239.

Hallinger, P., Bickman, L. y Davis, K. (1996). School context, principal leadership, and student reading achievement. The Elementary School Journal, 96(5), 527-549.

Hallinger, P. y Heck, R.H. (1998). Exploring the principal’s contribution to school effectiveness: 1980-1995. School Effectiveness and School Improvement, 9, 157-191.

Hallinger, P. y Murphy, J. (1985). Assessing the instructional leadership behavior of principals. The Elementary School Journal, 86(2), 217-248.

Hargreaves, A. y Fink, D. (2006). Sustainable leadership for sustainable change. San Francisco, CA: Jossey-Bass.

Heck, R.H. (1992). Principals’ instructional leadership and school performance: Implications for policy development. Educational Evaluation and Policy Analysis, 14(1), 21-34.

Heck, R.H. (2000). Examining the impact of school quality on school outcomes and improvement: A value-added approach. Educational Administration Quarterly, 36(4), 513-552.

Heck, R.H., Larsen, T.J. y Marcoulides, G.A. (1990). Instructional leadership and school achievement: Validation of a causal model. Educational Administration Quarterly, 26(2), 94-125.

Heck, R.H. y Marcoulides, G.A. (1996). School culture and performance: Testing the invariance of an organizational model. School Effectiveness and School Improvement, 7(1), 76-95.

Heck, R.H., Marcoulides, G.A. y Lang, P. (1991). Principal instructional leadership and school achievement: The application of discriminant techniques. School Effectiveness and School Improvement, 2(2), 115-135.

Hedges, L. y Olkin, I. (1985). Statistical methods for meta-analysis. Nueva York: Academic Press.

Hoy, W.K., Tarter, C.J. y Bliss, J.R. (1990). Organizational climate, school health, and effectiveness: A comparative analysis. Educational Administration Quarterly, 26(3), 260-279.

Latham, G.P. y Locke, E.A. (2006). Enhancing the benefits and overcoming the pitfalls of goal setting. Organizational Dynamics, 35(4), 332-340.




Copyright (c) 2016 REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación

REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación está indexada en:

Scopus, Emerging Sources Citation Index (ESCI), Google Académico, Dialnet, ISOC, Redalyc, EBSCO Fuente Académica Premier, EBSCO Fuente Académica Plus, CIRC, DICE, GENAMICS, Latindex, MIAR, Resh, Biblioteca de la OEI, In-Recs, Iresie, REDIB, REDIAL, DOAJ, Dulcinea, EZB, BNE, GLOOBAL, REBIUN, Sudoc, WorldCat y Georgetown University Library, Copac *.