Un debate teológico a cuenta de la magia en Juan Ruiz de Alarcón
Palabras clave:
magia, Juan Ruiz de Alarcón, Biblia, La cueva de Salamanca, TeologíaDerechos de autor 2024 Julián González-Barrera
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Resumen
Uno de los aspectos del teatro de Juan Ruiz de Alarcón que más ha llamado la atención de la crítica es la presencia de la magia en muchas de sus comedias. Tanto protagonismo ha propiciado que algunos estudiosos lo hayan interpretado como una señal de su heterodoxia religiosa y política. En el presente trabajo, aprovechando el debate teológico de La cueva de Salamanca, se demostrará que la postura del dramaturgo sobre la magia es escrupulosa, ortodoxa y normativa.
Descargas
Citas
Arellano, Ignacio (1996). «Magos y prodigios en el escenario del Siglo de Oro». En En torno al teatro del Siglo de Oro. Actas de las Jornadas XII-XIII celebradas en Almería.
José Juan Berbel et alii (eds.). Almería: Instituto de Estudios Almerienses / Diputación de Almería, pp. 21-29.
Arellano, Ignacio (2021). «Burlas y magia en La cueva de Salamanca. ¿Subversión o diversión?». Revue Romane, 56: 1, pp. 6-18.
Bergua, Juan B. (1995). Pitágoras. Madrid: Ediciones Ibéricas.
Bermann, Anne-Katrin (2016). «“Por la mágica ciencia se causan tantos excesos”: magia y moral en las comedias de Juan Ruiz de Alarcón». En María Luisa Lobato, Javier San José y Germán Vega García-Luengos (eds.), Brujería, magia y otros prodigios en la literatura española del Siglo de Oro. Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, pp. 23-44.
Bullarum, diplomatum et privilegiorum sanctorum romanorum pontificum (1857-1872). Torino: Seb. Franco et Henrico Dalmazzo Editoribus. Campbell, Ysla (1989). «Magia y hermetismo en La cueva de Salamanca». En Bárbara
Mújica (ed.), Texto y espectáculo. Selected proceedings of the Symposium on Spanish Golden Age Theater. Lanham: University Press of America, pp. 11-24.
Daelemans, Bert, S. J. (2016). «La palabra del sacramento. Suprema realización de la fe». Estudios Eclesiásticos, 91: 358, pp. 541-579.
Dávila y Heredia, Andrés (1678). Responde al libro del Ente dilucidado, discurso único novísimo que muestra que hay en naturaleza animales irracionales invisibles, cuales sean. Valencia: Oficina de Villagrassa.
Espantoso Foley, Augusta (1967). «Las ciencias ocultas, la teología y la técnica dramática en algunas comedias de Juan Ruiz de Alarcón». En Jaime Sánchez Romeralo y Norbert Poulussen (eds.), Actas del II Congreso de la Asociación Internacional de Hispanistas, celebrado en Nijmegen del 20 al 25 de agosto de 1965. Nijmegen: AIH-Instituto Español de la Universidad de Nimega, pp. 319-326.
Espantoso Foley, Augusta (1972). Occult Arts and Doctrine in the Theater of Juan Ruiz de Alarcón. Genève: Librairie Droz.
Foucault, Michel (2005). Las palabras y las cosas: una arqueología de las ciencias humanas. Elsa Cecilia Frost (trad.). Ciudad de México: Siglo xxi Editores.
Fuentelapeña, fray Antonio de (1677). El ente dilucidado: discurso único novísimo que muestra hay en naturaleza animales irracionales invisibles y cuales sean. Madrid: Imprenta Real a costa de Juan Calatayud y Juan Antonio Rodríguez de Cisneros.
González-Barrera, Julián (2018). «Un capitán heresiarca en la biblioteca de Lope de Vega: Henricus Cornelius Agrippa». Revista de Filología Española, 98: 2, pp. 319-340.
Index et catalogus librorum prohibitorum mandato Illustriss. Ac Reuere[n]diss D.D. Gasparis a Quiroga (1583). Madrid: Alfonso Gómez.
Josa, Lola (2001). «Una concesión alarconiana al “gusto”: La cueva de Salamanca, comedia de magia». En Irene Pardo Molina et alii (coords.), En torno al teatro del Siglo de Oro. XV Jornadas de Teatro del Siglo de Oro. Almería, 5 al 15 de marzo de 1998. Almería: Instituto de Estudios Almerienses, pp. 279-287.
Josa, Lola (2002). El arte dramático de Juan Ruiz de Alarcón. Kassel: Edition Reichenberger.
Menéndez Pelayo, Marcelino (1992). Historia de los heterodoxos españoles. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
Mexía, Pedro (1989-1990 [1540]). Silva de varia lección. Antonio Castro (ed.). Madrid: Ediciones Cátedra, 2 tomos.
Peña, Margarita (1992). «Juan Ruiz de Alarcón ante la crítica». Nueva Revista de Filología Hispánica, 40: 1, pp. 383-393.
Pepe, Inoria (1953). «Arti magiche e superstizione nell’opera de Juan Ruiz de Alarcón». En G. Mancini (ed.), Il teatro di Juan Ruiz de Alarcón. Roma: Studi di Letteratura Spagnola, Quaderno I. Facoltà di Magisterio dell’Università di Roma, pp. 69-82.
Priani Saisó, Ernesto (1997). Magia y hermetismo. Ciudad de México: JGH Editores.
Rahner, Karl (1965). «Palabra y Eucaristía». En Escritos de Teología. Madrid: Editorial Taurus, t. IV, pp. 323-365.
Robalino, Gladys (2011). «Desafío al poder en La cueva de Salamanca de Juan Ruiz de Alarcón». En Ysla Campbell (ed.), Alarconiana. Ciudad Juárez: Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, pp. 117-126.
Ruiz de Alarcón, Juan (1993). Quien mal anda en mal acaba. Ángel Martínez Blasco (ed.). Kassel: Edition Reichenberger.
Ruiz de Alarcón, Juan (2013). La cueva de Salamanca. La prueba de las promesas. Celsa Carmen García Valdés (ed.). Madrid: Ediciones Cátedra.
Shergold, Nicholas D., y John E. Varey (1963). «Some Palace Performances of Seventeenth-Century Plays». Bulletin of Hispanic Studies, 40: 4, pp. 212-244.
Von der Walde Moheno, Lillian (2023). «Magia y artilugios teatrales en La cueva de Salamanca, de Juan Ruiz de Alarcón». Hipogrifo. Revista de Literatura y Cultura del Siglo de Oro, 11: 1, pp. 865-880 <https://www.revistahipogrifo.com/index.php/hipogrifo/article/view/1223> [Consulta: 12/12/2023].
Whicker, Jules (1997). «Los magos neoestoicos de La cueva de Salamanca y La prueba de las promesas de Ruiz de Alarcón». En Ysla Campbell (ed.), El escritor y la escena,V: Estudios sobre teatro español y novohispano de los Siglos de Oro. Ciudad Juárez: Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, pp. 211-219.