Collaborative writing of Generation Z using active methodologies in engineering courses

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15366/didacticas2022.26.001

Keywords:

Collaborative writing, Active methodology, Portuguese language, Engineering

Abstract

In Portuguese language classes for undergraduate students of engineering courses at a federal public university in Brazil, since 2013, a didactic project has been carried out, based on active methodologies, with focus on collaborative writing. The objective of this qualitative study is to reflect on the didactic-methodological procedures for learning collaborative writing in Portuguese language classes with undergraduates who develop research, usually theoretical-conceptual or field, in which they investigate problems related to engineering. From 2013 to 2020, 280 articles were prepared, of which 67 were submitted and 44 presented and published. From the moment that active strategies for writing articles began to be used, the incidence of plagiarism fell and the texts represented collaborative writing.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Renata Santos, Universidade Federal de Itajubá

Doutora em Linguística e Língua Portuguesa, Mestra em Educação, graduada em Letras e em Pedagogia (Orientação e Supervisão). Pós-graduada em Informática Aplicada à Educação, Língua Portuguesa, Gestão Organizacional, Administração e Supervisão Escolar. Possui experiência na área de Educação, com ênfase em Metodologias Ativas, Metodologia da Pesquisa Científica, Português Instrumental, Tecnologia Educacional, Didática e Escrita de Gêneros Acadêmico-científicos e Empresariais. Professora Adjunta de Língua Portuguesa e Metodologia da Pesquisa Científica da Universidade Federal de Itajubá - Campus Theodomiro Carneiro Santiago. Membro efetivo de comissões pertencentes ao Comitê Brasileiro de Informação e Documentação (CB-14) da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT). Atuou como Coordenadora das Disciplinas Básicas e como Diretora Acadêmica Adjunta na Universidade Federal de Itajubá - Campus Theodomiro Carneiro Santiago. Pesquisadora do Grupo de Pesquisa Metodologias Ativas no Ensino Superior da Universidade Federal de Itajubá. Membro do Conselho Superior (Consuni), da Comissão Permanente de Pessoal Docente (CPPD), da Comissão Própria de Avaliação (CPA) da Universidade Federal de Itajubá e do Comitê de Compatibilização dos Regimentos e Normas (CCRN). Capacitadora em Metodologias Ativas para o Ensino Superior. 

References

AMIAMA-ESPAILLAT, C.; MAYOR-RUIZ, C. Lectura digital en la competencia lectora: La influencia en la Generacio?n Z de la Repu?blica Dominicana. Comunicar, [s. l.], v. 25, n. 52, p. 105-114, 2017. https://doi.org/10.3916/C52-2017-10.

AUSUBEL, D. P. Aquisição e Retenção de Conhecimentos: Uma Perspectiva Cognitiva. Tradução: Lígia Teopisto. Rio de Janeiro: Editora Plátano, 2003.

AVANCINI, M. O valor da educação para a geração Z. Revista Ensino Superior, [s. l.], n. 236, 2 maio 2019. Disponível em: https://revistaensinosuperior.com.br/educacao-geracao-z/. Acesso em: 19 mar. 2022.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. 3. ed. Tradução de Luís Antero Reto e Augusto Pinheiro. Lisboa: Edições 70, 2004.

BERBEL, N. A. N. As metodologias ativas e a promoção da autonomia dos estudantes. Semina: Ciências Sociais e Humanas, Londrina, v. 32, n. 1, p. 25-40, jan./jun. 2011. Disponível em: http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/seminasoc/article/download/10326/10999. Acesso em: 15 fev. 2022.

BERGMANN, J; SAMS, A. Sala de aula invertida: uma metodologia ativa de aprendizagem. Rio de Janeiro: LTC, 2016.

BRASIL. Ministério da Educação. Resolução nº 2, de 24 de abril de 2019. Institui as Diretrizes Curriculares Nacionais do Curso de Graduação em Engenharia. Brasília, DF: Conselho Nacional de Educação, 2019. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=112681-rces002-19&category_slug=abril-2019-pdf&Itemid=30192. Acesso em: 15 jan. 2022.

CESTONE, C. M.; LEVINE, R. E.; LANE, D. R. Peer assessment and evaluation in team-based learning. New Jersey: Wiley, 2008. (New Directions for Teaching and Learning, n. 116).

DELORS, J. Educação: um tesouro a descobrir: Relatório para a Unesco da Comissão Internacional sobre Educação para o Século XXI. Brasília, DF: Unesco, 1998.

FERNÁNDEZ-CRUZ, F. J.; FERNÁNDEZ-DÍAZ, M. J. Los docentes de la Generación Z y sus competencias digitales. Comunicar, [s. l.], v. 24, n. 46, p. 97-105, 2016. http://dx.doi.org/10.3916/C46-2016-10.

FRANCEK, M. Promoting Discussion in the Science Classroom Using Gallery Walks. NSTA WebNews Digest, Arlington VA, 14 August 2006.

FREIRE, P. Pedagogia da Autonomia: Saberes necessários à prática educativa. São Paulo: Paz e Terra, 1996.

GALENI, C. A percepção da Geração Z sobre a metodologia da educação a distância: buscando compreender a maneira como a sociedade lida com a tecnologia em suas diferentes gerações. Anuário da Produção Acadêmica Docente, [s. l.], v. 5, n. 11, p. 43-53, 2011.

GOLDBERG, D. E.; SOMERVILLE, M. A Whole New Engineer: the coming revolution in engineering education. Douglas, Mich.: ThreeJoy Associates, 2014.

IBARROLA, M. M. The effects of collaborative writing: a study of EFL secondary students working in pairs and groups of three. 2017. Dissertação (Mestrado em Ensino Secundário) – Universidade Pública de Navarra, Navarra, 2017. Disponível em: https://academica-e.unavarra.es/xmlui/handle/2454/25440. Acesso em: 19 mar. 2022.

LEE, H.-J.; LIM, C. Peer Evaluation in Blended Team Project-Based Learning: What Do Students Find Important? Educational Technology & Society, Taiwan, v. 15, n. 4, p. 214-224, 2012.

LYMAN, F. The responsive classroom discussion: The inclusion of all students. In: ANDERSON, A. S. Mainstreaming digest. College Park, MD: University of Maryland College of Education, 1981. p. 109-113.

MEDEIROS, J. B. Redação científica: a prática de fichamentos, resumos, resenhas. 11. ed. São Paulo: Ática, 2009.

NASCIMENTO, J. L. do; FEITOSA, R. A. Metodologias ativas, com foco nos processos de ensino e aprendizagem. Pesquisa, Sociedade e Desenvolvimento, [s. l.] , v. 9, n. 9, p. 1-17, 2020. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/7551. Acesso em: 9 mar. 2022.

PAIVA, M. R. F et al. Metodologias ativas de ensino-aprendizagem: revisão integrativa. Sanare, Sobral, v. 15, n. 2, p. 145-153, jun./dez. 2016. Disponível em: https://sanare.emnuvens.com.br/sanare/article/download/1049/595. Acesso em: 20 fev. 2022.

PRENSKY, M. Digital Natives, Digital Immigrants. On the horizon, Bingley, v. 9, n. 5, p. 1-6, October 2001. https://doi.org/10.1108/10748120110424816.

PUENTES, R. V.; AQUINO, O. F. A aula universitária: resultados de um estudo empírico sobre o gerenciamento do tempo. Linhas Críticas, Brasília, DF, v. 14, n. 26, p. 111-129, jan./jun. 2008. Disponível em: https://www.redalyc.org/pdf/1935/193517442001.pdf. Acesso em: 19 mar. 2022.

SANTOS NETO, E.; FRANCO, E. Silveira. Os professores e os desafios pedago?gicos diante das novas gerac?o?es: considerac?o?es sobre o presente e o futuro. Revista de Educac?a?o do COGEiME, Belo Horizonte, ano 19, n. 36, p. 9-25, jan./jun. 2010. Disponível em: https://www.metodista.br/revistas/revistas-cogeime/index.php/COGEIME/article/download/69/69. Acesso em: 7 out. 2021.

SCHROER, W. J. Defining, Managing, and Marketing to Generations X, Y, and Z. The Portal, Alexandria, v. 40, p. 9-10, March/April 2008. Disponível em: https://s3.amazonaws.com/rdcms-iam/files/production/public/newimages/portalpdfs/2008_03_04.pdf. Acesso em: 19 mar. 2020.

VALENTE, J. A.; ALMEIDA, M. E. B. de; GERALDINI, A. F. S. Metodologias ativas: das concepções às práticas em distintos níveis de ensino. Rev. Diálogo Educ., Curitiba, v. 17, n. 52, p. 455-478, abr./jun. 2017. http://dx.doi.org/10.7213/1981-416X.17.052.DS07.

Published

2022-06-27

How to Cite

Santos, R. (2022). Collaborative writing of Generation Z using active methodologies in engineering courses. Didácticas Específicas, (26), 8–24. https://doi.org/10.15366/didacticas2022.26.001

Issue

Section

Articles