Una reevaluación estadística bayesiana de las fechas ¹?C de la Edad del Hierro I tardío levantino

Resumen

La Edad del Hierro I en el Levante es un período crucial, caracterizado por la persistencia de la cerámica cananea tradicional y la proliferación de la cerámica filistea bícroma tras la fase final del Bronce Tardío. Generalmente, se sitúa su inicio en el siglo XII a. C., coincidiendo con la crisis del imperialismo egipcio y el colapso del sistema palacial. Sin embargo, existe desacuerdo respecto al final de este período. La evidencia arqueológica sugiere una fase de transición hacia la posterior Edad del Hierro IIA, conocida como Edad del Hierro I Tardía o Edad del Hierro IB, marcada por la temprana introducción de nuevas características cerámicas que anunciaban la revolución de la Edad del Hierro IIA, mientras la cerámica local tradicional seguía predominando. Las discrepancias surgen de diversas interpretaciones de fuentes históricas y enfoques metodológicos hacia el registro arqueológico. Las perspectivas tradicionales a menudo asocian el fin de este período crucial con el surgimiento del Reino Unido de David y Salomón alrededor del 1000 a. C. —los defensores de la alta cronología (Yadin, 1972)— o con el establecimiento del reino israelita de Samaria tras la campaña militar del faraón Sheshonq alrededor del 930 a. C. —defensores de la baja cronología— (Finkelstein, 1996; Finkelstein y Silberman, 2001; Fantalkin y Finkelstein, 2006). Nuestra investigación pretende esclarecer este debate cronológico utilizando un enfoque estadístico bayesiano. Recopilamos meticulosamente datos de radiocarbono de contextos estratificados representativos de la Edad del Hierro IB y de los períodos inmediatamente anteriores y posteriores para construir modelos bayesianos y/o promediar
determinaciones. Nuestros hallazgos revelan que la transición a la Edad del Hierro II no fue uniforme, sino heterogénea, ocurriendo aproximadamente entre 1050 y 930 a. C. según el enclave en concreto. Estos resultados desafían las interpretaciones convencionales que vinculan la transición hacia la Edad del Hierro IIA con eventos históricos concretos como las conquistas de David o la campaña de Sheshonq. En contraste con estas perspectivas historicistas, observamos que la adopción de los nuevos estilos cerámicos característicos de la Edad del Hierro IB y IIA refleja más bien la existencia de dinámicas descentralizadas, sugiriendo una evolución cultural compleja que va más allá de la influencia ejercida por parte de una administración palacial desde Jerusalén o Samaria.