TEORÍA DEL CUERPO HUMANO EN ARISTÓTELES. SU BIOLOGÍA Y FILOSOFÍA TAL COMO APARECE EN DE PARTIBUS ANIMALIUM
Palabras clave:
Aristóteles, Filosofóa del cuerpo, Teoría del cuerpo, Biología de Aristóteles, Filosofía del deporte, De Partibus AnimaliumResumen
Toda la biología de Aristóteles es teleológica, esencialista, individualista, organicista y no evolucionista. Estos principios de explicación del ser vivo son aplicados por Aristóteles al cuerpo humano. La capacidad de pensar del ser humano determina la forma de su cuerpo y sus características: liberación del peso de la parte superior, manos y brazos con características especiales, nalgas carnosas y musculosas que le permiten estar de pie y sentado, piernas con músculos para estar de pie, senos en la parte delantera gracias a la liberación de la función de sustentación de los miembros superiores y que permiten proteger el tórax y sus órganos vitales, ausencia de cola que permite estar sentado, pies de mayor tamaño en comparación con los animales para facilitar la bipedestación y la marcha. Por ello, el cuerpo humano no aparece realmente como modelo para el cuerpo de los animales sino como contrapartida, ya que lo que determina la forma de todo cuerpo vivo es su función (ergon) o forma de vivir, y la del ser humano para Aristóteles es vivir pensando, algo privativo del hombre, aunque comparta muchas otras capacidades cognitivas con los animales. Así, el deporte, en sus movimientos, es manifestación genuinamente humana y del pensamiento.
Descargas
Citas
Bartolomé, Rosana [Trans.] & Marcos, Alfredo [Intr. Not.](2010). Aristóteles - Obra biológica (De Partibus Animalium, Motu Animalium, De Incessu Animalium). Luarna Ediciones.
Cagnoli Fiecconi, Elena (2021). El ements of Biology in Aristotle’s Political Science. In The Cambridge Companion to Aristotle’s Biology. pp. 211-227. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108181792.014
Connell, Sophia M. (2021). Animal cognition in Aristotle. In The Cambridge Companion to Aristotle’s Biology. Pp. 195-210. Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/9781108181792.013
Corcilius, Klaus (2021). Aristotle’s Theory of Animal Agency and the Problem of Self-Motion. In The Cambridge Companion to Aristotle’s Biology. Pp. 176-194. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108181792.012
Devin Henry (2021). Parts of Animals Book I on Methods of Inquiry. In The Cambridge Companion to Aristotle’s Biology, pp. 83-95. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108181792.006
Gelber, Jessica (2021). Teleological Perspectives in Aristotle’s Biology. In The Cambridge Companion to Aristotle’s Biology. Pp. 97-113. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108181792.007
Hatzimichali Myrto (2021). The Early Reception of the Aristotle’s Biology. In The Cambridge Companion to Aristotle’s Biology, pp. 228-245. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108181792.015
Hynek Bartos (2021). Aristotle’s Biology and Early Medicine. In The Cambridge Companion to Aristotle’s Biology, pp. 46-63. Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/9781108181792.004
Lennox James G (2021). Afterword: Philosophical Issues in Aristotle’s Biology – Its Coming-to-Be and Its Being. In The Cambridge Companion to Aristotle’s Biology, pp. 298-309. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108181792.019
Leunissen, Mariska (2021). Empiricism and Hearsay in Aristotle’s Zoological Collection of Facts. In The Cambridge Companion to Aristotle’s Biology, pp. 64-82. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108181792.005
Walsh, Denis (2021). Aristotle and Contemporary Biology. In The Cambridge Companion to Aristotle’s Biology, pp. 280-297. Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/9781108181792.018
Ransome Johnson, Monte (2021). Biology and Theology in Aristotle Theoretical and Practical Sciences. In The Cambridge Companion to Aristotle’s Biology, pp. 12-29. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108181792.002
Reid, Heather L. (2010). Aristotle's Pentathlete. Sport, Ethics and Philosophy, 4(2), 183-94. https://doi.org/10.1080/17511321.2010.486598
Rodríguez, J. (2020). Was Aristotle indifferent to sport? Analysis of The Nicomachean Ethics, Rhetoric, Politics, Metaphysics and On the Soul, Ágora para la educación física y el deporte, 22, 167- 186. https://doi.org/10.24197/aefd.0.2020.167-186.