Cosmopolitismo realista y deuda común: Pogge, Habermas y Lafont frente a la cuestión de los impuestos europeos
Palavras-chave:
cosmopolitismo, Unión Europea, economía política, justicia globalCopyright (c) 2022 Cristina del Prado Higuera, Guillermo Andrés Duque Silva
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Resumo
El objetivo de este artículo es vincular el debate filosófico sobre el cosmopolitismo desarrollado hace aproximadamente una década entre Jürgen Habermas, Thomas Pogge y Cristina Lafont con el actual proceso de transformación de la Unión Europea que se genera a partir del Plan de Recuperación Next Generation EU. Los autores ponen en debate la legitimidad moral de los nuevos impuestos europeos propuestos como una forma de financiación del Fondo de Recuperación europeo y cuestionan las tensiones que estas tasas generan entre soberanía estatal y supraestatal. El artículo presenta un análisis sobre las fuentes de obligación de dichos gravámenes
en un contexto sui géneris en el que se consolida una unión fiscal, sin que exista una unidad política o una soberanía europea.
Se concluye que la existencia de estos impuestos supranacionales en la UE son una prueba de la posible conciliación de perspectivas del debate entre Pogge, Habermas y Lafont respecto a sus definiciones de un institucionalismo moral cosmopolita con justicia social
y sin un gobierno mundial. Para los autores, la clave de dicha concordancia de enfoques se encontraría en la delimitación continental de la aspiración cosmopolita que ofrece la realidad europea.
Downloads
Referências
European Commission. Shared Vision, Common Action: A Stronger Europe. A
Global Strategy for the European Union’s Foreign and Security Policy», 2016.
Acceso el 19 de noviembre de 2021. http://eeas.europa.eu/archives/docs/top_
stories/pdf/eugs_review_web.pdf
Gustavsson, Gina, y Miller, David. Liberal Nationalism and Its Critics: Normative
and Empirical Questions. Oxford: Oxford University Press, 2020.
Habermas, Jürgen. El derecho internacional en la transición hacia un escenario
posnacional. Madrid: Editorial Katz, 2008.
Habermas, Jürgen.“The concept of human dignity and the realistic utopia of human
rights”. Philosophical Dimensions of Human Rights 41: 63-79, 2012. Acceso
el 2 de diciembre de 2021. http://www.jstor.org/stable/24439631
Habermas, Jürgen. “A political constitution for the pluralist world society?”. Journal
of Chinese Philosophy 40: 226-238, 2013 doi: https://doi.org/10.1111/1540-
12074
Hahn, Johannes, entrevista por Mehreen Khan, 7 de julio de 2020. «An EU
budget for Europe’s future with Johannes Hahn. How do we make the EU fit for
future? ». En The Financial Times. Acceso el 13 de octubre 2020. https://www.
bruegel.org/events/an-eu-budget-for-europes-future-with-johannes-hahn/
Held, David. 2005. «Los principios del orden cosmopolita». Anales de la Cátedra
Francisco Suárez 39: 133-169. Acceso el 2 de diciembre de 2020. https://revistaseug.
ugr.es/index.php/acfs/article/view/1030/1215
Lafont, Cristina. “Justicia global en una sociedad mundial pluralista”. Revista
Isonomía 31:107-135., 2009.
Lafont, Cristina. Global Governance and Human Rights. Amsterdam: Royal Van
Gorcum, 2012.
Lafont, Cristina. “Global constitutionalism without global democracy? Human
rights and human dignity in a corporate world”. En Jurisprudence in a Globalized
World, editado por Jorge Fabra-Zamora, 222–246. Cheltenham: Edward Elgar
Publishing, 2020.
Miller, David. On Nationality. Oxford: Clarendon-Oxford Press, 1997.
Miller, David. “Cosmopolitanism”. En The Cosmopolitanism Malden, editado
por Brown Garrett y Held David, 377-392. Malden: Polity Press, 2010.
Moellendorf, Darrel. Cosmopolitan Justice. Oxford: Westview Press, 2002.
Multidimensional Poverty Peer Network. “Índice de Pobreza Multidimensional
”. Acceso el 19 de octubre de 2021. https://mppn.org/es/2019ipmglobal/
Nagel, Thomas. “The Problem of Global Justice”. En The Cosmopolitan Reader,
editado por Garrett Wallace y David Held, 393-413. Cambridge: Policy Press,
Pogge, Thomas. “Severe Poverty as a Violation of Negative Duties”.
Ethics and International Affairs 19: 55-83, 2005. doi: https://doi.org/
1111/j.1747-7093.2005.tb00490.x
Pogge, Thomas. “Migraciones y pobreza”. Revista ARBOR. Ciencia, Pensamiento
y Cultura 744: 571-583, 2010. doi: https://doi.org/10.3989/arbor.
744n1218
Pogge, Thomas. Hacer justicia a la humanidad. México: Fondo de Cultura Económica,
Rawls, John. El derecho de gentes y una revisión de la idea de razón pública. Barcelona:
Paidós, 2001.
Redondo, Myriam. “La ‘tasa Google’y derechos de internet: los medios contra
el buscador y todos contra todos”. Cuadernos de periodistas: revista de la Asociación
de la Prensa de Madrid 25: 55-68, 2012. Acceso el 12 de octubre de 2021.
https://www.apmadrid.es/wp-content/uploads/2012/12/55-68%20GOOGLE%