Parole chiave:
Intuición, Desacuerdo, Escepticismo, Racionalismo, Fake newCopyright (c) 2022 Rafael Miranda – Rojas
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Abstract
Los últimos diez años han visto el incremento
de la discusión respecto a qué metodología
es desarrollada en el ámbito filosófico, y
qué implicancias tiene el que en ese marco
se desarrollen posiciones teóricas tan diversas
que permitan sostener como una constante
el desacuerdo filosófico: estar de acuerdo en
estar en desacuerdo se acerca peligrosamente
a tornar trivial la búsqueda de razones para
ciertas posturas teóricas. En ese contexto se
enmarca las recientes contribuciones recogidas
en D’Oro & Overgaard (Eds.) (2017),
desde las cuáles se intenta no necesariamente
iniciar un diálogo entre distintos paradigmas
filosóficos, sino más bien explicitar sus diferencias
y semejanzas. El presente escrito tiene
por objetivo analizar los insumos teóricos sobre
el rol metodológico de las intuiciones en
el ámbito filosófico, específicamente en el tópico
del desacuerdo epistémico. Se propone
una perspectiva optimista de este desacuerdo,
siguiendo a Cappelen (2017) e Ichikawa
(2016). Se trata especialmente de intentar
responder a la cuestión de si la persistencia
de desacuerdos constituye un motivo para
descartar que haya progreso filosófico. Del
mismo modo, se evalúa el alcance de las fake
news como un insumo epistémico que impide
alcanzar la así denominada neutralidad
evidencial.
Downloads
Riferimenti bibliografici
American Dialect Society (6 de Enero de 2006). https://www.americandialect.
org/. Obtenido de https://www.americandialect.org/truthiness_voted_2005_
word_of_the_year/
American Dialect Society (5 de Enero de 2018). https://www.americandialect.
org/. Obtenido de https://www.americandialect.org/fake-news-is-2017-american-
dialect-society-word-of-the-year
Cappelen, H. (2012.). Philosophy without intuitions. Oxford: Oxford University
Press.https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199644865.001.0001
Cappelen, Herman (2017) “Disagreement in Philosophy: An Optimistic Perspective”.
In Guiseppina D’Oro & Soren Overgaard (eds.), The Cambridge
Companion to Philosophical Methodology. Cambridge University Press. https://
doi.org/10.1017/9781316344118.005
Cokely, E., & Feltz, A. (2014). Expert Intuition. In L. Osbeck & B. Held
(Eds.), Rational Intuition: Philosoph cal Roots, Scientific Investigations
(pp. 213-238). Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/
CBO9781139136419.013 https://doi.org/10.1017/CBO9781139136419.013
Chalmers , D. J. (2015) “Why Isn’t there More Progress in Philosophy? “, Philosophy
( 1 ), 3 - 31. https://doi.org/10.1017/S0031819114000436
Dever, J. (2016) “What is Philosophical Methodology?” In The Oxford
Handbook of Philosophical Methodology. Edited by Herman Cappelen, Tamar
Szabó Gendler, and John Hawthorne. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/
013.34
Deutsch, M. (2015). The Myth of the Intuitive: Experimental Philosophy and
Philosophical Method. . (M. M. Cambridge, Ed.) https://doi.org/10.7551/mitpress/
001.0001
Frances, Bryan and Jonathan Matheson, “Disagreement”, The Stanford Encyclopedia
of Philosophy (Winter 2019 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
<https://plato.stanford.edu/archives/win2019/entries/disagreement/>.
Gettier, E. L. (1963). Is justified true belief knowledge? Analysis, 23, 121 - 123.
https://doi.org/10.1093/analys/23.6.121
Gendler, T. (2008). Alief and Belief. The Journal of Philosophy, 105(10), 634-
Retrieved May 20, 2021, from http://www.jstor.org/stable/20620132
https://doi.org/10.5840/jphil20081051025
Goldman, A. (2013). Philosophical Naturalism and Intuitional Methodology. En
A. &. Casullo, The A Priori in Philosophy (págs. 11 - 44). Oxford University Press.
https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199695331.003.0002
Griffioen, A. (2007). Truthiness, Self-Deception, and Intuitive Knowledge. En
J. H. (ed.), The Daily Show and Philosophy: Moments of Zen in the Art of Fake
News. (págs. 227- 239). Malden, MA, USA.
Ichikawa, Jonathan Jenkins (2014) “Intuition in Contemporary
Philosophy” In Lisa M. Osbeck & Barbara S. Held (eds.), Rational
Intuition. Cambridge university Press. pp. 192-210.
https://doi.org/10.1017/CBO9781139136419.011
Jackson, F. (1998). From Metaphysics to Ethics: A Defence of Conceptual
Analysis. . Oxford University Press.
John, S. (2021). Objectivity in Science (Elements in the Philosophy of Science).
Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009063647
https://doi.org/10.1017/9781009063647
Koettl, C., Acosta, D., Jordan, D., & Singhvi, A. (Marzo de 2019). The New
York Times. Obtenido de www.nytimes.com: https://www.nytimes.com/video/
world/americas/100000006385986/the-us-blamed-maduro-for-burning-aidto-
venezuela-new-video-casts-doubt.html
Luna, J. A. (27 de Febrero de 2019). https://www.eldiario.es/. Obtenido de https://
www.eldiario.es/cultura/cine/giratoria-documental-destapa-locuras-tierraplanistas_
_872113941.html
Machery, E. (2017). Philosophy Within Its Proper Bounds. Oxford University Press.
https://doi.org/10.1093/oso/9780198807520.001.0001
Mackie, J.L. (1977) Ethics: Inventing Right and Wrong. London: Penguin
Books
Moore, A. (2017). Sense-making From a Human Point of View. In G.
D’Oro & S. Overgaard (Eds.), The Cambridge Companion to Philosophical
Methodology (Cambridge Companions to Philosophy, pp. 44-55). Cambridge:
Cambridge University Press. doi:10.1017/9781316344118.004
https://doi.org/10.1017/9781316344118.004
Peters, M. A., Rider, S., Hyvönen, M., & (eds.), T. B. (2018). Post-Truth,
Fake News: Viral Modernity & Higher Education. Springer. https://doi.
org/10.1007/978-981-10-8013-5
Rowland, R. (2021) Moral Disagreement. New Problems of Philosophy. Routledge.
https://doi.org/10.4324/9780429491375
Santo Tomás de Aquino (1988 [1274]). Suma de Teología. Madrid : BAC.
Sellars , W. (1991) .Science, Perception, and Reality . Atascadero, CA : Ridgeview
.
Tanesini, A. (2017). Doing Philosophy. In G. D’Oro & S. Overgaard
(Eds.), The Cambridge Companion to Philosophical Methodology (Cambridge
Companions to Philosophy, pp. 13-31). Cambridge: Cambridge
University Press. doi:10.1017/9781316344118.002. https://doi.
org/10.1017/9781316344118.002
Tobia, K. & Stich, S. (2016). Experimental Philosophy and the Philosophical
Tradition. En J. S. (eds.), Blackwell Companion to Experimental Philosophy.
(págs. 5 - 21). Wiley-Blackwell.
Van Inwagen , P. (2004) “Freedom to Break the Laws “, Midwest Studies in Philosophy
( 1 ), 334- 50. https://doi.org/10.1111/j.1475-4975.2004.00099.x
Williams , B. (2006) . Philosophy as a Humanistic Discipline , ed. A. W.
Moore. Princeton and Oxford : Princeton University Press. https://doi.
org/10.1515/9781400827091
Williamson , T. (2007) . The Philosophy of Philosophy . Oxford : Blackwell