The Exclusion of Women in the Enlightenment: When Reason Turned Against Its Own Principles
Keywords:
Enlightenment, practical reason, Immanuel Kant, gender equality, women, intergenerational justiceCopyright (c) 2023 Irene Gómez Franco
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Abstract
This article examines the contradictions of reason in the Age of Enlightenment through the lens of hermeneutic and feminist philosophy of equality. The theories of the most studied philosophers of the Enlightenment have fed the gender inequality on which the foundation sof Western reason have been laid. The argumentation departs, as a paradigmatic example, from the contrast between Kantian anthropological conception of women and the more egalitarian theses of some of his contemporaries. Secondly, I argue that the inconsistencies in the practical application of reason resulting from these theoretical shortcomings have been perpetuated intergenerationally. Real equality can only be achieved by revisiting and correcting the theoretical myopia of the Western philosophical canon that has formed the tradition.
Downloads
References
Amorós, Celia. (1999). Pragmatización del cogito, ética y feminismo en François Poullain de la Barre. Enrahonar, nº Extra 1, pp. 363-368. https://doi. org/10.5565/rev/enrahonar.1118
Amorós, Celia. (2008). El legado de la Ilustración: de las iguales a las idénticas. En Alicia H. Puleo (Ed.), El reto de la igualdad de género. Nuevas Perspectivas en Ética y Filosofía Política (pp. 45-61). Madrid: Biblioteca Nueva.
Amorós, Celia. (2009). Vetas de Ilustración. Reflexiones sobre feminismo e islam. Madrid: Cátedra.
Arendt, Hannah. (1963). On Revolution. New York: The Viking Press.
Cobo, Rosa. (1995). Fundamentos del patriarcado moderno. Jean-Jacques Rousseau. Madrid: Cátedra. https://doi.org/10.556 /rev/papers.1851
Condorcet, Marqués de. (1790). Essai sur l’admission des femmes au droit de cité. Consultado el 4 de febrero de 2022 en https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/ bpt6k41754w/f6.image#
de Miguel Álvarez, Ana. (1994). Cómo leer a John Stuart Mill. Gijón-Madrid: Júcar.
de Miguel Álvarez, Ana. (2008). La violencia contra las mujeres. Tres momentos en la construcción del marco feminista de interpretación. Isegoría, 38, pp. 129- 137. https://doi.org/10.3989/isegoria.2008.i38.407
Fraser, Nancy. (1997). Justice Interruptus. Critical Reflections on the “Postsocialist” Condition. New York, London: Routledge.
Fricker, Miranda. (2017). Injusticia epistémica. Barcelona: Herder Editorial.
Gómez Franco, Irene. (2020). Deudas pendientes. La justicia entre generaciones. Madrid: Plaza y Valdés – CSIC.
Gregor, Mary J. et alt. (Eds.). (1996). The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant. Practical Philosophy. New York: Cambridge University Press.
Guillin, Vincent. (2009). Auguste Comte and John Stuart Mill on Sexual Equality (Vol. 1). Leiden, The Netherlands: Brill. https://doi.or/10.1163/ej.9789004174696.i-370
Haac, O. A. (Ed.). (1995). The Correspondence of John Stuart Mill and Auguste Comte. New Brunswick, London: Transaction publishers.
Hippel, Theodor Gottlieb von. (1792). Über die bürgerliche Verbesserung der Weiber. Berlin: in der Vossischen Buchhandlung.
Kant, Immanuel. (1902 y ss.). Kant’s gesammelte Schriften, hrsg. von der Königlich Preussischen, bzw. der Deutschen Akademie der Wissenschaften: Berlin et. alia.
Kant, Immanuel. (2010) [1785]. Fundamentación para una metafísica de las costumbres. Madrid: Alianza Editorial.
Kant, Immanuel. (2008) [1797]. Metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos. Madruga, Marta. (2020). Feminismo e Ilustración. Madrid: Cátedra.
Mendus, Susan. (1992). Kant: ‘An Honest but Narrow-Minded Bourgeois’? En Howard Williams (Ed.), Essays on Kant’s Political Philosophy. Cardiff: University of Wales Press.
Midgley, Mary, y Hughes, Judith (1983). Women’s Choices: Philosophical Problems Facing Feminism. London: Weidenfeld and Nicolson.
Mill, John Stuart [1859]. (2011). Sobre la libertad. Prólogo de Isaiah Berlin [conferencia publicada en 1959]. Madrid: Alianza editorial.
Pateman, Carole. (1988). The Sexual Contract. Stanford: Stanford University Press.
Posada Kubissa, Luisa. (1992). Cuando la razón práctica no es tan pura (Aportaciones e implicaciones de la hermenéutica feminista alemana actual: a propósito de Kant). Isegoría, 6, pp. 17-36. https://doi.org/10.3989/isegoria.1992.i6.322
Puleo, Alicia H. (2008). Introducción. El concepto de género en la Filosofía. En Alicia H. Puleo (Ed.), El reto de la igualdad de género: Nuevas perspectivas en Ética y Filosofía Política. Madrid: Biblioteca Nueva.
Rawls, John. (2009). Lezioni di storia della filosofia politica. Milano: Feltrinelli.
Rendueles, César (2020). Contra la igualdad de oportunidades. Un panfleto igualitarista. Barcelona: Editorial Seix Barral.
Roldán, Concha. (2008a). Mujer y razón práctica en la Ilustración alemana. En Alicia H. Puleo (Ed.), El reto de la igualdad de género. Nuevas perspectivas en Ética y Filosofía Política (pp. 219-237). Madrid: Biblioteca Nueva.
Roldán, Concha. (2008b). Transmisión y exclusión del conocimiento en la Ilustración: Filosofía para Damas y Querelle des femmes. Arbor, 184 (731), pp. 457-470.
Roldán, Concha. (2013). Ni virtuosas ni ciudadanas: inconsistencias prácticas en la teoría de Kant. Ideas y Valores, LXII (1), pp. 185-203.
Saidi Reddy, Koppula. (2014). Women Empowerment through Education in India. En Manuja K. Devi (Ed.), Gender Issues: Empowerment of Women. New Delhi: Serials Publications.
Sen, Amartya, y Drèze, Jean. (2013b). An Uncertain Glory: The Contradictions of Modern India. London: Allen Lane.
Stuckenberg, John H. W. (1882). The Life of Immanuel Kant. London: MacMillan.
Williams, Howard. (1983). Kant’s Political Philosophy. Oxford: Basil Blackwell.
Wollstonecraft, Mary. (2012) [1792]. Vindicación de los derechos de la mujer. Madrid: Taurus.
Wright, Joanne H. (2004). Origin Stories in Political Thought. Discourses on Gender,Power and Citizenship. Toronto: University of Toronto Press.