Derechos de autor 2006 Diego Sebastián Garrocho Salcedo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Resumen
Uno de los textos que en filosofía más réplicas suscitó en el pasado siglo XX fue la celebérrimo pasaje recogido en los New Essays in Philosophical Theology en los que A. Flew, retomando la "parábola del jardinero" de J. Wisdom1 tratara de determinar la vacuidad semántica de los enunciados teológicos. Como todos conocemos, la polémica causada a partir de la publicación de dicho texto escasamente encuentra parangones en la Filosofía del siglo XX dadas las numerosísimas réplicas y críticas que inspiró, algunas de las cuales se suceden hasta nuestros días.El presente artículo no tiene como propósito capitular las muchas y muy diversas respuestas que se le han dado a la "parábola del jardinero". Desde las célebres réplicas de Hare y Mitchell hasta hoy, el torrente de tinta que provocó la publicación de Flew haría imposible tratar de enumerar y, al menos someramente comentar, todas y cada una de las respuestas posibles a la aplicación del criterio de falsabilidad a los enunciados teológicos. Sería, sin duda, un acto de ingenuidad creer que está al alcance de mi mano desarticular el aparato argumentativo de de un filósofo del fuste y calado de A. Flew. Sin embargo, la propia naturaleza filosófica del texto invita a tratar de hacer una lectura crítica de éste por lo que a todo lector se le hace indispensable tratar de buscar los puntos débiles e inconsistencias del razonamiento de Flew. Sirva, pues, este artículo como modesta aportación a la lectura crítica de la "parábola del jardinero" sin más ánimo que señalar algunas posibles críticas a uno de los textos más polémicos de la filosofía del siglo XX.