A Naturalistic Reinterpretation of the Compensatory Function of Metaphor and Myth in the Philosophy of Hans Blumenberg
Keywords:
Myth, Absolute Metaphors, German Philosophical Anthropology, Imagination, NaturalismCopyright (c) 2024 Diego Zorita Arroyo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Abstract
The reflection on the compensatory function of myth and absolute metaphors is already present in Paradigms for a Metaphorology. However, the anthropological assumptions on which this function is based are exposed by Blumenberg in Work on Myth and systematized in the posthumous work Description of Man. In this article I review these three works in relation to the compensatory function of myth and absolute metaphors, critically expose the anthropological assumptions on which it is based – which Blumenberg extracts from German philosophical anthropology – and propose an alternative foundation on which to base the compensatory function of these imaginary representations.
Downloads
References
Blumenberg, H. (1995). Naufragio con espectador. Antonio Machado Libros.
Blumenberg, H. (1999). Una aproximación antropológica a la actualidad de la retórica. En Las realidades en que vivimos (pp. 115–142). Paidós.
Blumenberg, H. (2003a). Paradigmas para una metaforología. Trotta.
Blumenberg, H. (2003b). Trabajo sobre el mito. Paidós.
Blumenberg, H. (2011). Descripción del ser humano. FCE.
Bulbulia, J. y Schjoedt, U. (2013). The Neural Basis of Religion. En F. Krueger y J. Graffman (Eds), The Neural Basis of Human Belief Systems (pp. 169–190).
Routledge.
Dobzhansky, T. (1971). Reseña de In Quest of Man. A Biological Approach to the Problem of Man’s Place in Nature, de Paul Alsberg. The Quaterly Review of Biology, 46(1), 100–101. https://doi.org/10.1086/406818
Durán Guerra, L. (2024). Presencias del absoluto. Variaciones sobre un tema blumenberguiano. Bajo Palabra, 35(1), 87–104. https://doi.org/10.15366/bp2024.35.004.
García-Durán, P. (2019). El mito como concepto polémico. El trasfondo político del debate sobre el mito en ‘Poetik und Hermeneutik’. Conceptos Históricos, 5(7), 128–155.
Gehlen, A. (1987). El hombre. Su naturaleza y su lugar en el mundo. Sígueme.
Inzlicht, M., McGregor, I., Hirsh, J. B. y Nash, K. (2009). Neural Markers of Religious Conviction. Psychological Science, 20(3), 385–392. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2009.02305.x
Kant, I. (2006). Crítica del juicio. Espasa.
Leslie, A. (1987). Pretense and Representation: The Origins of Theory of Mind. Psychological Review, 94(4), 412–426.
Marquard, O. (2000). El hombre acusado y el hombre exonerado en la filosofía del siglo XVIII. En Adiós a los principios (pp. 47–75). Alfons El Magnanim.
Mayr. E., (2006). Por qué es única la biología. Consideraciones sobre la autonomía de una disciplina científica. Katz.
Monod, J. (1973). El azar y la necesidad. Ensayo sobre la filosofía natural de la biología. Barral.
Nicholls, A. (2015). Myth and the Human Sciences. Hans Blumenberg’s Theory of Myth. Routledge.
Pérez de Tudela Velasco, J. (2003). Estudio introductorio. En H. Blumenberg, Paradigmas para una metaforología (pp. 9–47). Trotta.
Ros Velasco, J. (2012). Metaforología y antropología en Hans Blumenberg. Azafea. Revista de Filosofía, 14, pp. 207–231. https://doi.org/10.14201/11687
Schaeffer, J.-M. (2009). El fin de la excepción humana. FCE.
Schaeffer, J.M. (2012). De la imaginación a la ficción. En Arte, objetos, ficción,
cuerpo. Cuatro ensayos sobre estética (pp. 81–103). Biblos.
Torregroza Lara, E. J. (2024). Blumenberg, Warburg y la imagen del ser humano en el Renacimiento. Bajo Palabra, 35(1), 21–40. https://doi.org/10.15366/bp2024.35.001.
Uy, J. A. C. y Borgia, G. (2000). Sexual Selection Drives Rapid Divergence in Bowerbird Display Traits. Evolution, 54(1), 273–278. https://doi.org/10.1111/j.0014-3820.2000.tb00027.x
Vigo, A. G. (2005). Caridad, sospecha y verdad. La idea de la racionalidad en la hermenéutica filosófica contemporánea. Teología y vida, 46, 254–277.