Palabras clave:
Institucionalización, desinstitucionalización, sistemas de reglas, normatividad, legitimidadResumen
Lo institucional es una manifestación del poder. La tesis de H. Arendt a este respecto tenía una segunda parte: las instituciones decaen e incluso se petrifican en cuanto el poder vivo, del pueblo, deja de sostenerlas. La reciente situación de crisis, en la esfera política nacional e internacional, puede tener su origen en la pérdida de apoyo al poder que se materializa en sistemas institucionales. Sin embargo, su erosión dependerá de varios factores, no sólo del “poder vivo”, como lo denominaba H. Arendt. Esos procesos de desintitucionalización son complejos y, por ello, el análisis tendría que considerar: (1) el papel integrador de las instituciones, ya que articulan las expectativas reciprocas de los agentes, (2) las instituciones como sistemas de reglas que definen derechos y obligaciones, (3) el papel de las “reglas constitutivas”. De manera general, conviene tener en cuenta la normatividad de estos sistemas públicos de reglas, con poder deóntico.Descargas
Citas
ARENDT, H., On Violence, Orlando, Harcourt Brace Jovanovich Publishers, 1969
BACHRACH, L., Deinstitutionalization: An Analytical Review and Sociological Perspective, Rockville, National Institute of Mental Health, U.S. Department of Health, Education, and Welfare (DHEW), 1976
BERGER, P., LUCKMANN, TH., The Social Construction of Reality, London, Penguin, 1991
CALHOUN, C., «Occupy Wall Street in Perspective», British Journal of Sociology, 64, 2013, pp. 26-38
DACIN,T., GOODSTEIN, J., SCOTT, R., «Institutional Theory and Institutional Change: Introduction to the Social Research Forum», The Academy of Management Journal, 45, 2002, pp. 45-56
DÉCIEUX, F., NACHTWEY, O., « Occupy: Protest in der Postdemokratie », Forschungsjournal Soziale Bewegungen, 27, 2014, pp. 75-88
DELLA PORTA, D., Social Movements in Times of Austerity, Cambridge, Polity Press, 2015
GREENWOOD, R., OLIVER, CH., SUDDABY, R., SAHLIN, K., Organizational Institutionalism, London, Sage, 2008
HABERMAS, J., Im Sog der Tecnokratie, Frankfurt, Suhrkamp, 2013
HABERMAS, J., Ach, Europa, Frankfurt, Suhrkamp, 2008
HAJER, M., «Policy without Polity? Policy Analysis and the Institutional Void», Policy Sciences, 36, 2003, pp. 175-195
HANISH, C., «The Personal is Political», Notes form the Second Year. Women´s Liberation Movement, 1970, pp. 76-78
HESSEL, S., Indignez-vous!, Montpellier, Indigène Éditions, 2010
Huntington, S., Political Order in Changing Societies, New Haven, Yale University Press, 1968
Laeken Declaration on the Future of the European Union, 2001
Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.
Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres
MARCH, J., OLSEN, J., Rediscovering Institutions, New York, The Free Press, 1989
OLIVER, CH., «Strategic Responses to Institutional Processes», The Academy of Management Review, 4, 16, 1991, pp. 145-179
PARSONS, T., On Institutions and Social Evolution, Chicago. The University of Chicago Press, 1982
PETERS, G., Institutional Theory in Political Science, London, Pinter, 1999
RADAELLI, C., Featherstone, K., “Introduction”. En: Featherstone, K., Radaelli, C.: The Politics of Europeanization, Oxford, Oxford University Press, 2003, pp. 27-56
RAWLS, J., A Theory of Justice, Cambridge, The Belknap Press of Harvard University Press, 1999
Regulation (EU) No 604/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013
SCOTT, J., «Gender: A Useful Category of Historical Analysis», American Historical Review, 54, 1986, pp. 1053-1075
SCOTT, R., Institutions and Organizations, London, Sage, 1995
SCOTT, R., «The Adolescence of Institutional Theory», Administrative Science Quarterly, 1987, pp. 493-511
SEARLE, J., «What Is An Institution?», Journal of Institutional Economics, 1, 2005, pp. 1-22
SEARLE, J., «How to Derive “Ought” From “Is”», The Philosophical Review, 73, 1964, pp. 43-58