Núm. 17 (2017)
II. Filosofía Moral, Política y del Derecho / Moral, Political and Legal Philosophy

Revisión judicial y democracia deliberativa en términos de teoría departamental y constitucionalismo popular / Judicial Review and Deliberative Democracy in terms of Departmentalism and Popular Constitutionalism

Donald Emerson Bello Hutt
King’s College London
Publicado noviembre 13, 2017

Resumen

El trabajo discute algunos aspectos de la legitimidad de la supremacía judicial desde un punto de vista histórico y normativo. Adicionalmente, reflexiona sobre las teorías político-constitucionales conocidas como departamentalismo y constitucionalismo popular. A continuación, enuncia y descarta como válidos diversos argumentos prácticos y normativos que defienden la supremacía judicial, es decir, el carácter final con que los tribunales controlan normas emanadas de otros poderes del Estado. Finalmente, nos valdremos de la distinción entre republicanismo y liberalismo para argumentar que la única justificación de la supremacía judicial puede proveerla una comprensión liberal e instrumental de la democracia, la cual consideramos insuficiente desde una perspectiva republicana y deliberativa.

Palabras clave: constitucionalismo, revisión judicial, supremacía judicial, departamentalismo, democracia deliberativa.

Abstract

The essay discusses some aspects of the legitimacy of the idea of judicial supremacy from a historical and a normative viewpoint. Additionally, it reflects upon the political and constitutional theories known as departmentalism and popular constitutionalism. It further describes and discard the validity of several practical and abstract arguments that champion judicial supremacy, i.e. the finality with which courts of law control norms enacted by other branches of government. Finally, we use the distinction between republicanism and liberalism to argue that the justification of judicial supremacy can only be provided by a liberal and instrumental comprehension of democracy, which is an insufficient justification from a republican and deliberative perspective.

Keywords: constitutionalism, judicial review, judicial supremacy, departmentalism, deliberative democracy.

Citas

Ackerman, Bruce. La nueva división de poderes. Trans. José Manuel Salazar. México D.F.: Fondo de cultura económica, 2007.

Atria, Fernando. «El derecho y la contingencia de lo político.» Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho 26 (2003): 319-347.

Atria, Fernando. «Revisión judicial: el síndrome de la víctima insatisfecha.» Estudios Públicos (2000): 347-402.

Bello, Donald. «Sobre la legitimación/dominación por el uso de la Constitución. El caso de las movilizaciones estudiantiles en Chile.» Astrolabio 13 (2010): 55-62.

Bickel, Alexander M. The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics. Second Edition. New Haven and London: Yale University Press, 1986.

Breyer, Stephen. «Judicial Review: A Practicing Judge's Perspective.» Texas Law Review 78 (2000): 761–775.

Casto, Willam R. «There were great men before Agamemnon.» Vanderbilt law review 62.2 (2009): 371-405.

Couso, Javier A. «The Politics of Judicial Review in Chile in the Era of Domestic Transition, 1990-2002.» Democratization and the Judiciary. The Accoountability Function of Courts in New Democracies. Ed. Siri Gloppen, Roberto Gargarella y Elin Skaar. New York: Frank Cass, 2005. 70-91.

Dahl, Robert. ¿Es democrática la Constitución de los Estados Unidos? Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2003.

Dahl, Robert. Pluralist democracy in the United States: conflict and consent. Chicago: Rand McNally, 1967.

Dworkin, Ronald. Freedom`s Law. Cambridge: Harvard University Press, 1996.

Dworkin, Ronald.. Freedom`s Law: The Moral Reading of the American Constitution. Cambridge: Harvard University Press, 1996.

Dworkin, Ronald.. Law`s Empire. 3ª. London: Fontana, 1986.

Dworkin, Ronald.. Los derechos en serio. Trad. Marta Guastavino. Barcelona: Ariel, 2002.

Dworkin, Ronald.. The Supreme Court Phalanx. The Court`s New Right-Wing Bloc. New York: New York Review Books, 2008.

Eisgruber, Christopher. Constitutional Self-Government. Cambridge, Massachusetts & London: Harvard University Press, 2001.

Eisgruber, Christopher. Constitutional Self-Government. Cambridge, Massachusetts & London: Harvard University Press, 2001.

Farrand, Max. The framing of the Constitution of the United States. New Haven and London: Yale University Press, 1913.

Gargarella, Roberto. «La dificultad de defender el control judicial de las leyes.» Isonomía 6 (1997): 56.

Gargarella, Roberto.. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Barcelona: Ariel, 1996.

Goldsworthy, Jeffrey. «The Limits of Judicial Fidelity to Law: The Coxford Lecture.» Canadian Journal of Jurisprudence XXVI.2 (2011): 305-325.

Habermas, Jürgen. Facticidad y Validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trad. Manuel Jiménez. Madrid: Trotta, 2008.

Habermas, Jürgen. Facticidad y Validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trad. Manuel Jiménez. Madrid: Trotta, 2008.

Habermas, Jürgen. «Tres modelos normativos de democracia.» La inclusión del otro. Estudios de teoría política. Trads. Juan Carlos Velasco Arroyo y Gerard Vilard Roca. Barcelona: Paidós, 2008. 231-246.

Hamilton, Alexander. «The Federalist LXXVIII.» Hamilton, Alexander, James Madison y John

Jay. The Federalist, or The New Constitution. Oxford: Basil Blackwell, 1948. 395-402.

Jefferson, Thomas. The Essential Jefferson. Ed. John Dewey. Mineola, New York, 2008.

Kramer, Larry. The People Themselves. Popular Constitutionalism and Judicial Review. New York: Oxford University Press, 2004a.

Linares, Sebastián. «Sobre el ejercicio democrático del control judicial de las leyes.» Isonomía 28 (2008): 157.

Marbury v. Madison. Nº 5.US. 137. United States Supreme Court. 1803.

Michels, Robert. A Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy.

Mineola- Nueva York: Dover Publications, 1959.

Muñiz, Jaime. «Estudio preliminar. República y libertad en el pensamiento político de James Madison.» Madison, James. República y libertad. Ed. Jaime Muñiz. Trad. Jaime Muñiz. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales, 2005. XI- LIII.

Ovejero Lucas, Félix. La libertad inhóspita. Modelos humanos y democracia liberal. Barcelona: Paidós, 2002.

Ovejero Lucas, Félix. «Teorías de la democracia y fundamentaciones de la democracia.» Doxa 19 (1996): 309-355.

Ovejero, Félix. ¿Idiotas o ciudadanos? Barcelona: Montesinos, 2013.

Rawls, John. El liberalismo político. Barcelona: Crítica, 2004.

Rawls, John. Lectures on the History of Political Philosophy. Cambridge y Londres: The Belknap Press of Harvard University Press, 2007.

Rawls, John.. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1996.

Schmitt, Carl. The Crisis of Parliamentary Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 192.

Szmulewicz, Esteban. “Las contradicciones de la tercera vía. Participación social y desigualdad en tres países.” 2010.

Tushnet, Mark. Taking the Constitution Away from the Courts. Princeton: Princeton University Press, 1999.

Waldron, Jeremy. «The Core of the Case Against Judicial Review.» The Yale Law Journal 115 (2006): 1346-1406.

Whittington, Keith. Political foundations of Judicial Supremacy. The Presidency, the Supreme Court, and Constitutional Leadership in U.S. History. Princeton: Princeton University Press, 2007.

Zurn, Christopher. Deliberative Democracy and The Institutions of Judicial Review. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.