Palabras clave:
Variación y cambio lingüísticos, estudio crítico de la lengua, teoría de la pertinencia (relevancia), castellano, signos de interrogación y exclamaciónDerechos de autor 2012 C. I. Echeverría Arriagada
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Resumen
En el presente ensayo se propone establecer y delimitar un marco de estudio desde el cual sea posible analizar la variación y el cambio lingüísticos de manera crítica, ya no neutral, pero sin incurrir por ello en criterios tradicionalistas ni supremacistas como los de antaño, sino que considerando el lenguaje, ante todo, como un fenómeno cuya función es permitir que haya comunicación. Para esto, se propondrá como criterio de evaluación el potencial de pertinencia, entendiéndose la pertinencia (o relevancia) de acuerdo a los planteamientos Sperber y Wilson. Asimismo, si bien este ensayo tiene un carácter esencialmente proemial, es decir, pretende proveer los cimientos conceptuales necesarios para poder efectuar un análisis lingüístico como el propuesto, se dedicará buena parte de estas páginas a reflexionar, a modo de ejemplo, en torno a un fenómeno característico de la ortografía del castellano: el uso de los signos de interrogación y de exclamación.
Descargas
Citas
Amorós Negre, C., “Diferentes perspectivas en torno a la planificación lingüística”, en I. Olza Moreno, M. Casado Velarde y R. González Ruiz (eds.), Actas del XXXVII Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística, Pamplona, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2008.
Coseriu, E., “Pour une sémantique diachronique structurale”, en Travaux de Linguistique et de Littérature, 2 (1), 1964.
Dijk, T. v., “Principles of critical discourse analysis”, en Discourse & Society, 4 (2), 1993.
Fairclough, N., Language and Power, Londres, Longman, 1989.
Fairclough, N., y Wodak, R., “Critical Discourse Analysis”, en T. v. Dijk (ed.), Discourse as Social Interaction, Londres, SAGE Publications, 2004.
Gil, J. M., Introducción a las teorías lingüísticas del siglo XX, Buenos Aires, Melusina-Ril, 2001.
Hodge, R., y Kress, G., Language as Ideology, Londres/Nueva York, Routledge, 1993.
Martín Zorraquino, M. A., “Ortografía y antifetichismo de la letra. A propósito de un libro reciente”, en Archivo de Filología Aragonesa, XXXVI-XXXVII, 1985, p. 118.
Martínez Alcalde, M. J., La fijación ortográfica del español: norma y argumento historiográfico, Fráncfort del Meno, Peter Lang, 2010.
Mediavilla, F. S., La puntuación en el siglo de oro: teoría y práctica, tesis para optar al grado de doctor, Universitat Autònoma de Barcelona, 2000.
Real Academia Española, Ortographia Española, Madrid, 1741.
—, Ortografía de la Lengua Castellana, Madrid, 1754.
—, Ortografía de la Lengua Castellana, Madrid, 1815.
—, Nueva gramática de la lengua española: manual, Madrid, Espasa, 2010.
Rona, J. P., “La concepción estructural de la sociolingüística”, en P. L. Garvin y Y. Lastra de Suarez (eds.), Antología de estudios de etnolingüística y sociolingüística, México, UNAM, 1974.
Saussure, F. d., Curso de lingüística general, Buenos Aires, Losada, 1973.
Sperber, D., y Wilson, D., Relevance: Communication and Cognition, Oxford, Blackwell, 1986.
Viaggio, S., Teoría general de la mediación interlingüe, Alicante, Universidad de Alicante, 2004.
Wilson, D., y Sperber, D., “La teoría de la relevancia”, en Revista de Investigación Lingüística, II, 2004.