Una reinterpretación naturalista de la función compensatoria de la metáfora y el mito en la filosofía de Hans Blumenberg
Palabras clave:
Mito, Metáforas Absolutas, Antropología Filosófica Alemana, Imaginación, NaturalismoDerechos de autor 2024 Diego Zorita Arroyo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Resumen
La reflexión sobre la función compensatoria del mito y las metáforas absolutas está presente ya en los Paradigmas para una metaforología. Sin embargo, los presupuestos antropológicos en que dicha función se basa son expuestos por Blumenberg en Trabajo sobre el mito y sistematizados en la obra póstuma Descripción del ser humano. En este artículo repaso estas tres obras en relación con la función compensatoria del mito y las metáforas absolutas, expongo críticamente los presupuestos antropológicos en que se funda —que Blumenberg extrae de la antropología filosófica alemana— y propongo una fundamentación alternativa en la que basar la función compensatoria de estas representaciones imaginarias.
Descargas
Citas
Blumenberg, H. (1995). Naufragio con espectador. Antonio Machado Libros.
Blumenberg, H. (1999). Una aproximación antropológica a la actualidad de la retórica. En Las realidades en que vivimos (pp. 115–142). Paidós.
Blumenberg, H. (2003a). Paradigmas para una metaforología. Trotta.
Blumenberg, H. (2003b). Trabajo sobre el mito. Paidós.
Blumenberg, H. (2011). Descripción del ser humano. FCE.
Bulbulia, J. y Schjoedt, U. (2013). The Neural Basis of Religion. En F. Krueger y J. Graffman (Eds), The Neural Basis of Human Belief Systems (pp. 169–190).
Routledge.
Dobzhansky, T. (1971). Reseña de In Quest of Man. A Biological Approach to the Problem of Man’s Place in Nature, de Paul Alsberg. The Quaterly Review of Biology, 46(1), 100–101. https://doi.org/10.1086/406818
Durán Guerra, L. (2024). Presencias del absoluto. Variaciones sobre un tema blumenberguiano. Bajo Palabra, 35(1), 87–104. https://doi.org/10.15366/bp2024.35.004.
García-Durán, P. (2019). El mito como concepto polémico. El trasfondo político del debate sobre el mito en ‘Poetik und Hermeneutik’. Conceptos Históricos, 5(7), 128–155.
Gehlen, A. (1987). El hombre. Su naturaleza y su lugar en el mundo. Sígueme.
Inzlicht, M., McGregor, I., Hirsh, J. B. y Nash, K. (2009). Neural Markers of Religious Conviction. Psychological Science, 20(3), 385–392. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2009.02305.x
Kant, I. (2006). Crítica del juicio. Espasa.
Leslie, A. (1987). Pretense and Representation: The Origins of Theory of Mind. Psychological Review, 94(4), 412–426.
Marquard, O. (2000). El hombre acusado y el hombre exonerado en la filosofía del siglo XVIII. En Adiós a los principios (pp. 47–75). Alfons El Magnanim.
Mayr. E., (2006). Por qué es única la biología. Consideraciones sobre la autonomía de una disciplina científica. Katz.
Monod, J. (1973). El azar y la necesidad. Ensayo sobre la filosofía natural de la biología. Barral.
Nicholls, A. (2015). Myth and the Human Sciences. Hans Blumenberg’s Theory of Myth. Routledge.
Pérez de Tudela Velasco, J. (2003). Estudio introductorio. En H. Blumenberg, Paradigmas para una metaforología (pp. 9–47). Trotta.
Ros Velasco, J. (2012). Metaforología y antropología en Hans Blumenberg. Azafea. Revista de Filosofía, 14, pp. 207–231. https://doi.org/10.14201/11687
Schaeffer, J.-M. (2009). El fin de la excepción humana. FCE.
Schaeffer, J.M. (2012). De la imaginación a la ficción. En Arte, objetos, ficción,
cuerpo. Cuatro ensayos sobre estética (pp. 81–103). Biblos.
Torregroza Lara, E. J. (2024). Blumenberg, Warburg y la imagen del ser humano en el Renacimiento. Bajo Palabra, 35(1), 21–40. https://doi.org/10.15366/bp2024.35.001.
Uy, J. A. C. y Borgia, G. (2000). Sexual Selection Drives Rapid Divergence in Bowerbird Display Traits. Evolution, 54(1), 273–278. https://doi.org/10.1111/j.0014-3820.2000.tb00027.x
Vigo, A. G. (2005). Caridad, sospecha y verdad. La idea de la racionalidad en la hermenéutica filosófica contemporánea. Teología y vida, 46, 254–277.