Palabras clave:
reflexión, hostilidad, modernidad, político, Deconstrucción.Derechos de autor 2022 Leonardo Mattana Ereño Mattana Ereño
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Resumen
El presente artículo tiene como objetivo
principal analizar el problema de
la relación entre el principio de reflexión
y el principio de hostilidad, a partir del
marco general de la filosofía moderna
y más concretamente en los siguientes
autores: Hegel, Schmitt y Derrida. En
primer lugar, afrontaré este problema en
la filosofía hegeliana, y en particular con
respecto al principio de reconocimiento.
Posteriormente, se mostrará cómo esta
problemática es central en la definición
de lo político, según Carl Schmitt. Finalmente,
se expondrá la crítica de Derrida
a Schmitt, poniendo de relieve cómo este
problema es un elemento constitutivo en
la modernidad filosófica.
Descargas
Citas
Balcarce, G., “Algunas reflexiones sobre la espectralidad en el pensamiento de
Jacques Derrida”, Convivium, 29 / 30, 2016-2017, pp. 203-216.
Bourgeois, B., Le droit naturelle de Hegel, Paris, Vrin, 1986.
Cragnolini, M., Derrida, un pensador del resto, Buenos Aires, La Cebra, 2007.
Cristi, R., Hegel on Freedom and Authority, Cardiff, University of Wales Press,
Cuartango, R., El poder del espíritu. Hegel y el êthos político, Madrid, Abada,
De Muralt, E., La estructura de la filosofía política moderna. Sus orígenes medievales
en Escoto, Ockam y Suarez, Madrid, Istmo, 2002.
Derrida, J., Spectres de Marx, Paris, Galilée, 1993 [Espectros de Marx, Madrid,
Trotta, 1995].
Derrida, J., Politiques de l’amitié, Paris, Galilée, 1994, p. 131 [Políticas de la
amistad. Madrid, Trotta, 1998].
Duque, F., La era de la crítica, Madrid, Akal, 1998.
Ferrini, C., “Animalità dello spirito, contraddizione e riconoscimento in Hegel
critico di Hobbes”, Archivio di Filosofia, 77, No. 2/3, 2009, pp. 131-143.
Fink, E., Interpretaciones fenomenológicas de la Fenomenología del Espíritu, Barcelona,
Herder 2011.
Galli, C., Genealogia della politica. Carl Schmitt e la crisi del pensiero politico
moderno, Bologna, Il Mulino, 1996.
Goldschmidt, V., “État de nature et pacte de soumission chez Hegel”, Revue
Philosophique de la France et de l’Étranger, 154, 1964, pp. 45-65.
Hegel, G.W.F., Jenaer kritische Schriften, en Gesammelte Werke, Band 4, Hamburg,
Meiner, 1968.
Hegel, G.W.F., Phänomenologie des Geistes, en Gesammelte Werke, Band 9, Hamburg,
Meiner, 1980. [Fenomenología del Espíritu, Madrid, Abada, Madrid, 2011].
Hegel, G.W.F., Schriften und Entwürfe (1799-1808), en Gesammelte Werke, Band
, Düsseldorf-Hamburg, Meiner, 1998.
—
Heimsoeth, H., Los seis grandes temas de la metafísica occidental, Madrid, Revista
de Occidente, 1974.
Hobbes, T., Leviatán, Madrid, Alianza, 1999.
Hobbes, T., Tratado sobre el ciudadano, Madrid, Ediciones UNED, 2008.
Kervégan, J-F., “Carl Schmitt”, Revue Française d’Histoire des Idées Politiques, 40,
, pp. 313-324.
McCormick, J., Carl Schmitt’s Critique of Liberalism, Cambridge University
Press, Cambridge, 1997.
McPherson, C. B., La teoría política del individualismo posesivo. De Hobbes a
Locke, Madrid, Trotta, Madrid, 2005.
Meinecke, F., La idea de Razón de Estado en la Edad Moderna, Madrid, Instituto
de Estudios Políticos, 1959.
Navarrete, R., “Carl Schmitt y el pensamiento del orden concreto: una crítica de
la interpretación decisionista de la teología política schmittiana”, Isegoria. Revista
de Filosofía Moral y Política, 52. enero-junio, 2015, pp. 349-364.
Nietzsche, F., Humano, demasiado humano. Un libro para espíritus libres. Volumen
I, Madrid, Akal, 2001.
Ottmann, H., “Hegel und Schmitt”, Zeitschrift für Politik. Neue Folge, 40. 3,
, pp. 233-240.
Platón, Diálogos IV. La República. Madrid, Gredos, 1988.
Quante, M., “El reconocimiento como principio ontológico en la Fenomenología
del espíritu de Hegel”, en Lemm, V. y Ormeño Karzulovic, J. (eds.), Hegel
pensador de la actualidad, Universidad Diego Portales, Santiago de Chile, 2010,
pp. 141-162.
Ruiter, A., “The Political Character of Absolute Enmity: On Carl Schmitt’s The
Concept of the Political and Theory of the Partisan”, Archiv für Rechts- und
Sozialphilosophie / Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, 98. 1,
, pp. 52-66.
Saravia, G., Thomas Hobbes y la filosofía política contemporánea: Carl Schmitt, Leo
Strauss y Norberto Bobbio, Madrid, Dickynson, 2011.
Scheuerman, W. E., “Carl Schmitt’s Critique of Liberal Constitutionalism”, The
Review of Politics, 58. 2, 1996, pp. 299-322.
— 135
Schmitt, C., Der Begriff des Politischen, München, Duncker & Humblot, 1932.
[El concepto de lo político, Madrid, Alianza, 2011].
Schmitt, C., El Leviatán en la doctrina del Estado de Hobbes, México, Fontamara,
Sciacca, F., “Welche Freiheit? Zwei Modelle praktischer Rationalität: Hobbes
und Hegel”, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie / Archives for Philosophy of
Law and Social Philosophy, 84, No. 3, 1998, pp. 377-382.
Siep, L., “Der Kampf um Anerkennung. Zu Hegels Auseinandersetzung mit
Hobbes in den Jenaer Schriften”, Hegel-Studien, 9, 1974, pp. 155-207.
Slomp, G., “The Theory of the partisan: Carl Schmitt’s neglected legacy”, History
of Political Thought, 26. 3, 2005, pp. 502-519.
Sófocles, Tragedias, Madrid, Gredos, 2015.
Strauss, L., Hobbes’ politische Wissenschaft en Gesammelte Schriften 3, Stuttgart,
Metzler, 2008.
Testa, I., La natura del riconoscimento. Riconoscimento naturale e ontologia sociale
in Hegel (1801-1806), Milano-Udine, Mimesis, 2010.
Vigneault, L., “La reconnaissance comme puissance spéculative du pacte social.
Réflexion sur la lecture hégélienne de Hobbes”, Revista de Filosofía, 31. 1, 2006,
pp. 75-99.
Villacañas, J.L., Poder y conflicto. Ensayos sobre Carl Schmitt, Madrid, Biblioteca
Nueva, 2008.
Wills, D., Dorsality, University of Minnesota Press, 2008.