Palabras clave:
cuerpo, resistencia, individuo, Baruch SpinozaDerechos de autor 2022 Antonio David Rozenberg
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Resumen
El presente trabajo busca indagar sobre
la relación entre cuerpo y resistencia
en el pensamiento de Baruch Spinoza.
Ante la tesis de que los cuerpos resisten a
los cambios producidos por los efectos de
los cuerpos exteriores, se propone pensar
que dicho cambio y afección es también
el ejercicio de resistencia. Para ello el artículo
se divide en tres partes. La primera
indaga sobre lo que Spinoza entiende
por cuerpo. La segunda parte desarrolla
la necesidad de otros cuerpos para perseverar
en el ser. La tercera parte vincula
cuerpo y resistencia bajo la consideración
del proyecto ético del filósofo holandés.
Descargas
Citas
Abdo Ferez, C. (2017). ¿Qué puede un cuerpo?: los límites de Spinoza. Figuras
del discurso II: Temas contemporáneos de política y exclusión (pp. 89-105). Bonilla
Artigas Editores.
Aguilar, C. (2020). ¿Nadie sabe lo que puede un cuerpo? Historia de la inversión
de un error. Síntesis. Revista de Filosofía, 3(2), pp. 82-98. https://doi.
org/10.15691/0718-5448Vol3Iss2a331
Balibar, É. (2009). Spinoza, de la individualidad a la transindividualidad: conferencia
leída en Rijnsburg el 15 de mayo de 1993. Encuentro.
Balibar, É. (2011). Spinoza y lo político (C. Marchesino y G. Merlino, Trad.).
Prometeo. https://doi.org/10.3917/puf.balib.2011.01
Barry, G. (2021). Spinoza on the resistance of bodies. Studies in History and
Philosophy of Science Part A, 86, pp. 56-67. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.
02.001
Bove, L. (2014). La estrategia del conatus. Afirmación y resistencia en Spinoza.
Cruce.
Busse, J. (2009). Le problème de l’essence de l’homme chez Spinoza, Publications de
la Sorbonne. https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.277
Butler, J. (2015). El deseo de vivir bajo presión. La Ética de Spinoza bajo presión.
Nombres, (29), pp. 9-29.
Casarino, C. (2017). Grammars of Conatus; or, On the Primacy of Resistance in
Spinoza, Foucault, and Deleuze. Spinoza’s Authority, 1, pp. 57-85.
Chaui, M. (2000). Spinoza: poder y libertad. La filosofía política moderna. De
Hobbes a Marx, 111-141.
Comte-Sponville, A. (2010), Sobre el cuerpo: apuntes para una filosofía de la fragilidad.
Paidós.
Deleuze, G. (2001). Spinoza: filosofía práctica. Tusquetes.
Del Lucchese, F. (2009). Conflict, power, and multitude in Machiavelli and Spinoza:
tumult and indignation. Bloomsbury Publishing.
Fernández, E. (1996). Articulación crítica de ontología y política en Baruch
Spinoza. Revista de Filosofía, 15, pp. 97-126.
Gueroult, M. (1974), Spinoza. L’âme (Éthique, 2). Aubier-Montagne.
Lachterman, D. (1977). The physics of Spinoza’s ethics. The Southwestern Journal
of Philosophy, 8(3), pp. 71-111. https://doi.org/10.5840/swjphil19778356
Manning, R. (2006). Spinoza’s physical theory. Zalta, E. (Ed.), The Stanford encyclopedia
of philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University.
Marzano, M. (2007). La filosofía del cuerpo. Presses Universitaires de France.
Morfino, V. (2010). Relación y contingencia. Encuentro Grupo Editor.
Ricci Cernadas, G. (2021). La multitud en Spinoza: de la física a la política. RAGIF
Ediciones.
Spinoza, B. (2019). Ética. Alianza.
Spinoza, B. (2018). Epistolario. Colihue.
Viljanen, V. (2008). On the derivation and meaning of Spinoza’s conatus doctrine.
D. Garber, & S. Nadler (Eds.), Oxford Studies in early modern philosophy (pp.
-112). Oxford University Press.
Volco, A. (2010). Una modernidad excéntrica: individuo, multitud y libertad en
Spinoza. Tesis de doctorado, Università di Bologna.