Toma de medidas usando fotografías digitales. Repaso experimental a procedimientos existentes, posibles fuentes de error, reproductividad del método y usos potenciales / Taking measures using digital photographs. An experimental review of existing procedures, possible error sources, replicability of
Resumen
El uso de medios digitales para el análisis arqueológico está a la orden del día. Un ejemplo es el uso de fotografías digitales para la obtención de medidas en diferentes objetos. Se presenta aquí un repaso al procedimiento de medida de filos en lascas publicado por Eren et al., (2008), una experiencia de reproductividad del método, y una ampliación experimental de sus potenciales usos para el análisis de industria lítica. Los resultados muestran que se trata de un procedimiento relativamente rápido, accesible con una mínima inversión en software y hardware, y con una alta fiabilidad en la obtención de datos.
Palabras clave: análisis de industria lítica; fotografía digital; metodología; reproductividad; arqueología experimental
Abstract:
The use of digital resources for archaeological analysis is at the order of the day. Digital photographs constitute a good example of haw precise measures can be obtained. A review of Eren’s et al., (2008) procedure for measuring edge length is provided along with an experience of data replicability, and an experimental extension of possible applications for the analysis of lithic industry. Results show that the procedure provides reliable and precise data with a low investment of hardware, software and time.
Key words: lithic analysis; digital photography; methodology; reproductivity; experimental archaeology
Descargas
Citas
ANDREFSKY, W. (2005): Lithics Macroscopic Approaches to Analysis, Second edition. Cambridge: Cambridge University Press.
BAENA, J. & CUARTERO, F. (2006): “Más allá de la tipología lítica: lectura diacrítica y experimentación como claves para la reconstrucción del proceso tecnológico”. En Miscelánea en homenaje a Victoria Cabrera. Zona Arqueológica, vol. I eds. J. M. Maillo and E. Baquedano), pp. 144 - 161. Alcalá de Henares: Zona Arqueológica 7.
BRUMM, A. & MCLAREN, A. (2011): “Scraper reduction and “imposed form” at the Lower Palaeolithic site of High Lodge, England”. Journal of Human Evolution, 60: 185- 204.
BUSTOS, G. (2014). Análisis de los artefactos retocados del nivel III de Teixoneres (Moià, Barcelona): cruzando metodologías, Trabajo de Fin de Máster no publicado. Universitat Rovira i Virgili.
CLARKSON, C. (2013): “Measuring core reduction using 3D flake scar density: a test case of changing core reduction at Klasies River Mouth, South Africa” Journal of Archaeological Science, 40: 4348-4357.
DOGANDŽIĆ, T., BRAUN, D. R. & MCPHERRON, S. P. (2015): “Edge Length and Surface Area of a Blank: Experimental Assessment of Measures, Size Predictions and Utility”. PLoS ONE, 10(9): e0133984.
EREN, M. I., GREENSPAN, A. & GARTH SAMPSON, C. (2008): “Are Upper Paleolithic blade cores more productive than Middle Paleolithic discoidal cores? A replication experiment” Journal of Human Evolution, 55: 952-961.
GROSMAN, L., SMIKT, O. & SMILANSKY, U. (2008): “On the application of 3-D scanning technology for the documentation and typology of lithic artifacts”. Journal of Archaeological Science, 35: 3101-3110.
LIN, S. C. H., DOUGLASS, M. J., HOLDAWAY, S. J. & FLOYD, B. (2010): “The application of 3D laser scanning technology to the assessment of ordinal and mechanical cortex quantification in lithic analysis”. Journal of Archaeological Science, 37: 694-702.
MCPHERRON, S. P. & DIBBLE, H. L. (1999): “Stone tool analysis using digitalized images: examples from the Lower and Middle Paleolithic”. Lithic Technology, 24(1): 38-52.
MORALES, J. I., LORENZO, C. & VERGÈS, J. M. (2013): “Measuring Retouch Intensity in Lithic Tools: A New Proposal Using 3D Scan Data”. Journal of Archaeological Method and Theory.
SHIPTON, C. & CLARKSON, C. (2015): “Flake scar density and handaxe reduction intensity”. Journal of Archaeological Science: Reports, 2: 169-175.
SHOTT, M. J. (2014): “Digitizing archaeology: a subtle revolution in analysis”. World Archaeology, 46(1): 1-9.