Núm. 13 (2004): Volumen especial: Zooarqueología tropical
Artículos

What Kind of Data Are in the Back Dirt? An Experiment on the Influence of Screen Size on Optimal Data Recovery

Irvy R. Quitmyer
University of Florida
Portada del volumen 13 de ARCHAEOFAUNA
Publicado octubre 1, 2004

Palabras clave:

CARIBE, ZOOARQUEOLOGÍA, SUDESTE DE LOS ESTADOS UNIDOS
Cómo citar
Quitmyer, I. R. (2004). What Kind of Data Are in the Back Dirt? An Experiment on the Influence of Screen Size on Optimal Data Recovery. Archaeofauna, (13), 109–129. Recuperado a partir de https://revistas.uam.es/archaeofauna/article/view/7459

Resumen

Las asociaciones arqueozoológicas constituyen vestigios de recursos no renovables que documentan las culturas y los medios ambientes en el pasado. Un adecuado muestreo de estos restos genera una base a partir de la cual se pueden formular y responder cuestiones de distinta índole referidas a la ecología humana. Durante más de tres décadas hemos sabido que los tamizados con mallas finas (de 1/16 de pulgada = 1.58 mm) ha mejorado notablemente la recuperación de este tipo de restos. Aún así numerosos arqueólogos no son aún conscientes de los tipos de datos faunísticos que pueden perderse con los sedimentos desechados ni tampoco el impacto que estas pérdidas tienen sobre la interpretación del registro zooarqueológico. A medida que la zooarqueología derivó hacia los análisis paleoambientales el problema del muestreo ha adquirido una mayor importancia. Este trabajo presenta los resultados de un análisis experimental sobre la recuperación de 10 asociaciones zooarqueológicas de la costa de Alabama, Georgia, Florida, St. John en las Islas Vírgenes (EE.UU.) y de Puerto Rico. Al utilizar un protocolo de muestreo con cribas de luz pequeña los taxones de cualquier tamaño tienen igual probabilidad de ser recuperados al tiempo que se manifiesta un incremento exponencial en los números de taxones e individuos de peces que se recuperan. Las mediciones de la anchura de las vértebras de peces en estas 10 asociaciones demuestran que más del 80% de los especimenes son menores de 6 mm y podrían haberse perdido potencialmente de haber usado una malla más grande en el tamiz (1/4 de pulgada = 6’35 mm). La incorporación de restos recuperados con mallas más finas cambia significativamente todos los cálculos de biomasa. Además la estadística descriptiva referida a la diversidad de la muestra, la equitabilidad, el nivel trófico y los índices de similitud se ven fuertemente afectadas. Los tamices de malla fina recuperan asociaciones de restos faunísticos que se asemejan más a las poblaciones originales de los depósitos de lo que lo hacen las muestras recuperadas con tamices gruesos. Por lo tanto, las muestras de tamiz fino reflejan de modo más preciso el porcentaje relativo de taxones y las clases de tallas de los animales representados. Los datos estadísticos demuestran, por último, que las asociaciones faunísticas recuperadas con tamices de diferente luz de malla no son directamente comparables.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.