Palabras clave:
Gracia, Amnistía, Crimen y pena, Reconocimiento recíproco, GnadeDerechos de autor 2023 Juan Pablo Mañalich Raffo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Resumen
El artículo presenta una aproximación a la institución de la amnistía basada en la concepción de la prerrogativa de «gracia» como potestad soberana que Hegel articula en su Filosofía del Derecho. Tras dar cuenta de su carácter políticamente problemático, se examina cómo la potestad de amnistiar, así entendida, puede ser integrada en un esquema constitucional de división de poderes, lo cual exige considerar el mérito de la usual identificación del «derecho de gracia» con un resabio monárquico. A partir de ello, el artículo se centra en las implicaciones jurídico-políticas de que en semejante manifestación de la «majestad del espíritu» se vea reflejada una esfera «más elevada» que aquella en cual se encuentra situado su ejercicio. La indagación en la función de la gracia como reflejo (marginal), en el nivel de desenvolvimiento del espíritu objetivo, del pleno reconocimiento recíproco en el que consiste el espíritu absoluto hace posible resignificar la institución de la amnistía como un señalamiento de la finitud de lo jurídico.
Descargas
Citas
BINDING, K., Grundriss des Deutschen Strafrechts. Allgemeiner Teil, 8ª ed., Felix Meiner, Léipzig, 1913.
BINDING, K., Strafrechtliche und strafprozessuale Abhandlungen, tomo I, Duncker & Humblot, Múnich y Léipzig, 1915.
BÖCKENFÖRDE, E.-W., Recht, Staat, Freiheit, 2ª ed., Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 2006.
BORGES, J.L., Obras Completas I, Emecé, Buenos Aires, 1996.
BRANDOM, R., A Spirit of Trust, The Belknap Press, Cambridge (Mass.) y Londres, 2019.
BRUDNER, A., Punishment and Freedom, Oxford University Press, Oxford y Nueva York, 2009.
BRUDNER, A., «Retributivism and the Death Penalty», University of Toronto Law Journal, vol. 30, 1980, pp. 337-355.
BRUDNER, A., The Owl and the Rooster: Hegel’s Transformative Political Science, Cambridge University Press, Cambridge, 2017.
CARRACEDO, E., «Epitafio para el indulto desde los fines de la pena», en MOLINA, F. (coord.), El indulto. Pasado, presente y futuro, BdeF, Montevideo y Buenos Aires, 2019, pp. 211-249.
CARRÉ DE MALBERG, R., Teoría general del Estado, Fondo de Cultura Económica, Ciudad de México, 1998.
CASPERS, B., ?Schuld? im Kontext der Handlungslehre Hegels, Felix Meiner, Hamburgo, 2012.
CORREA, C., «El Decreto Ley de Amnistía: orígenes, aplicación y debate sobre su validez», en VELOSO, P. (ed.), Justicia, derechos humanos y el decreto ley de amnistía, PNUD, Santiago, 2014, pp. 13-68.
DU BOIS-PEDAN, A., «Hegel and the Justification of Real-world Penal Sanctions», Canadian Journal of Law & Jurisprudence, vol. XXIV, 1, 2016, pp. 37-7, disponible en: https://doi.org/10.1017/cjlj.2016.2.
FERRO, B., «Hegel, Liberalism and the Pitfalls of Representative Democracy», Hegel Bulletin, vol. 53, 2016, pp. 1-22, disponible en: https://doi.org/10.1017/hgl.2016.53.
HEGEL, G.W.F., Die Philosophie des Rechts. Vorlesung von 1821/22, Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 2005.
HEGEL, G.W.F., Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften III, Werke 10, Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 1986.
HEGEL, G.W.F., Grundlinien der Philosophie des Rechts, Werke 7, Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 1986.
HEGEL, G.W.F., Phänomenologie de Geistes, Werke 3, Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 1986.
HIERRO, L., «Sobre el indulto. Razones y sinrazones», en MOLINA, F. (coord.), El indulto. Pasado, presente y futuro, BdeF, Montevideo y Buenos Aires, 2019, pp. 1-61.
KANT, I., Metaphysik der Sitten, 2ª ed., Werksausgabe VIII, Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 1977,
KERVÉGAN, J.-F., The Actual and the Rational, The University of Chicago Press, Chicago y Londres, 2018.
LAPORTA, F., «Ley», Eunomía, Nº 22, 2022, pp. 253-266, disponible en: https://doi.org/10.20318/eunomia.2022.6815.
MACCORMICK, N., Institutions of Law, Oxford University Press, Oxford, 2007.
MARKEL, D., «Against Mercy», Minnesota Law Review, vol. 88, 2004, pp. 1421-1480.
MARKEL, D., «The Justice of Amnesty? Towards a Theory of Retributivism in Recovering States», Toronto Law Journal, vol. 49, 1999, pp. 389-445.
MARX, K. y ENGELS, F., Werke, tomo 1, Berlín, Dietz Verlag, 1976.
MARXEN, K., Rechtliche Grenzen der Amnestie, C.F. Müller, Heidelberg, 1984.
MIZRAHI, E., «La legitimación hegeliana de la pena», Revista de Filosofía, vol. 29, 1, 2004, pp. 7-31.
MOHR, G., «Unrecht und Strafe», en SIEP, L. (coord.), G.W.F. Hegel. Grundlinien der Philosophie des Rechts, Akademie Verlag, Berlín, 2005, pp. 95-124.
QUANTE, M., Hegels Begriff der Handlung, Frommann-Holzboog, Stuttgart y Bad Cannstatt, 1993.
RAZ, J., From Normativity to Responsibility, Oxford University Press, Oxford y Nueva York, 2011.
RUIZ MIGUEL, A., «Gracia y justicia: más allá del indulto», en MOLINA, F. (coord.), El indulto. Pasado, presente y futuro, BdeF, Montevideo y Buenos Aires, 2019, pp. 89-209.
SEELMANN, K., «Wechselseitige Anerkennung und Unrecht: Strafe als Postulat der Gerechtigkeit?», Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, vol. 79, 2, 1993, pp. 228-236.
SILVA SÁNCHEZ, J., «El perdón: prólogo para penalistas», en MOLINA, F. (coord.), El indulto. Pasado, presente y futuro, BdeF, Montevideo y Buenos Aires, 2019, pp. 63-87.