Categoría estética, reflejo psicosocial: sobre el fragmento y lo fragmentario en Frankenstein de Mary Shelley
Palabras clave:
Frankenstein, fragmento, estética, psicosocial, historia culturalDerechos de autor 2019 Amanda Bittencourt Sarmiento
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 3.0 Unported.
Resumen
Este artículo trata de relacionar, por un lado, la novela Frankenstein de la autora inglesa Mary Shelley con el contexto sociocultural ––principalmente artístico y filosófico–– en el que fue concebida, atendiendo particularmente al surgimiento de una categoría estético-epistemológica que, según expondremos, marcó el entendimiento de los autores y creadores respecto a la realidad circundante: el fragmento. Por otro lado, tratamos de acercarnos a la figura de la autora como una herramienta de comprensión acerca de qué manera el fragmento –entendido en este caso como reflejo de índole más bien psicosocial– es pieza clave para construir un retrato completo de los personajes principales de Frankenstein.
Descargas
Citas
Abrams, Meyer Howard (1992): «La unidad perdida y la integridad ganada: Blake y Coleridge», en El romanticismo: tradición y revolución, Madrid, Visor: 253-275.
Baldick, Chris (1990): «The monster speaks», en Frankenstein's shadow: Myth, monstrosity, and nineteenth-century writing, New York, Oxford University Press: 33-35.
Bathi, Timothy (dec. 1981): «Coleridge's Kubla Khan and the fragment of Romanticism», MLN Comparative Literature, Vol. 96, Nº5: 1035-1050. https://doi.org/10.2307/2906232
Benjamin, Walter (2017): «Sistema y concepto», en El concepto de crítica de arte en el romanticismo alemán, Madrid, Abada Editores: 48-65.
Bennet, Betty (ed.) (1983): The letters of Mary Wollstonecraft Shelley, Baltimore, The John Hopkins University Press.
Gilbert, Sandra, Gubar, Susan (1979): «Horror's Twin: Mary Shelley's Monstrous Eve», en The Madwoman in the Attic. The Woman Writer and the Nineteenth-Century Literary Imagination, New Haven and London, New Haven and London Yale University Press: 213-247.
Jones, Frederick (ed.) (1947): Mary Shelley's journal, Norman, University of Oklahoma Press.
Jones, Frederick (ed.) (1964): The letters of Percy Bysshe Shelley, Oxford, The Clarendon Press.
Locke, Don (1980): A fantasy of reason. The life and thought of William Godwin, London, Routledge.
Marchán Fiz, Simón (2008): «La disolución de lo clásico en el relativismo del gusto», en Anales de Historia del Arte (volumen extraordinario): 427-446.
Marchán Fiz, Simón (2010): «La disolución en el relativismo del gusto», en La disolución del clasicismo y la construcción de lo moderno, Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca: 109-171.
Marrades, Julián (1997): «A partir de Schiller: naturaleza, juego y libertad», en J. E. Corbí y C. J. Moya (eds.). Ensayos sobre Libertad y Necesidad, Valencia, Pre-textos: 91-110.
Mellor, Anne. K. (1988): Mary Shelley. Her life, her fiction, her monsters, New York and London, Routledge.
Neibaur, James (2017): «Frankenstein», en The monster movies of Universal Studios, Maryland, Rowman & Littlefield: 11-20.
Nietzsche, Friedrich (2005): Ideas Fuertes, Buenos Aires, Longseller: 70.
Nochlin, Linda (1995): The body in pieces: the fragment as a metaphor of modernity, New York, Thames and Hudson. https://doi.org/10.2307/431935
Schiller, Friedrich (1990): Kallias. Cartas sobre la educación estética del hombre, Barcelona, Anthropos.
Schlegel, Friedrich (2009): Fragmentos sobre la incomprensibilidad, Barcelona, Marbot Editores.
Shelley, Mary (1993): The Last Man (Edición de 1826), Nebraska, University of Nebraska Press.
Shelley, Mary (2014): Frankenstein o el Moderno Prometeo (Edición de 1831), Barcelona, Espasa Libros.
Sunstein, Emily (1989): «The aspiring child», en Mary Shelley: Romance and reality, Baltimore, The John Hopkins University Press: 9-62.