Estudio comparativo de la técnica de restauración láser con otros métodos de intervención en objetos de hierro arqueológico/ Comparative Study Of Laser Technology And Other Intervention Techniques In The Conservation Of Archaeological Iron Objects

Resumen

La finalidad de este trabajo es poner de relieve que las nuevas tecnologías como el LASER, que nos están llegando al sector de los bienes patrimoniales arqueológicos, pueden aportar soluciones a problemas de restauración de los metales afectados por procesos de corrosión muy avanzados, que otros procedimientos no habían conseguido resolver con suficientes garantías o bien que el resultado obtenido no era el más adecuado para una correcta conservación de estas piezas procedentes de los yacimientos arqueológicos. Pero en modo alguno, la implantación de estos métodos innovadores debe hacerse de manera aislada, sino en estrecha colaboración y complementación con las técnicas ya conocidas. No deben ser nunca considerados un sustituto sino un apoyo importante, a veces imprescindible, en la tarea común de conservar el vulnerable Patrimonio Arqueológico Metálico. Para hacer una valoración de manera más clara de la eficacia de la técnica LASER frente a las tradicionales, realizamos la presentación en comparativa de dos casos prácticos. Esto es, la restauración mediante técnicas distintas de dos peines cardadores de hierro de muy similares características tipológicas y ambos de cronología prerromana: el primero procedente del poblado carpetano de Santorcaz (Madrid) y el segundo del hábitat vacceo de Montealegre de Campos (Valladolid).

Palabras clave: Conservación, restauración, láser, microabrasímetro, hierro arqueológico.

Abstract

The aim of this paper is to show the effectiveness of LASER technology, recently used in conservation of archaeological heritage. It is a valuable tool during the cleaning process of metals that suffer an advanced corrosion state, which is very difficult to treat with other procedures that offer few guaranties of success, or entail unsatisfying results. Nevertheless, this new methodology should not be employed isolated from the traditional techniques; on the contrary they should complement one another. Hence they cannot be considered a substitute but a support, sometimes indispensable, in the conservation of metallic archaeological heritage. In order to explain the efficacy of LASER in contrast to traditional techniques, we present the conservation-restoration procedures of two carding combs made of iron, both of similar typology and belonging to Pre-Roman chronology. One of them was excavated in the Carpetanian town of Santorcaz (Madrid) and the other one in the Vaccean habitat of Montealegre de Campos (Valladolid).

Key words: Conservation, restoration, laser, microsandblaster, archaeological iron.