Palabras clave:
Periodo de Prácticas, Evaluaciones de los estudiantes, Teorías de las Educación, Formación del profesorado.Resumen
El período de prácticas constituye uno de los momentos más deseados e importantes en la formación inicial del alumno de magisterio, donde se ve reflejada la necesidad de completar su formación teórica con una práctica docente adecuada. Así el objetivo general de esta investigación fue el de conocer las ideas y necesidades que poseen los alumnos en prácticas de una Facultad de Formación. Para ello se utilizó un diseño pretest – postest, de tipo descriptivo. Se contó con una muestra de 379 alumnos con una edad promedio de 22 años todos matriculados en el prácticum de magisterio. Los resultados indican que existen pequeñas diferencias de actitudes sobre el prácticum dentro de las distintas especialidades. En cuanto a las necesidades que demandan los alumnos, éstos manifiestan su deseo por poder tener más atención por parte de los agentes que intervienen en su periodo de prácticas. De aquí que se proponga un modelo de prácticas basado en los resultados encontrados.
Descargas
Citas
·Bernstein, B. (2003). Class codes and control (Vol.3). Towards a theory of educational transmissions. London, UK: RKP.
·Bruner, J. (2000). La educación puerta de la cultura. Madrid, España: Navalcarnero.
·Contreras, J. (1997). La autonomía del profesorado. Madrid, España: Morata.
·Coll, C. (1998). Psicología Educativa. Barcelona, España: Paidós.
·Condemarín, M. (1990). La enseñanza de la escritura bases teóricas y prácticas (manual). Madrid, España: Visor.
·Conteras, J. (1997). La autonomía del profesorado. Madrid, España: Morata.
· Faust, A. (1977). Psicología Educativa. Madrid, España: Trillas.
· Fernández, M. (2001). Las nuevas tecnologías en la educación. Madrid, España: Universidad Autónoma de Madrid.
· Flórez, R. (1999). Evaluación Pedagógica y Cognición. Bogotá, Colombia: McGraw - Hill.
· Flórez, F. (1994). Educación y trasformación. Santiago, España: Red con Chile.
· Focault, M (1972). Arqueología del saber (2ª ed..) Puebla, México: Siglo XXI.
·González, M. A. (1993). La organización del centro al servicio de la respuesta a la diversidad. Revista Aula, 10 (47-51).
·Hargreaves, A. (2003). Enseñar en la sociedad del conocimiento. Barcelona, España: Octaedro.
·Hernández H, Fernández C. & Baptista P. (1998). Metodología de la Investigación. México: Mc Graw Hill.
·Nieto, J. (1996). La formación practica del maestro. Madrid, España: Departamento de Didáctica y Teoría de la Educación, UAM.
· Pérez, A. & Gimeno, J. (1988). “Pensamiento y acción en el profesor: de los estudios sobre planificación al pensamiento práctico”. Infancia y aprendizaje. 42 (23), 37-63.
·Rodríguez, A. (2002). Actas del Simposio Internacional de Formación del Profesorado 2002. Sinaloa, México: Universidad de Sinaloa.
·Rodríguez, A. (1994). Un enfoque interdisciplinar en la formación de los maestros. Madrid, España: Narcea.
· Schön, D. A. (1992). Educando al Práctico Reflexivo. Madrid, España: Paidós.
·Schön, D. (1992): La formación de profesionales reflexivos. Hacia un diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Barcelona, España: MEC-Paidós.
· Senra, M. (2000). El trabajo de investigación en educación. Orientaciones prácticas. Madrid, España: Sanz y Torres.
·Shulman, L. S. (1989). Paradigmas y programas de investigación en el estudio de la enseñanza, una perspectiva contemporánea. En Wittrock. La investigación de la enseñanza. Enfoques, teorías
y métodos. Barcelona, España: Paidós.
·Zabalza, M. A. (2003). Competencias docentes del profesorado universitario. Madrid, España: Nancea.
·Zeichner, K. & Liston, D. (1996). Reflective teaching. New Jersey, EEUU: LEA.
·Zubiría, J. (2001). De la escuela nueva al constructivismo "un análisis crítico”. Caracas, Venezuela: Texto.